Класифікаційні рішення |
Аналізуючи стан роботи в напрямку класифікації товарів, слід зазначити, що станом на 01.11.2015р. винесено 37 рішень про визначення коду товару, з яких 6 рішення винесено уповноваженими: МП «Коростень» - 1; МП «Виступовичі» - 2, МП «Новоград-Волинський» - 3 .
За аналогічний період 2014р. 35 рішень, з яких 3 рішення винесено уповноваженими МП «Коростень»-1, МП «Бердичів»-1, «Житомир-центральний»-1
Із 01.01.15 по 31.11.15 (включно) до сектору надійшло 208 запитів щодо вирішення складних питань класифікації. Основна частина запитів надійшла з м/п «Коростень» на товар «паливо для реактивних двигунів»
За аналогічний період 2014р. – 131 запит.
Показники | 01.01.15р.-31.10.15р | 01.01.14р.-31.10.14р. | (+/-) |
Кількість отриманих запитів, шт. | 208 | 131 | +77 |
Кількість опрацьованих запитів, з них: шт. | 208 | 131 | +77 |
Зі зміною коду товарів, шт. | 37 | 35 | +2 |
Ефективність від запитів з ВМО, % | 17,8% | 26,7% | -8,9% |
Опрацювання звернень від суб’єктів ЗЕД щодо прийняття попереднього рішення про класифікацію та кодування товарів (в тому числі ПРК-КО) |
З початку 2015 року до сектору надійшло 7 звернень щодо прийняття попереднього рішення про класифікацію товару на комплектний об’єкт, по яким було винесено 6 попередніх рішення.
За аналогічний період 2014р. – 10 звернень, по яким винесено 7 попередніх рішення.
СЛЕД |
У звітному періоді було опрацьовано 208 висновків, економічний ефект від яких склав 810,8 тис. грн. За аналогічний період 2014р. опрацьовано 131 висновок, економічний ефект від яких склав 516,2 тис. грн.
3.3 Контроль правильності визначення країни походження
Загальний економічний ефект по результатах роботи у напрямку контролю за країною походження товарів за 11 місяців 2015 року склав 1300,7 тис. грн., що в порівнянні з аналогічним періодом 2014 року – 823,1 тис. грн. на 58,0 % (477,6 тис. грн.) більше.
Період | Кількість карток відмови | Повернено коштів в результаті відновлення режиму | Фактичний економічний ефект, за результатом відмови у митному оформленні тис. грн. | Фактичний економічний ефект, самостійно сплачено суб’єктами, тис. грн. | Сума збільшення в наслідок декларування країни походження невідомою, тис. грн. | Разом, тис. грн. |
Січень-листопад 2015 | 6 | 466,4 | 312,8 | 543,6 | 444,3 | 1300,7 |
Січень-листопад 2014 | 13 | 291,3 | 290,6 | 267,5 | 265,0 | 823,1 |
Картки відмови |
Протягом 11 місяців 2015 року оформлено 6 карток відмови у митному оформлення, з яких 4-стосовно невизнання сертифікатів форми СТ-1, в результаті проведення митного оформлення з застосуванням пільгових ставок ввізного мита та 2 - на товари, які надійшли в режимі найбільшого сприяння, митне оформлення товарів проведено з країною походження невідомою.
За рахунок відмови у митному оформленні в режимі вільної торгівлі товару добрива мінеральні з Російської Федерації, що надійшли на адресу ТОВ «БФ ТРЕЙД» (МП Коростень) додаткові надходження склали 290,3 тис. грн.
Самостійно сплачено суб’єктом на Умовах вільної торгівлі |
НАВОДИМО ПРИКЛАДИ САМОСТІЙНОЇ ДОПЛАТИ
Приклад 1: При митному оформленні товару «Відходи бавовняного прядіння, гребінні пачоси» з Республіки Узбекистан, підприємством Національний банк України Фабрика банкнотного паперу, самостійно здійснено сплату 346,5 тис. грн., оскільки однією із сторін зовнішньоекономічного контракту є фірма Longtrade Enterprises Limited, Cyprus, чим порушено вимоги п. п. а п.5.1 Правил визначення країни походження товарів СНД від 20.11.2009, а саме «Товар користується режимом вільної торгівлі на митних територіях держав - учасниць Угоди, якщо він відповідає критеріям походження, установленим цими Правилами, а також якщо товар вивозиться на підставі договору (контракту) між резидентом однієї з держав - учасниць Угоди й резидентом іншої держави - учасниці Угоди з митної території однієї держави - учасниці Угоди та ввозиться на митну територію іншої держави - учасниці Угоди».
Приклад 2: ТОВ ПМП "ЕКСПРЕС" при митному оформленні товару «Бітум нафтовий дорожній марки 70/100» країна походження Республіка Білорусь, самостійно сплатили ввізне мито у сумі 33,3 тис. грн. Оскільки до моменту митного оформлення, суб’єкт виявив у сертифікаті про походження товару форми СТ-1 помилку в частині заповнення граф сертифіката, а саме графи 2, що не відповідає вимогам п.7.4 Правил визначення країни походження товарів СНД від 20.11.2009
Приклад 3: ТОВ "Тандем-Ойл" в результаті проведеної самоперевірки виявлено помилку в частині заповнення граф сертифіката форми СТ-1 на товар «паливо для реактивних двигунів марки РТ», країна походження Республіка Білорусь, а саме графи 1, що не відповідає вимогам п.7.4 Правил визначення країни походження товарів СНД від 20.11.2009, у зв’язку з чим здійснено доплату митних платежів у сумі 108,7 тис. грн.
Приклад 4: Приватне мале підприємство фірма"СОЛЯРИС-СД"" при митному оформленні товару «Вироби медичного призначення. Флакон скляний для лікарських засобів» країна походження Російська Федерація, самостійно сплатили ввізне мито у сумі 9,0 тис. грн. Оскільки до моменту митного оформлення, суб’єкт виявив у сертифікаті про походження товару форми СТ-1 помилку в частині заповнення граф сертифіката, а саме графи 8, що не відповідає вимогам п.7.4 Правил визначення країни походження товарів СНД від 20.11.2009.
Декларування країни походження невідомою
Додаткова сума надходжень у наслідок декларування країни походження невідомою становить 444,3 тис. грн.
Верифікація сертифікатів |
· В порівнянні з січнем-листопадом 2014 року 265,0 тис. грн.), це на 179,3- тис. грн. або на 67,7% більше.
Проведено верифікацію 10 сертифікатів про походження товару форми СТ-1, виданих Житомирською ТПП: 5 сертифікатів суб’єкта ТОВ» Юка-Інвест» на товар «морозильні вітрини», відповідно зі зверненням Державного митного комітету Республіки Білорусь (надійшло повторне звернення Державного митного комітету Республіки Білорусь, щодо уточнення додаткових даних згідно виданих сертифікатів), 1- суб’єкту ТОВ «Елізіум Пласт» відповідно зі зверненням Митної служби Міністерства фінансів Республіки Молдова, 1 сертифікат - суб’єкта ТОВ «Олтея» відповідно зі зверненням Державного митного комітету Республіки Білорусь, 1 сертифікат суб’єкта «Соколовський кар’єр» відповідно зі зверненням Федеральної митної служби Російської Федерації. 1 сертифікат - суб’єкта ТОВ «Юнік-Фарма», відповідно зі зверненням Державного митного комітету Республіки Білорусь. 1 сертифікат - суб’єкта ТОВ Науково-технічний центр «ЕЛТЕС», відповідно зі зверненням Державного митного комітету Республіки Білорусь.
9 сертифікатів з перевезення товару EUR.1 виданих Житомирською ТПП, в тому числі:
Ø 2 сертифіката суб’єкта ДП « Євроголд Індестріз ЛТД» на товар «дошки прасувальні», відповідно зі зверненням митної адміністрації Бельгії,
Ø 5 сертифікатів суб’єкта ДП «Полат –Ліс» на товар «ламелії дубові» відповідно до звернення Центрального митного Директорату Республіки Болгарія.
Ø 2 сертифіката суб’єкта ПАТ «БІО МЕД СКЛО» на товар «скляні пляшки» та «дерев’яні піддони» відповідно до звернення генерального директорату митниці та акцизу Міністерства фінансів Грецької Республіки.
1- сертифікат про походження товару форми «А» суб’єкта ДП «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське підприємство» на товар «паркет мозаїчний щитовий дубовий», відповідно із зверненням Центрального Управління з пост-перевірки сертифікатів походження міста Мюнстер (Німеччина).
1 сертифікат форми А виданих Житомирською ТПП суб’єкту ПрАТ «Детлівер Ущільнюючі Технології Україна» відповідно зі зверненням Митної кримінальної служби Німеччини
Протягом 11 місяців 2015 року до митного оформлення надано 4286
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
