МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ ) МИД РОССИИ
Кафедра ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ.
Методические материалы для студентов,
обучающихся по специальности
020200 – “ Политология”.
( 32 часа )
г. Москва 2002 г.
Политическая философия.: Методические материалы по курсу / ,. Москва: МГИМО (у) МИД России, 2002 г.
Методические материалы содержат обоснование целей и задач курса, его предмета и методов, раскрывают содержание лекционных и практических занятий. Они также включают список рекомендуемой литературы, перечень вопросов для повторения, а также темы для рефератов и эссе.
Материалы разработаны для студентов, обучающихся в МГИМО(у) по специальности 020200 – “Политология”.
Печатается по решению Ученого совета Факультета политологии Московского Государственного института международных отношений (университета) МИД России от “ “ ____________ 2002 года.
@ МГИМО (у) МИД России.
Курс «Политическая философия» является одной из основных дисциплин специализации 020200 – «Политология», по которой ведется подготовка специалистов на факультете Политологии МГИМО (у) МИД России.
Данная дисциплина раскрывает наиболее важные направления развития политической мысли на Западе в период Современности (Модерна). Изучение основных «школ» и течений современной западной политической мысли осуществляется через наиболее важные и актуальные проблемы, которыми занимается современная политическая философия, в том числе, проблемы свободы, справедливости, равенства, собственности, узаконивания разных подходов и способов мышления. Предполагается, что студенты уже прослушали курс «Современные политические теории».
Изучение политической философии осуществляется не только по монографиям и статьям, а, прежде всего, через «погружение» в творческую лабораторию политических мыслителей, то есть через работу с оригинальными текстами.
Студенты должны научиться видеть альтернативность политических взглядов, концепций и теорий. Сравнивая разные теоретические воззрения, они научатся видеть обоснованность и аргументированность существующих воззрений в политико-философских исследованиях. Тем самым, студенты смогут, как бы включиться в дискуссии, которые проходят сегодня между представителями разных традиций политической мысли –либеральной, консервативной и социалистической. Очевидно, что современные студенты должны знать о возможности разнообразных интерпретаций политических проблем, что само по себе является мощным лекарством от догматизма и манихейской идеологической ангажированности, присущих малообразованным людям.
Изучение данной дисциплины предполагает творческое отношение студента к поиску ответов на вопросы по самым актуальным проблемам политической философии, поэтому, чтобы избежать формализованного подхода к данному предмету, простого заучивания отдельных положений и цитат, студентам рекомендуется написание контрольных работ, рефератов и курсовых работ в форме эссе.[1] Основные требования к данной форме самостоятельной работы студентов следующие:
n тема эссе формулируется самостоятельно в рамках изучаемой проблемы;
n при оценке работы учитываются: самостоятельность, креативность
( аналитический подход, генерация идей, новизна постановки проблем), аргументированность выдвигаемых положений;
n использование первоисточников, системность, достоверность излагаемого материала; стилистика ( общая грамотность, легкость восприятия текста);
n объем эссе – 5-6 стр. на компьютере через 1,5 интервала 12 кеглем.
n логичность изложения; ссылки на использованную литературу и источники, оформленные в соответствии с общепринятыми библиографическими требованиями ( автор, название, место издания, издательство, год издания, цитируемая страница) общий список литературы;
По мере изучения современной политической философии студенты осваивают следующие разделы дисциплины:
Лекции | Часы | Семинары |
1. Философия политики и политическая философия Концептуальный анализ в политической философии. 2. Концептуальные структуры и устойчивые типы концептуальных связей. 2. Мораль и политика. 3. Политические ценности ( свобода, равенство, справедливость, собственность, права человека). 4. Проблема узаконивания государства, власти и авторитета. 5. Публичный дискурс. 6. Дискуссии о Современности и Постсовременности. 7. Философское осмысление мировой политики | 2 2 2 2 2 2 2 2 | 2 2 2 2 2 2 2 2 |
ИТОГО: 32 часа.
СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИОННЫХ ЗАНЯТИЙ.
Введение. ФИЛОСОФИЯ ПОЛИТИКИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ.
Предмет политической философии. Политическая философия и философия политики. Политическая и моральная философия. Политическая философия и политология.
ТЕМА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ.
Предложения как картины мира. Концептуальные исследования. Политические концепции. Конкуренция концепций. Политические идеологии как системы концепций. Идеологии против политических теорий. «Узаконивание» и легитимация.
План семинарского занятия.
1. Политические концепции и методы их исследований.
2. Конкуренция концепций.
3. Политические идеологии и политические теории.
4. «Узаконивание» и легитимация.
Рекомендуемая литература:
А) обязательная:
Лео Штраусс. Введение в политическую философию. Москва: Праксис. Логос. 2000.
Б) дополнительная:
1. , . Политическая философия: к формулированию концепции // Вопросы философии. 1994. № 3. С. 3 –23.
2. . Что такое «политическая философия»? // Полис. 1996. № 6. 1997. № 1, 2.
Ильин и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М. 1997. Бахтин литературы и эстетики. М. 1957. Людвиг Витгенштейн: человек и мыслитель. Под ред. . М.: Прогресс-Культура. 1993. Хелд, Дэвид. Введение редактора. // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 14 – 42.
ТЕМА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ И УСТОЙЧИВЫЕ ТИПЫ КОНЦЕПЦИЙ.
Устойчивые концептуальные связи. Либерализм. Социализм. Консерватизм.
«Вечные» проблемы политической философии. Рационализм и антирационализм. Рационализм. Майкл Оакшотт о рационализме в политике. Социализм и рационализм. Либеральный рационализм. Либеральный антирационализм и ценностный плюрализм. Либеральный антирационализм: антиконструктивизм. Рационализм и политические теории.
Споры вокруг проблемы природы человека. Собственный интерес. Саморазвитие. Социальный детерминизм. Инстинктивизм.
Индивидуализм и коллективизм. Методологический индивидуализм и коллективизм. Моральный индивидуализм и коллективизм. Коммунитаризм.
План семинарского занятия.
1. Устойчивые концептуальные связи.
2. Рационализм и антирационализм в политической философии.
3. Проблемы природы человека.
4. Индивидуализм и коллективизм.
Рекомендуемая литература:
А)обязательная:
Исайя Берлин. Два понимания свободы // Исайя Берлин. Философия свободы. Москва: Новое литературное обозрение. 2001. С. 122 –185. Илстер, Джон. Возможность осуществления рациональной политики. // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 165 – 203.
Б) дополнительная:
1.Джон Стюарт Милль. О свободе. // Антология мировой политической мысли в 5 томах. Москва: мысль. 1997. Т.1. С. 734 – 744.
Фридрих Хайек. Дорога к рабству. М. 1996. Людвиг фон Мизес. Либерализм. Москва: Экономика. Социум. 2001. Фридрих Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. Разные издания. Бляхер и конвенции в языке отечественной политологии. // Политическая Россия: предмет и методы изучения. Материалы международной Интернет-конференции 20.03 – 14.05.2001 г. Под ред. М. В, Ильина. Москва: МОНФ. 2001. С. 34 – 41. Патнэм, Хилари. Разум, истина и история. Москва: Праксис. 2002. С. 139-170.ТЕМА 3. МОРАЛЬ И ПОЛИТИКА.
Политическая мораль или мораль в политике? Моральность и политическая роль. Возникновение проблемы «грязных рук». Идеалы и реальность. Терпимость и фундаментализм.
Добродетель. Проблема добродетели и общего блага. Коммунитаризм о добродетели. Моральный перфекционизм.
Автономия и нейтральность. Автономия и гипотетическое согласие. Принуждение. Моральный патернализм.
План семинарского занятия.
1. Мораль и политика: основные модели связи.
2. Поль Рикер о морали и политике.
3. Частная и публичная мораль. Политическая мораль.
4. Моральная автономия и моральный патернализм.
Рекомендуемая литература:
А) обязательная:
1. Капустин и связь между политической и частной моралью ( мораль – политика - политическая мораль ) // Вопросы философии. 2001. № 9
Б) дополнительная:
1.Рикер, Поль. Мораль, этика и политика.
http:// kiev. philosophy. ru|library|Riquer|moral. html
2. Костюк фундаментализм // Полис. 2000. № 5. С. 133- Капустин и связь между политической и частной моралью ( мораль – политика - политическая мораль ) // Вопросы философии. 2001. № 9
3. Капустин и связь между политической и частной моралью ( мораль – политика - политическая мораль ) // Вопросы философии. 2001. № 9
4. Капустин и связь между политической и частной моралью // Вопросы философии. 2001. № 9. С. 3 –24.
ТЕМА 4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ
Свобода. Концепция свободы ( И. Берлин, З. Бауман, Т. Грин). Концепция негативной свободы. Свобода и либерализм. Власть, свобода и собственность.
Равенство и основания для равного отношения. Утилитаристский эгалитаризм. Формальное равенство. Равенство в свободе. Равенство в благосостоянии. Равенство в удовлетворении потребностей. Равенство в ресурсах. Гражданское равенство. равенство возможностей. Политическое и социальное равенство.
Справедливость. Природа и функционирование распределительной справедливости. Справедливость и равенство.
Собственность. Право собственности.
Права человека. «Естественное право». Анализ основных концепций прав человека. Содержательная сторона прав человека.
План семинарского занятия.
1. Политические ценности. Политическая аксиология как наука о ценностях.
2. Свобода и равенство.
3. Справедливость как политическая ценность.
4. Собственность и права человека.
Рекомендуемая литература:
А) обязательная:
Льюкс, Стивен. Равенство и свобода. Должны ли они конфликтовать? // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 76- 101.
Б) дополнительная:
1.Рив, Эндрю. Теория собственности. Вне частной и общей собственности.// Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С.134-164.
Пайпс, Ричард. Собственность и свобода. Москва: московская школа политических исследований. 2000. фон Мизес, Людвиг. Либерализм. Москва: Экономика. Социум. 2001. Берлин, Исайя. Философия свободы. Москва: Новое литературное обозрение. 2001. Кудрявцев понятия свободы // Полис. 1998. № 5. С. 6-22. Bauman, Zygmunt. Freedom. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1988.
ТЕМА 5. ПРОБЛЕМА «УЗАКОНИВАНИЯ» ГОСУДАРСТВА, ВЛАСТИ И АВТОРИТЕТА.
Политико-философские интерпретации власти и авторитета. Проблема сущности власти. Стивен Лукес и его интерпретация проблемы власти. Власть и коммуникация. Консерватизм и политический авторитет. Либеральный политический авторитет. Демократический авторитет и политическое управление.
План семинарского занятия.
1. Политико-философская интерпретация власти.
2. Власть и авторитет.
3. Консерватизм и либерализм об авторитете.
4. Демократический авторитет.
Рекомендуемая литература:
1) обязательная:
Луман, Никлас. Власть. Москва: Праксис. 2001.
a. дополнительная:
1. Масса и власть. М. 1997.
2.Ледяев : концептуальный анализ. Москва: РОССПЭН. 2001.
3.Лапицкий и власть под микроскопом ( Рецензия на книгу Э. Канетти. Масса и власть). // Полития. 2000. № 1. С. 162 – 175.
4.Соловьев власти российской элиты: искушение конституционализмом? // Полис. 1999. № 2. С. 65-80.
5. «Два тела» президента ( Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия) // Полис. 1999. № 2. С. 122-133.
Wolff, Jonathan. An Introduction to Political Philosophy. Oxford University Press. 1996. P. 37-114. Nathanson, Stephen. Should We Consent to be Governed? A Short Introduction to Political Philosophy. Belmont (Cal.): Wadsworth Publ. 1992. P. 9-24.
ТЕМА 6. ПУБЛИЧНЫЙ ДИСКУРС.
Теории дискурса. Де Соссюр, Ролан Барт, Жак Деррида., Мишель Фуко.
Дискурс и политический язык. Культурные модели и ситуационные смыслы.
Дискурсивный анализ. Case-Study. Процесс и организация языка.
Дискурс и политика ( Лаклау, Муффе). Политический дискурс. Публичный дискурс.
План семинарского занятия.
1. Понятие дискурса и дискурсивный анализ.
2. Культурные модели.
3. Процесс и организация политического языка.
4. Публичный дискурс и политика.
Рекомендуемая литература:
А) обязательная:
1. Ильин дискурс: слова и смыслы // Полис. 1996.
№ 3, 4.
Б) дополнительная:
1.М. Фуко и «онтология дискурса»// Зотов западная философия. Москва: Высшая школа. 2001. С. 639-675.
2. Николис Дж. Хаотическая динамика лингвистических процессов и образование паттернов в поведении человека // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 85 – 89.
3. Gee, James. An Introduction to Discourse Analysis. Theory and Method.
London: Routledge. 1999. P. 11- 57.
ТЕМА 7. ДИСКУССИИ О СОВРЕМЕННОСТИ И ПОСТСОВРЕМЕННОСТИ.
Современность и постсовременность как проблемы политической философии. Дискуссии о современности в зарубежной политической мысли. Отечественные подходы к проблеме.
Модерн и модернизация. «Транзитные» общества. Модернизация как «вестернизация». Альтернативы.
План семинарского занятия.
1. Сущность спора о Модерне и Постмодерне. От «кризиса объективности» к кризису « субъективности».
2. Модернизация и «транзит».
3. «Вестернизация» и ее альтернативы.
4. Можно ли назвать Россию «постмодернистской» страной?
Рекомендуемая литература:
А)обязательная:
Амин, Самир. Государство и развитие // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С.429 – 461.
Б) дополнительная:
1. Панов теоретические модели: применимы ли они к российской политической практике? // Политическая Россия: предмет и методы изучения. Материалы международной Интернет-конференции 20.03 – 14.05.2001 г. Под ред. М. В, Ильина. Москва: МОНФ. 2001. С140-147.
Ж. Делез и философский облик «постмодерна» // Зотов западная философия. Москва: Высшая школа. 2001. С. 675-742.3. Капустин – как принуждение и как свобода //
Вопросы философии. 1998. № 4. С. 19 – 39.
4. Мельвиль консолидации «третьей волны» в
контексте нового миропорядка ( Постановка проблемы) // Колсмополис.
1999. С. 80-82.
ТЕМА 8. ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ.
Международные отношения как «естественное состояние». Скептицизм « политического реализма». Гоббсовская ситуация в мировой политике. Основания международной морали. Моральность государств.
Автономия государств. Государственная автономия и индивидуальная свобода. Невмешательство, патернализм и нейтральность. Самоопределение. Проблема границ. Экономическая зависимость. Государственная автономия и социальная справедливость.
Международная распределительная справедливость. Социальное сотрудничество и основания справедливости. Проблема обладания природными ресурсами. Взаимозависимость и глобальная распределительная справедливость. Права государств. Справедливость в неидеальном мире.
План семинарского занятия.
1. «Естественное состояние» в мировой политике.
2. Основания международной морали.
3. Автономия государств и проблема самоопределения во взаимозависимом мире.
4. Распределительная справедливость в международной сфере.
Рекомендуемая литература:
А) обязательная:
1. О”Нейл, Международная справедливость // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 385 – 428.
Б) дополнительная:
1.Хелд, Дэвид. Демократия, национальное государство и глобальная система // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 278-331.
2. Бейтц, Чарльз. Суверенность и моральность в международной политике. // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 332 – 355.
3. Кассезе, Антонио. Насилие, война и законность в международном сообществе // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 356-384.
4. Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей. Хрестоматия. Под ред. . Москва: МОНФ. 2001.
Контрольные вопросы и задания:
Что такое «устойчивые типы концепций»? Какую роль «устойчивые типы концепций» сыграли в истории политической мысли? Какая ценность обладает абсолютным приоритетом в либерализме, социализме, консерватизме? Как концепцию свободы интерпретируют «классические» и реформистские либералы? Что позволяет включить и тех, и других в либеральную традицию? Как консерваторы понимают авторитет? Какую роль в консервативной теории играют свобода и равенство? Как соотносятся свобода и равенство в социалистических политических теориях? Что такое рационализм? Антирационализм? Какие варианты рационализма и антирационализма в политической философии Вам известны? Сравните консервативный, либеральный и социалистические взгляды на место человеческого разума в политике. Сравните известные вам подходы к проблеме природы человека. Как именно консерватизм и социализм сочетаются в их подходе к природе человека? Какую роль играют инстинкты в предопределении поведения людей? Что такое методологический индивидуализм? Коллективизм? В чем отличие морального индивидуализма от морального коллективизма? Чего Сократ добивался от своих собеседников и почему он не преуспел в этом? Почему позитивисты не признавали политическую философию как науку? В чем заключается принцип верификации? Для каких политико-теоретических подходов позитивисты сделали исключение и почему? Какие элементы виттгенштейновского логического позитивизма были пересмотрены им в «Философских исследованиях» по сравнению с «Логико-философским трактатом»? Какие взгляды Сократа были оспорены Витгенштейном? Xто такое политическая концепция? Что означает актуализация политической концепции? Какие этапы в своем развитии проходит политическая концепция? Как политология соотносится с политикой ( с точки зрения формирования и развития концепций)? Почему споры о концепциях часто приобретают политический характер7 В чем заключается конкуренция концепций? В чем смысл «ошибок « Гэлли и Сократа? Что такое политические идеологии с точки зрения входящих в них концепций? Каковы особенности спора между представителями разных идеологий по поводу интерпретации политических концепций? Назовите три способа связи между политическими концепциями в идеологии. В чем смысл либерального противопоставления публичной и частной сфер? В чем различие между узакониванием и легитимацией? В чем различие между идеологией и политической теорией? Что позволяет нам включать их в политическую философию? Может ли коммунитаризм претендовать на статус политического мировоззрения? Каким образом происходит узаконивание либерализма, консерватизма и социализма? Что такое «устойчивые типы концепций»? Какую роль «устойчивые типы концепций» сыграли в истории политической мысли? Какая ценность обладает абсолютным приоритетом в либерализме, социализме, консерватизме? Как концепцию свободы интерпретируют «классические» и реформистские либералы? Что позволяет включить и тех, и других в либеральную традицию? Как консерваторы понимают авторитет? Какую роль в консервативной теории играют свобода и равенство? Как соотносятся свобода и равенство в социалистических политических теориях? Что такое рационализм? Антирационализм? Какие варианты рационализма и антирационализма в политической философии Вам известны? Сравните консервативный, либеральный и социалистические взгляды на место человеческого разума в политике. Сравните известные вам подходы к проблеме природы человека. Как именно консерватизм и социализм сочетаются в их подходе к природе человека? Какую роль играют инстинкты в предопределении поведения людей? Что такое методологический индивидуализм? Коллективизм? В чем отличие морального индивидуализма от морального коллективизма? Может ли коммунитаризм претендовать на статус политического мировоззрения? Каким образом происходит узаконивание либерализма, консерватизма и социализма? Что такое политическая мораль? В чем сходство и различия между публичной и частной моралью? Определите понятие «негативной свободы». Интерпретируйте, что означает свобода как отсутствие препятствий. Что означает представление о негативной свободе как концепции возможностей? Грин определяет понятие позитивной свободы? В чем различие между позитивной и негативной свободой? Как соотносятся власть и свобода? Как либерализм рассматривает связь между свободой и частной собственностью? Как негативная свобода соотносится с правом? Как свобода соотносится с равенством? Когда мы говорим о равенстве, какое именно равенство мы имеем в виду? Приведите альтернативные точки зрения. Какие пять аспектов справедливости отметил Джон Стюарт Милль? Что такое права человека? В чем марксистская концепция справедливости отличается от либеральной? Как именно демократия сочетается с социализмом? В чем авторитет зависит от искусства политики7 Сравните либеральный и социалистический подход к авторитету. Что такое дискурс? Как бы Вы определили публичный дискурс? Как дискурс соотносится с политической культурой? Что означает «кризис объективности»,»кризис субъективности»? Можно ли считать Россию страной победившего постмодернизма, как это утверждают некоторые мыслители? Возможно ли достижение справедливости в сфере мировой политики? Чем международное сообщество отличается от общества внутри страны? Что означает философский подход к мировой политике?Вопросы к экзамену (зачету):
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
= Амин, Самир. Государство и развитие // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С.429 – 461.
= Исайя Берлин. Два понимания свободы // Исайя Берлин. Философия свободы. Москва: Новое литературное обозрение. 2001. С. 122 –185.
= Илстер, Джон. Возможность осуществления рациональной политики. // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 165 – 203.
= Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. 1996.
№ 3, 4.
= Различия и связь между политической и частной моралью ( мораль – политика - политическая мораль ) // Вопросы философии. 2001. № 9
= Льюкс, Стивен. Равенство и свобода. Должны ли они конфликтовать? // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 76- 101.
= Луман, Никлас. Власть. Москва: Праксис. 2001.
= О”Нейл, Международная справедливость // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 385 – 428.
= Лео Штраусс. Введение в политическую философию. Москва: Праксис. Логос. 2000..
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Автономова о философском языке: традиции, проблемы, перспективы // Вопросы философии. 1999.№ 11.
Алексеева как политическая идеология // Полития. 2000. № 1 ( 15).Алексеева ли философия политике? Сборник статей. Москва: УРСС Эдиториал. 2000.
Алексеева как политическая концепция. Москва: МОНФ. 2001.
Арендт, Ханна. Истоки тоталитаризма. М. 1997.
Арон, Раймон. Границы исторической объективности и философия выбора ( Вебер) // Раймон Арон. Избранное: Введение в философию истории. Москва: Университетская книга. 2000.
Арон, Раймон. Демократия и тоталитаризм. М. 1993.
Арон, Раймон. Мир и война между народами. Москва: Nota Bene. 2000.
Арон, Раймон. Эссе о свободах: «универсальной и единственной формулы свободы не существует» // Полис. 1996. № 1.
Арон, Раймон. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер // Полис. 1993. № 2.
Бек, Ульрих. Общество риска. На пути к другому модерну. Москва: Прогресс-Традиция. 2000.
Берлин, Исайя. История свободы. Россия. Москва6 Новое литературное обозрение. 2001.
Берлин, Исайя. Философия свободы. Европа. Москва: Новое литературное обозрение. 2001.
Бодрийяр, Жак. Забыть Фуко. СПб:»Владимир Даль». 2000.
Бодрийяр, Жан. Система вещей. Москва: Рудомино.1999.
Вебер, Макс. О буржуазной демократии в России // Россия: опыт революций и современность. Москва: ИНИОН РАН. 1998.
Вебер, Макс. Избранные произведения. М. 1991.
Власть. Очерки современной политической философии Запада. Под ред. . Москва: Наука. 1989.
Гидденс, Э. Социология. Москва: Эдиторал УРСС. 2000.
Давыдов Вебер и Россия // Социс. 1992. № 3.
Давыдов социология капитализма //Социс. 1994. № 8-9, 10.
Давыдов Левиафана или социальные потенции обычного согласия // Полис. 1994. № 2, 3.
Даль, Роберт. Введение в теорию демократии. М. 1992.
Даль, Роберт. Проблемы гражданской компетентности // Пределы власти. 1994. № 1.
Дарендорф, Ральф. Тропы из утопии. Москва: Праксис. 2002.
Деррида, Жак. Письмо и различие. Москва: Академический проект. 2000.
Зарубина факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб: 1998.
Зотов западная философия. Москва: Высшая школа. 2001.
Истон, Д. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке // Политическая наука на рубеже веков. Москва: ИНИОН РАН. 2000.политическая наука № 4.
Капустин и политика в посткоммунистической России. Сборник статей. Москва:: Эдиториал УРСС. 2000.
Кивинен, Маркку. Прогресс и хаос. Социологический анализ прошлого и будущего России. Санкт-Петербург. 2001.
Кин, Джон. Демократия и гражданское общество. Москва6 Прогресс - Традиция. 2001.
Козловски, Петер. Культура постмодерна. Москва: Республика. 1997.
Кола, Доминик. Политическая социология. Москва: «Весь мир» 2001.
О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Полис. 1993. № 2.
. Методология исследования проблем политики. // Политическая наука на рубеже веков. Москва: ИНИОН РАН. 2000. Политическая наука.№ 4.
Принцип тройного воздействия : ключ к анализу социальных процессов // Социс. 1994. № 31.
Леви-Строс, Клод. Первобытное мышление. Москва: Терра. 1999.
Ледяев : концептуальный анализ. Москва: РОССПЭН. 2001.
Демократия в многосоставных обществах. М. 1997.
Политические очерки ( Х1Х – ХХ вв.). Москва: РОССПЭН. 2000.
Размышления о капитализме, социализме и демократии // Пределы власти. 1994.№ 1.
Макаренко идеологии современности. Ростов-на-Дону: Феникс. 2000.
Макаренко общего зла. Москва: Вузовская книга. 2000.
Макаренко мамелюки. Социополитические аспекты концепции А. Макитайра. Ростов-на-Дону. 2000.
Макинтайр, Аласдер. После добродетели. Москва: Деловая книга. 2000.
Манхейм, Карл. Диагноз нашего времени. М.: Юрист. 1994.
Маркс, Карл. Социология. Москва: Канон-пресс. 2000.
Маркузе, Герберт. Одномерный человек // Американская социологическая мысль. Тексты Под ред. . М.: Издание Международного университета бизнеса и управления. 1996.
Маркузе, Герберт. Разум и революция. СПб: «Владимир Даль». 2000.
Эрос и цивилизация. М. 1997.
Мизес фон, Людвиг. Индивид, рынок и правовое государство. Антология. СПб: Пневма. 1999.
Мизес фон, Людвиг. Либерализм. Москва: экономика-Социум. 2001.
Никифоров науки: история и методология. Москва: Дом интеллектуальной книги. 1998.
Пайпс, Ричард. Собственность и свобода. Москва: московская школа политических исследований. 2000.
Панарин политики. Москва: Новая школа. 1996.
Парсонс, Т. Система современных обществ. Москва: Аспект пресс. 1997.
Патнэм, Хилари. Разум, истина и история. Москва: Праксис. 2002.
Политика постмодерна. // Политическая наука на рубеже веков. Москва ИНИОН РАН. 2000. Политическая наука. № 4.
Политико-правовые ценности: история и современность. Под ред. . Москва: Эдиториал УРСС. 2000.
Политическая Россия: предмет и методы изучения. Материалы международной Интернет-конференции 20.03 – 14.05. 2001. Под ред. . Москва6 МОНФ. 2001.
Поппер, Карл. Открытое общество и его враги. В 2-х томах. Москва: Феникс. 1992.
Проблема демократии в политической мысли ХХ столетия // Политическая наука.(ИНИОН РАН) 1999. № 2.
Брожение 1950-х годов и развитие теории рационального выбора // Политическая наука на рубеже веков. Москва: ИНИОН РАН. Политическая наука. № 4 .
Российская полития на рубеже веков. Под ред . Москва: Политейя. 2001.
Современная политическая теория. Под ред. Д. Хэлда. Москва: Nota Bene. 2001.
Спиридонова и реформа (анализ концепции М. Крозье). Москва: ИФ РАН.1997.
Степин знание. Москва: Прогресс-Традиция. 2000.
Телятникова гуманизм Э. Фромма // Социс. 1992. № 10.
Уолцер, Майкл. Компания критиков. Социальная критика и политические пристрастия ХХ века. Москва6 Дом интеллектуальной книги. 1999.
Федотова и порядок. Сборник статей. Москва: Эдиториал УРСС. 2000.
Флек, Людвик. Возникновение и развитие научного факта. Москва: Дом интеллектуальной книги. 1999.
Фромм, Эрих. Анатомия человеческой деструктивности // Социс. 1992. № 10 или Москва: Республика. 1994.
Фуко, Мишель. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Москва:Ad Marginem. 1999.
Фуко, Мишель. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Санкт-Петербург. 1994.
Фурс незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск: Экономпресс. 2000.
Хабермас, Юрген. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб: Наука. 2000.
Хаванов как вечное свойство научной классики: Макс Вебер // Полис. 1995. № 4.
Хайек, Фридрих фон. Дорога к рабству. Москва: Экономика. 1992.
Хайек, Индивидуализм и экономический порядок. Москва: изограф. 2000.
Либеральная традиция в Америке. Москва: Прогресс. 1993.
Шабанова, Марина. Социология свободы: трансформирующееся общество. Москва: МОНФ. 2000.
Шмитт, Карл. Политическая теология. Москва: Канон-пресс. 2000.
Угрозы и дилеммы демократии // Пределы власти. 1994.№ 1.
Шпакова реформаторство глазами М. Вебера // Полис. 1995. № 2.
Шпакова и демократия ( уроки Вебера) // Полис. 1994. № 2.
макс Вебер и Вернер Зомбарт о западноевропейском капитализме // Социс. 1992. № 12.
[1] Эссе – жанр философского, литературно-критического, политико-публицистического произведения, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора, с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на яркую, образную, лаконичную разговорную речь.
