Народы мира преимущественно высказываются за присутствие международных наблюдателей на выборах, и в своих странах также
Опрос, проведенный WorldPublicOpinion. org в 17 странах, установил, что жииз них положительно относятся к практике мониторинга избирательного процесса международными наблюдателями. В 11 странах большинство опрошенных считают, что это пойдет на пользу их государству.
Ситуация в Украине
В Украине опрос показал[1], что большинство (63%) считают желательным присутствие международных наблюдателей на выборах. Против присутствия наблюдателей высказались 25% опрошенных, 12% не определились.
В России количество за и против распределилось практически поровну (45% за и 40% против присутствия наблюдателей).
Как Вы думаете, когда возникают сомнения в том, что выборы проводятся честно, по закону, нужно ли стране привлекать международных наблюдателей от Организации Объединенных Наций для мониторинга проведения выборов - или нет?
Варианты ответов | Украина, % | Россия, % |
Нужно | 63 | 45 |
Не нужно | 25 | 40 |
ТС/НЗ | 12 | 15 |
Ситуация в мире
На вопрос о том, нужно ли народу присутствие международных наблюдателей, которые следили бы за процессом, «когда существует обеспокоенность честностью выборов», в среднем по всем опрошенным странам 64% дали утвердительный ответ. Ни в одной стране большинство не выступает против этого, хотя в Турции и в Индии мнения разделились. В большинстве стран, высказавшихся в пользу присутствия наблюдателей, это мнение поддерживает подавляющее большинство (часто в соотношении 2 к 1 относительно оппонентов). Большую поддержку эта идея получила в Азербайджане (83%), Кении (82%) и Британии (81%). Кроме того, она поддерживается большинством населения Гонконга (55%), Макао (63%) и Тайваня (61%).
Наиболее странным оказалось то, что в большинстве стран население также считает, что для их страны «будет польза от наблюдения за выборами международных представителей». С наибольшим энтузиазмом это воспринимается в Кении (85%) и Нигерии (74%). Ни в одной стране против этого не высказались больше чем 51%.
В западных странах, где давно установился демократический режим, большинство (хотя и незначительное) считает, что их стране не будет пользы от международных наблюдателей: 51% в Британии, 51% в США и 50% во Франции. Тем не менее, большое количество опрошенных положительно относится к присутствию международных наблюдателей в Соединенных Штатах (46%), Франции (45%) и Британии (46%). В Германии почти половина опрошенных считает, что это будет полезно (49%), а 36% не соглашаются с этим.
Более половины опрошенных в Индии также считают, что их стране не будет пользы от международных наблюдателей.
Опрос проводился WorldPublicOpinion. org среди 16 863 респондентов в 17 странах: Украине, Азербайджане, Великобритании, Египте, Индии, Ираке, Кении, Мексике, Нигерии, Германии, Пакистане, России, Соединенных Штатах Америки, Турции, Франции, Чили и на территории Палестины. Были также опрошены жители Тайваня, Гонконга и Макао.
WorldPublicOpinion. org, является исследовательским проектом, который объединяет социологические организации разных стран мира. WPO координируется Программой по исследованию восприятия международных стратегий (PIPA, the Program on International Policy Attitudes) Университета Мериленд.
В результатах исследования возможна ошибка 3-4% в ту или другую сторону. Опрос респондентов во всех указанных странах проводился с 4 апреля по 9 июля 2009 года.
[1] В период с 21-31 мая 2009 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел всеукраинский опрос общественного мнения. Методом интервью опрошено 2008 респондентов, проживающих во всех областях Украины, в Крыму и в Киеве по стохастической выборке, репрезентативной для населения Украины возрастом от 18 лет.
Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0.95 и при дизайн-эффекте 1.5) не превышает 3.3% для показателей близких к 50%, 2,8% - для показателей близких к 25%, 2,0% - для показателей близких к 10%, 1,4% - для показателей близких к 5% .
