Судья первой инстанции 11-88/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
24 июня 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи ,
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя *** С. А. по доверенности *** И. Ш. на определение мирового судьи судебного участка № *** района Бибирево г. Москвы от 15 апреля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №*** района Бибирево г. Москвы от 17 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-361/14 по иску к о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за несвоевременную оплату по договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за несвоевременную оплату по договору.
*** года мировым судьей судебного участка №*** района Бибирево г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №*** по иску к о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за несвоевременную оплату по договору, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично.
01 апреля 2015 года представителем *** С. А. по доверенности было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на выше указанное решение суда с указанием на то, что решение мирового судьи не получено и в связи с болезнью не получено его представителем.
15 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №*** района Бибирево г. Москвы было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от *** года.
05 мая 2015 года представителем *** С. А. по доверенности *** И. Ш. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от *** года со ссылкой на то, что решение мирового судьи от *** года было получено по средствам почтовой связи 26 ноября 2014 года, 21 декабря 2014 года в адрес судебного участка №*** района Бибирево г. Москвы была направлена краткая апелляционная жалоба с приложенными с ней листками нетрудоспособности за период с 17.11.2014 года по 17.12.2014 года, которые не были приняты во внимание мировым судьей при вынесении оспариваемого определения.
Заявитель и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного проведения судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного проведения судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив правильность применения мировым судьей норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Право обжалования определения мирового судьи предусмотрено положениями ст. 331 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из положений ст. 330, 362 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** года мировым судьей судебного участка №*** района Бибирево г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №*** по иску к о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за несвоевременную оплату по договору, в соответствии с которым заявленные исковые требования удовлетворены частично. Решение суда принято в окончательной форме 18 ноября 2014 года.
Из протокола судебного заседания от *** года усматривается, что ответчик присутствовал на судебном заседании 17 ноября 2014 года при вынесении мировым судьей вышеуказанного решения, следовательно, о вынесенном решении ему стало известно после оглашения резолютивной части.
Так же из письменных материалов дела усматривается, что копия решения мирового судьи от *** года по гражданскому делу №*** по иску к о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за несвоевременную оплату по договору была направлена лицам участвующим в деле, в том числе *** года, копия решения суда получена *** года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
21 декабря 2014 года представителем *** С. А. по доверенности *** И. Ш. в адрес судебного участка №*** была направлена краткая апелляционная жалоба, которая получена мировым судьей *** года.
Определением мирового судьи от 29 декабря 2014 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
01 апреля 2015 года представителем *** С. А. по доверенности *** И. Ш. было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на выше указанное решение суда с указанием на то, что решение мирового судьи не получено и в связи с болезнью не получено его представителем.
15 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №*** района Бибирево г. Москвы было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ***.
Довод частной жалобы о том, что апелляционной жалоба была подана с нарушением срока по причине нахождения представителя *** С. А. по доверенности *** И. Ш. в период с *** года по *** года на больничном, а в период с *** года по *** года в служебной командировке суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку срок на апелляционное обжалование истекал 19 декабря 2014 года, доверенность ***С. А. была выдана на имя *** 24 ноября 2014 года, следовательно, она не была лишена возможности подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в нотариально удостоверенной доверенности доверенным лицом *** С. А. помимо *** И. Ш. указан *** А. В., который в соответствии с текстом доверенности, наделен теми же процессуальными правами, что и Елисеева заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного федеральным законом срока, поскольку объективно не исключали возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в период с даты получения им копии решения суда до окончания, установленного законом, срока обжалования решения суда.
Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, в связи с чем постановленное судом определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, мировым судьей не допущено.
Доводы частной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, направлены на иное толкование норм права и иную оценку представленных доказательств, а также выводов суда, но их не опровергают.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № *** района Бибирево г. Москвы *** Н. Б. от *** года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №*** района Бибирево г. Москвы от 01.01.01 года по гражданскому делу №*** по иску к о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за несвоевременную оплату по договору подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя *** С. А. по доверенности *** И. Ш. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № *** района Бибирево г. Москвы *** Н. Б. от *** года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №*** района Бибирево г. Москвы от ***года по гражданскому делу №*** по иску к о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за несвоевременную оплату по договору подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя *** С. А. по доверенности *** И. Ш. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья:
