УКРАЇНА
ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ
УХВАЛА
17 вересня 2015 року | Київ | № 000/0/15-15 |
Про повернення без розгляду скарги стосовно судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни
Вища рада юстиції, розглянувши скаргу Даниленко Тетяни Степанівни від 23 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни на прийнятність до розгляду, висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 8 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
на адресу Вищої ради юстиції 26 червня 2015 року надійшла скарга від 23 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни під час розгляду справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2015 року у справі № 000/5261/14-а.
Автор скарги вказує на порушення суддею І. норм процесуального права при здійсненні правосуддя та вважає, що існують підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та звільнення її з посади за порушення присяги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 3 серпня 2015 року скаргу передано члену Вищої ради юстиції Гречківському П. М.
За результатами розгляду член Вищої ради юстиції Гречківський П. М. запропонував вказану скаргу повернути без розгляду.
На засіданні 8 вересня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції постановити ухвалу про повернення без розгляду скарги від 23 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду І.
Дослідивши скаргу , заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Гречківського П. М., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції Гречківського П. М. та вважає, що скаргу щодо неналежної поведінки судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду І. необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Частиною першою статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі – ВККС України), щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України – Вища рада юстиції.
Враховуючи вказані норми чинного законодавства України, порушені у скарзі питання не належать до повноважень Вищої ради юстиції, а є компетенцією ВККС України.
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення, в якому порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, провадження щодо яких не підвідомче відповідному органу, що здійснює дисциплінарне провадження, повертається без розгляду.
З огляду на викладене Вища рада юстиції дійшла висновку про повернення без розгляду скарги від 23 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду І. під час розгляду справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
скаргу Даниленко Тетяни Степанівни від 23 червня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни повернути без розгляду.
Голова Вищої ради юстиції І. М. Бенедисюк
