Обобщение практики рассмотрения Кызылским городским судом Республики Тыва гражданских исков в уголовном судопроизводстве за 2014 год.
Разместить на сайт суда в подраздел «Обобщения судебной практики»
И. о. председателя Кызылского городского суда Республики Тыва
_____________________________
«__» ______________ 2015 г.
Обобщение
практики рассмотрения Кызылским городским судом Республики Тыва гражданских исков в уголовном судопроизводстве за 2014 год.
В связи с заданием Верховного Суда Республики Тыва, проведено обобщение по практике рассмотрения Кызылским городским судом гражданских исков в уголовном судопроизводстве в 2014 году.
Согласно статистическим данным в 2014 году Кызылским городским судом рассмотрено по существу - 1000 уголовных дел. Из них с вынесением приговора – 769. В том числе с разрешением гражданского иска – 110 дел.
Всего рассмотрено дел в 2014г. | Постановлено приговоров | В т. ч. с разрешением гражданского иска | Удовлетворено полностью | Удовлетворено частично | Отказано в удовлетворении | Оставлено без рассмотрения | Передано в порядке гражданского судопроизводства |
1000 | 769 | 110 | 27 | 57 | 3 | 23 | 3 |
Категории уголовных дел, по которым заявлены гражданские иски:
Статья УК РФ | Кол-во исков | Сумма удовлетворенного иска | Кол-во дел, по кот. отказано в удовлетворении иска | Кол-во иных решений (оставлено без рассмотрения) | Кол-во оттененных, измененных решений в апелляционном порядке в части разрешения гражданского иска |
105 | 13 | 7683396, 14 | - | - | - |
111 | 22 | 7523779,09 | 1 | 2 | - |
131,132 | 2 | 345000 | - | - | - |
158 | 25 | 3350123,32 | - | 8 | - |
159 | 6 | 4678482,52 | - | 2 | - |
160 | 2 | 320281,84 | - | - | - |
161 | 1 | - | - | 1 | - |
162 | 9 | 1406483 | - | 1 | - |
166 | 4 | 11574 | 1 | 2 | - |
201 | 1 | - | - | 1 | - |
264 | 231 | 3276386 | 1 | 6 | - |
286 | 2 | 200000 | - | - | - |
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). При этом интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда - они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, тем более что во многих случаях от решения этих вопросов зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда
1. В случае предъявления гражданского иска на стадии судебного рассмотрения стороны признаются гражданскими истцами и ответчиками. Решения оформлялись, в основном протокольно в судебном заседании.
Гражданские иски в уголовном процессе разрешается на основании искового заявления.
В практике суда в 2014 году имелось 2 случая рассмотрения иска без признания сторон гражданскими истцами и ответчиками.
Приговор по уголовному делу №, которым В, осужден по п. п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, З., осужден по п. п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 одам 6 месяцам лишения свободы. Этим же приговором постановлено взыскать с З. в пользу потерпевшей 336000 рублей в сёт возмещения имущественного вреда, 400000 рублей в счет компенсации морального вреда; апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РТ от 01.01.2001г. отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшей с направлением материалов данного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Судебной коллегией указано, что в нарушении требований уголовно-процессуального закона ч.1 ст.268 УПК РФ, судом первой инстанции не разрешен вопрос о признании потерпевшей гражданским истцом, а подсудимых - гражданскими ответчиками, не разъяснил им права, предусмотренные ст. ст.44,54 УПК РФ.
Приговор по уголовному делу, которым А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором постановлено взыскать с него в пользу потерпевшей 154135 рублей в счет возмещения материального ущерба и 700000 рублей в счёт возмещения морального вреда. Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РТ от 01.01.2001г. приговор в части гражданского иска, отменен с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд. В обосновании Судебной коллегией указано, следующее: Как следует из протоколов судебных заседаний, 24 июля 2014 года судом было отказано в удовлетворении заявления потерпевшей о приобщении к делу, ее искового заявления ввиду отсутствия оригиналов и документов, подтверждающих исковые требования. В последующих судебных заседаниях потерпевшая гражданский иск к А. не предъявляла. Несмотря на это в материалах дела имеется исковое заявление потерпевшей к А. о возмещении ущерба от преступления и компенсации морального, вреда, датированное 15 сентября 2014 года, с приложенными к нему оригиналами финансовых документов, которое по результатам рассмотрения судом уголовного дела удовлетворено частично. Согласно протоколам судебных заседаний, процессуального решения о принятии искового заявления суд не принимал, в порядке, установленном ст. 44 и 54 УПК РФ, потерпевшую - истцом, осужденного - ответчиком, не признал, не разъяснял им права истца и ответчика, не исследовал доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. 18.02.2015г. решением Кызылского городского суда исковое заявление потерпевшей к А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворено частично. Взыскано с ответчика 89063 рубля в счет расходов на погребение и 500000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу
Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ). В силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные данной статьей, переходят к одному из его близких родственников, перечень которых содержится в пункте 4 ст. 5 УПК РФ. Следовательно, данные лица по уголовным делам указанной категории одновременно являются и гражданскими истцами. При этом уголовный закон не содержит положений, препятствующих признанию в качестве потерпевших и гражданских истцов одновременно нескольких близких родственников погибшего лица.
В рамках гражданского иска, в основном заявлялись требования о возмещении стоимости похищенного имущества, компенсации морального вреда, возмещение расходов на представителя потерпевшего).
Так, по уголовному делу № в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, потерпевшей внесен иск к подсудимому М. о взыскании 167 674 руб. в счет компенсации материального ущерба, 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 35 000 руб. в счет возмещения оплаты услуг представителя - адвоката. Поскольку истец представил в суд подтверждающие иск доказательства о понесенных фактических расходах на похороны на сумму 124 424 руб. 30 коп., суд удовлетворил иски на указанную сумму. При решении вопроса о размере подлежащем взысканию, суд принял во внимание материальное положение ответчика, который имеет работу и источник дохода, неосторожный характер преступления и его тяжесть, и руководствуясь ст. ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая требования справедливости и соразмерности, решил взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 400 000 руб. В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. С учетом того, что расходы потерпевшей в сумме 35 000 руб. на оплату услуг представителя - адвоката Б. подтверждена квитанцией №от **г., а возможность освобождения М. от возмещения данных расходов, не установлена, он является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, данные расходы взысканы с М. в пользу потерпевшей Т. Таким образом, гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, взыскано с М. в пользу потерпевшей 124 424 руб. 30 коп. в счет возмещения материального ущерба, 400 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 35 000 руб. на оплату расходов на представителя – адвоката.
В 2014 году решения по гражданскому иску принималось судом с обязательным участием гражданского истца или его представителя. Во всех случаях принимались решения по гражданскому иску с участием гражданского истца. Случаев, предусмотренных ч.2 ст.250 УПК РФ, в 2014 году не имелось.
В 2014 году имелся 1 случай вынесения решения о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий в пользу ТФОМС.
Так, по уголовному делу № в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, исковое заявление прокурора г. Кызыла о взыскании с С. в пользу Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования стоимости лечения потерпевшего в сумме 18029,75 рублей, удовлетворено. Суд признал гражданский иск обоснованным, поскольку цена иска подтверждена документально и ответчик С. полностью признал исковые требования.
По уголовному делу № в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, Тувинский республиканский фонд обязательного медицинского страхования . Кызыла обратился с исковым заявлением к подсудимому К. о возмещении расходов на лечение потерпевшего в размере 17 499 рублей 56 копеек. Данное исковое заявление суд оставил без рассмотрения ввиду непредставления соответствующих документов, обосновывающих исковые требования к ответчику, с признанием за прокурором права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Одним из таких случаев является возмещение вреда законными представителями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в случае отсутствия у него доходов или имущества, достаточных для возмещения причиненного им вреда
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, полностью возлагается на них, на общих основаниях. В случаях, установленных ст. 1074 ГК РФ, лицами, несущими ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, полностью или в недостающей части могут быть их родители (усыновители) или попечители, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При этом законные представители несовершеннолетних, наряду с ними, обладают всеми процессуальными правами гражданских ответчиков.
Взыскание ущерба с законных представителей несовершеннолетнего
Так, по уголовному делу № в отношении несовершеннолетней П, 1997 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т. е. в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в ходе судебного разбирательства потерпевший обратился с исковым заявлением к ответчикам А и Б о возмещении материального ущерба в размере 20 000 рублей. С данным иском подсудимая П и ее законный представитель С. согласились в части – в сумме 5 000 рублей. При разрешении гражданского иска суд учёл, что несовершеннолетняя подсудимая не имеет собственного источника дохода, в связи с чем пришел к выводу о необходимости взыскания суммы материального ущерба, заявленного потерпевшим, с её законного представителя – матери С. Исковое заявление потерпевшего к С. о возмещении материального ущерба в размере 20 000 рублей удовлетворено.
Частичное удовлетворение гражданского иска
По уголовному делу № в отношении несовершеннолетнего Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, потерпевшей к подсудимому был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. Подсудимый в судебном заседании Э просил снизить сумму морального вреда, так как он не работает. Исковое требование потерпевшей в части возмещения морального вреда суд на основании ст. ст.151, 1099, 1100, 1101, 1074 ГК РФ признал обоснованным, поскольку его противоправными действиями ей причинен моральный вред, возмещение морального вреда должно быть взыскано с самого причинителя вреда, согласно заключению эксперта, у нее были выявлены кровоподтеки на шее справа, на передней поверхности грудной клетки справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда ее здоровью, но с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, того, что Э в момент совершения преступления был несовершеннолетним, его отец самоустранился от участия в его содержании, в настоящее время не работает, суд удовлетворил иск частично, в сумме 80 000 рублей и взыскал с Э. в пользу потерпевшей в счёт возмещения морального вреда эту сумму.
По уголовному делу № в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, потерпевшей заявлен гражданский иск к подсудимой В. о взыскании материального ущерба, связанного с погребением потерпевшей, на сумму 173 194 руб. 60 копеек и компенсации морального вреда в сумме 1 300 000 рублей. Суд оставил без разрешения гражданский иск в части возмещения материального ущерба, связанного с погребением потерпевшей, т. к. в судебном заседании к исковому заявлению приложены копии чеков и квитанций, которые не заверены надлежаще, а также приобщены неоговоренные кассовые чеки без указания товара, тем самым, потерпевшей необходимо представить дополнительные данные о понесенных расходах в подтверждение своих доводов. Что касается требований потерпевшей О. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 300 000 рублей, суд посчитал необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в этой части в полном объеме по следующим основаниям: при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате совершенного преступления потерпевшая испытала нравственные страдания, выразившееся в том, что она и её семья потеряли близкого им человека – мать, тем самым, причиненный им моральный вред не вызывает сомнений у суда. При этом, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда полностью в размере 1 300 000 рублей.
Случаев передачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в связи с несовершеннолетием подсудимых, отсутствием имущества, для привлечения законных представителей несовершеннолетних подсудимых в обобщаемом периоде не имелось.
Случаев рассмотрения гражданских исков, при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, в обобщаемом периоде не имелось.
Случаев вынесения оправдательных приговоров по уголовным делам, по которым заявлялись исковые требования, не имелось.
Случаев заявления гражданского иска по уголовным делам, по которым к причинителю вреда применены принудительные меры медицинского характера, не имелось.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, нравственные или физические страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении уголовного дела № И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, потерпевшими заявлен гражданский иск к И. о взыскании материального ущерба на сумму 88 467 рублей, компенсации морального вреда на сумму 3 000 000 рублей, а также взыскании средств, затраченных на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей. Исковые требования потерпевших о взыскании с И. материального ущерба суд удовлетворил в полном объёме, поскольку материальный ущерб подтверждается документально, виновность И. судом установлена, в том числе взысканы расходы за услуги представителя потерпевших в судебном заседании в сумме 40 000 рублей в пользу потерпевших. При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что в результате совершенного подсудимым убийства потерпевшие испытывали физические и нравственные страдания, данное обстоятельство не вызывает сомнений у суда, с учётом требований разумности и справедливости, решил необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.
При рассмотрении уголовного дела № в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании с А. компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учёл степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Своими преступными действиями А. посягнул на такие нематериальные блага как здоровье человека. Потерпевшей причинены действиями подсудимого глубокие нравственные страдания, и это обстоятельство у суда сомнений не вызывает. Как пояснила потерпевшая, в результате преступных действий подсудимого, она боится мужчин, до сих пор страдает из-за плохого самочувствия, по состоянию здоровья, ограничена в движениях, в труде, так как ее беспокоит одышка, онемение, противопоказан физический труд, до сих пор находится под наблюдением врачей, продолжает лечение. С учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий потерпевшей, требований закона о разумности и справедливости, возможности реального возмещения вреда, имущественного положения подсудимого А., суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В практике суда в 2014 году имелись случаи взыскания гражданского иска с нескольких осужденных.
Случаев заявления ходатайств о принятии мер по обеспечению гражданского иска в ходе судебного рассмотрения, не имелось.
Признание за истцом права на удовлетворение иска и передача вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства должно осуществляться судом при непременном соблюдении двух условий: во-первых, необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства; во-вторых, когда данное решение суда не влияет на квалификацию преступления, меру наказания и другие вопросы, возникающие при постановлении приговора (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).
В апелляционном порядке изменены 3 приговора со снижением размера ущерба от преступления, по 3 делам в части гражданского иска отменены с направлением на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Два примера указаны выше в п.1 настоящего обобщения.
При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве сложностей при применении положений ч.2 ст.309 УПК РФ, у судей в 2014 году, не возникало.
Судья
Кызылского городского суда подпись
