Вывод

Вывод

1. Анализ исходной задачи

В курсовом проекте необходимо улучшить работу данной нам схемы.

Пролет здания – 18 м. Длина здания 54м. Высота – 7,5м. Шаг арок – 6м Элемент перекрытия – арка металлическая, материал – неравнополочные горячекатаные уголки, сталь С245. Ограждающие конструкции – сендвич панели. Основание – железобетонные плиты с подготовкой. Район строительства – г. Красноярск.

Схема представляла из себя шарнирно неподвижную металлическую арку с жестко защемленными узлами, материал – неравнополочные горячекатаные уголки, сталь С245.

На арку действуют силы от собственной массы сендвич панелей, а также воздействий ветра, и снеговой нагрузки.

Рисунок 1 - нагрузка от сендвич панелей

Рисунок 2 - снеговая нагрузка

Рисунок 3 - ветровое воздействие

1.1.Критерий регулирования

Критерием регулирования является уменьшения напряжения в определенных узлах конструкции.

2. Постановка задачи регулирования

Уменьшить моменты в узлах, и в дальнейшем при конструировании узлов конструкции избежать чрезмерного напряжения узлах конструкции, с помощью шарнирного закрепления элементов конструкции. С целях неизменения конструктивна арки (выбранных материалов и их сечений).

3. Решение задачи в системе SCAD

Врезания узлов позволяет избавится от нежелательных больших моментов. В зависимости от расчетной схемы, и полученных результатов мы добавляем шарниры в узлы с наибольшими изгибающими моментами в узлах (3,6,27,25).

№ узла	№ стержня	Напряжение кН*м
3	2	1,56
31	1,43
6	4	1,31
5	1,59
33	1,04
34	1,14
25	41	1,48
69	1,12
27	43	1,23
44	1,57
71	0,76
72	0,91

Таблица 1. Напряжения в жестко защемленных узлах.

Рисунок 4 - эпюра Му (начальные моменты)

Одновременно отслеживая чтобы максимальный момент в элементе, на который добавлялись шарниры, увеличился незначительно, иначе увеличится площадь сечения этого элемента, из-за увеличения максимального изгибающего момента ( в последствии поскольку максимальный момент у нас практически не изменился сечения профиля не поменялось).

4. Анализ полученного решения

Путем добавления шарниров в узлы, соединяющие элементы с большим изгибающими моментами, на элементы (2,31,4,5,33,34,44,43,71,72,41,69) в жесткие узлы защемления (3,6,27,25), мы добились уменьшения изгибающих моментов в данных элементах. Что прослеживается из предоставленных расчетов.

.

Рисунок 5 - номера элементов.

Рисунок 6 - номера узлов

5. Выводы и принятие решений

Таким образом, путем итеративного добавления шарниров в определенные узлы (см. выше), жестко защемленные узлы, моменты в выбранных узлах исчезают, при сохранении выбранных сечений используемых материалов. Чрезмерные моменты распределяются между элементами пространственной конструкции.

Рисунок 7 – эпюра Му(разгруженная- после вставления шарниров)