СЕМИНАР 3
ПО КУРСУ «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ»
Субъекты ПРВЭС (индивидуальнее и коллективные предприниматели,
государственные органы и организации)
1. Понятие субъекта ПРВЭС. Виды субъектов.
2. Индивидуальные предприниматели, порядок регистрации, особенности статуса.
3. Юридические лица как субъекты ПРВЭС. Определение национальности и личного закона юридического лица.
4. Примеры коллизий законов в сфере личного закона юридического лица.
5. Доступ иностранных юридических лиц в Россию.
6. Иностранные инвестиции в России.
7. Акции, облигации и иные эмиссионные ценные бумаги.
8. Банкротство юридических лиц. Трансграничное банкротство.
9. Государственные органы и организации как субъекты ПРВЭС.
10. Понятие и виды иммунитета государства. Юрисдикционный иммунитет, иммунитеты от предварительного обеспечения иска и принудительного исполнения решения. Теория абсолютного и функционального иммунитета.
Источники нормативного характера
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон -ФЗ // Собрание законодательства РФ. ¾ №32. ¾ 05.12.1994. ¾ Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : федеральный закон -ФЗ // Собрание законодательства РФ. ¾ №49. ¾ 03.12.2001. ¾ Ст. 4552.
3. Об акционерных обществах : федеральный закон -ФЗ // Собрание законодательства РФ. — №1. — 01.01.1996. — Ст. 1.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью : федеральный закон -ФЗ // Собрание законодательства РФ. — № 7. — 16.02.1998. — Ст. 785.
Литература для подготовки к семинару
Учебник по публичному и частному праву: В 2 т. Т. II. Частное право / МГИМО (У) МИД России; Под общ. ред. проф. . ¾ М.: Статут, 2011. C. 17-44, 206-215, 394-415, 466-482.
Программное обеспечение, базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
СПС КонсультантПлюс, ПС Гарант, СПС Право. ру (docs. pravo. ru).
СИТУАЦИЯ 1
При рассмотрении спора в российском суде был затронут вопрос определения дееспособности гражданина США, проживающего во Франции.
Вопросы:
1. Какое право должен применить российский суд?
2. В каком из нормативных источников РФ предусмотрены соответствующие нормы?
СИТУАЦИЯ 2
Между российской и швейцарской компанией был заключен договор поставки оборудования, по которому швейцарская компания (покупатель) должна была внести аванс в размере 20% от стоимости оборудования, а российская компания (продавец) – поставить оборудование в срок не позднее одного месяца с момента получения аванса.
Выполнив условие об авансовом платеже, швейцарская компания получила оборудование от российской фирмы, однако отказалась выплатить в адрес продавца оставшуюся по контракту сумму.
Российская компания обратилась в МКАС при ТПП РФ с требованием к швейцарскому контрагенту о взыскании суммы задолженности, неустойки и убытков, вызванных ненадлежащим исполнением контракта.
Швейцарская фирма возражала против требований российской стороны спора, указывая на следующее: по действующему уставу фирмы контракты с иностранными контрагентами должны подписываться двумя директорами швейцарской компании (исполнительным и финансовым), в то время как спорный контракт был подписан лишь исполнительным директором. В силу этого швейцарская сторона посчитала, что договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.
Вопросы:
1. Как следует разрешить возникший спор?
2. Какими нормами должны руководствоваться арбитры МКАС при ТПП РФ при вынесении решения?
СИТУАЦИЯ 3
Группа французских акционеров Анатолийского банка, учрежденного в Турции, но имеющего свое местонахождение в Лондоне, предъявило в коммерческий суд Парижа иск с требованием обязать правление банка предоставить им информацию о финансовой деятельности банка за предшествующий год, что правление отказалось сделать добровольно, тем самым нарушив ст. 168 французского закона о товариществах. Ответчик утверждал, что отношения между банком и его акционерами регулируются английским законодательством, которое устанавливает, что акционеры получают необходимую информацию во время общих собраний акционеров, а не по индивидуальным запросам. Такие собрания согласно уставу созываются правлением в Лондоне по мере необходимости.
Истцы с этим не согласились и стали утверждать, что отношения между банком и акционерами должны в данном случае регулироваться если не французским, то турецким правом, в частности, ст. ст. 362 и 363 Торгового кодекса Турции, предусматривающими регулярность предоставления информации акционерам. Ответчики продолжали настаивать на том, что за пределами Турции деятельность банка регулируется положениями его устава и английским законодательством.
Вопросы:
1. Какой коллизионной нормой должен руководствоваться французский суд при установлении личного закона юридического лица?
2. Как определяется личный закон юридического лица по английскому законодательству?
3. Как должен быть решен данный спор?
