СУДЕБНАЯ ПРАКИКА
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 43 "Особенности ведения учета доходов, продукции и затрат по видам деятельности в сфере электроэнергетики" Федерального закона "Об электроэнергетике" ()
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС14-3401 по делу N А40-68534/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что должник, действуя недобросовестно, по сути, безвозмездно получил в собственность объект незавершенного строительства, зарегистрировав за собой права на него, не передав при этом истцу ни вещные права на часть данного объекта, ни денежную компенсацию затрат, понесенных в ходе строительства.
Решение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N АКПИ15-952
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 4.9 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении, утв. Приказом Минфина РФ от 01.01.2001 N 68н.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 по делу N 305-ЭС15-15092, А40-111681/13
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору, неустойки и о расторжении договора, взыскании неустойки, стоимости перерасхода материалов, обязании передать строительную площадку.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-КГ15-15274 по делу N А46-15710/2014
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что первичные учетные документы, представленные обществом, не свидетельствуют о реальности хозяйственных отношений налогоплательщика с контрагентами, направлены на создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-КГ15-15346 по делу N А46-16758/2014
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что первичные учетные документы, представленные обществом, не свидетельствуют о реальности хозяйственных отношений налогоплательщика с контрагентами, направлены на создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС15-14466 по делу N А41-57241/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, пени.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку доказательства фактического выполнения работ подрядчиком суду не представлены.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС15-13344 по делу N А40-151948/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности, признании договора незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения подрядных работ на сумму перечисленного аванса ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчиком не доказан факт выполнения работ, которые не были оплачены истцом.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС14-2214 по делу N А41-44544/2013
Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса и расторжении договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств факта выполнения работ на спорную сумму, что привело к возникновению на его стороне неосновательного обогащения в размере стоимости неотработанного аванса.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-833/2015 по делу N А78-8979/2014
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Обстоятельства: Истец указывает на предложение ответчиком к продаже и реализацию спорного товара, содержащего размещенные без согласия правообладателя товарные знаки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства факта реализации спорного товара с достоверностью не подтверждают реализацию такого товара именно ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А56-36795/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, с учетом доказательств, представленных в обоснование чрезмерности заявленных ко взысканию расходов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А21-1191/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения, процессуальных нарушений при проведении проверки не допущено, оснований для освобождения арбитражного управляющего от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А56-85980/2014
Требование: Об обязании передать документы, касающиеся деятельности общества.
Обстоятельства: Генеральный директор ЗАО (правопредшественника общества) не передал документы новому руководителю общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт незаконного удержания истребуемых документов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-1064/2015 по делу N А56-74824/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения (неотработанный аванс и стоимость давальческих материалов).
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на расторжение договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в связи с невыполнением работ субподрядчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факт выполнения работ по договору и использование в полном объеме давальческого сырья при выполнении работ, а следовательно, выплата денежных средств произведена за надлежащее исполнение договорных обязательств, факт неосновательного обогащения отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А42-9922/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с утратой права на применение УСН (превышением остаточной стоимости основного средства) в результате произведенной реконструкции здания гипермаркета и увеличением торговых площадей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что реконструкцию здания произвело общество, а не предыдущий собственник; объем строительных работ, выполненных непосредственно обществом, достоверно не установлен.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-957/2015 по делу N А56-55145/2012
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в период действия договора аренды он произвел капитальный ремонт арендованных помещений.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды здания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту сверки расчетов затрат арендатора, тогда как в акте указано на превышение заявленных расходов над согласованными сметными затратами, а также доводу арендодателя о том, что стоимость неотделимых улучшений сторонами не согласована, поэтому до момента ее определения судом денежное обязательство арендодателя не может считаться возникшим.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А56-11637/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налогов по общей системе налогообложения.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом налогового режима в виде ЕСХН.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения о доначислении налога на прибыль, произведенном без учета убытков общества, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку работы по производству сельскохозяйственной продукции осуществляло третье лицо, с которым общество заключило договор подряда.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А52-2762/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, стоимости реализованных покупных товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документального подтверждения несения спорных расходов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А13-6459/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
