Обзор документов, поступивших в систему КонсультантПлюс по теме «Госзакупки»
С 30 ноября по 4 декабря 2015 года
Получить полезный документ, консультации по работе с системами КонсультантПлюс можно по Горячей линии Компании Права «Респект».
Горячая линия: E-mail *****@***ru, телефон 292-77-92.
Законодательство:
Российское законодательство (Версия Проф)
<Письмо> ФАС России от 01.01.2001 N АК/54357/14 "О направлении ответов на вопросы территориальных органов Центрального федерального округа"
Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 N 1287 "О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909"
Приказ Минэкономразвития России от 01.01.2001 N 873 "О внесении изменений в список должностных лиц Минэкономразвития России, наделенных правами "уполномоченного специалиста" и "специалиста с правом направления проекта контракта участнику закупки" в единой информационной системе в сфере закупок (до ввода в эксплуатацию единой информационной системы в сфере закупок - на официальном сайте) и на электронных площадках с возможностью направления в реестр контрактов сведений о контракте (его изменении) и подписания указанных сведений электронной подписью, указанный в приложении N 2 к приказу Минэкономразвития России от 15 января 2015 г. N 8"
Судебная практика:
Решения высших судов
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-КГ15-14492 по делу N А63-12004/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности антимонопольным органом факта создания министерством условий по недопущению или устранению конкуренции на соответствующем товарном рынке при установлении спорного критерия оценки заявки.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ15-14558 по делу N А40-199134/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку заявитель не исполнил обязанность по включению в контракт условия об ответственности сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ15-14398 по делу N А40-205924/14 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительным решения антимонопольной службы.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку победитель аукциона уклонился от заключения контракта.
ФАС Уральского округа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-7202/15 по делу N А76-4892/2014
Требование: О расторжении контракта на разработку проектно-сметной документации, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее качество разработанной документации, нарушение срока выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании долга по контракту, неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, так как срок выполнения работ нарушен, размер неустойки снижен с учетом требований ФЗ от 01.01.2001 N 94-ФЗ; в расторжении договора отказано ввиду недоказанности наличия неустранимых недостатков документации; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как выполнение работ подтверждено односторонним актом, заключением государственной экспертизы, данное заключение не...
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-8208/15 по делу N А76-30078/2014
Требование: О признании незаконными решений заказчиков.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями победитель аукциона на право заключения контрактов на поставку оборудования признан уклонившимся от их заключения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как победителем не соблюдены установленные законом сроки направления протоколов разногласий и подписания контрактов, при этом протоколы разногласий были направлены им с целью внесения изменений в условия контрактов о сроках поставки, что не предусмотрено законодательством о размещении заказов.
Дополнительно: Уточнение иска правомерно не принято судом, поскольку фактически представляло собой новый иск как по существу требований, так и по их основаниям.
Суды общей юрисдикции
Решение Приморского краевого суда от 01.01.2001 по делу N 7-21-1305/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.2 КоАП РФ за непредставление информации в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 01.01.2001 по делу N 4А-1093/2015
О прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ за принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), с нарушением требований, установленных законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение Приморского краевого суда от 01.01.2001 по делу N 21-1072/2015 Требование: Об отмене акта о привлечении к ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ за размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
Решение: Постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Финансовые консультации:
ВопросыОтветы
Вопрос: О требованиях к участникам электронных закупок. (Письмо Минэкономразвития России от 01.01.2001 N Д28и-3256)
Вопрос: Об определении в положении о закупке способа обеспечения исполнения обязательств. (Письмо Минэкономразвития России от 01.01.2001 N Д28и-3157)
Вопрос: О размещении плана-графика закупок на официальном сайте и включении в него информации о закупке. (Письмо Минэкономразвития России от 01.01.2001 N Д28и-3269)
Вопрос: О внесении изменений в положение о закупке автономными и бюджетными учреждениями. (Письмо Минэкономразвития России от 01.01.2001 N ОГ-Д28-13688)
Вопрос: Об обжаловании действий (бездействия) заказчика при закупке. (Письмо Минэкономразвития России от 01.01.2001 N Д28и-3182)
Вопрос: Об осуществлении закупок товаров, работ, услуг ООО, единственным учредителем которого является МБУ. (Письмо Минэкономразвития России от 01.01.2001 N Д28и-3164)
Вопрос: Об изменении цены контракта, если победитель закупки освобожден от уплаты НДС и применяет УСН. (Письмо Минэкономразвития России от 01.01.2001 N Д28и-2337)
Комментарии законодательства:
Юридическая пресса
Вопрос: Вправе ли заказчик при проведении закупок в соответствии с Законом N 223-ФЗ закупать компьютерное оборудование с указанием конкретных товарных знаков? ("Вестник Института госзакупок", 2015, N 11)
Вопрос: Где в положениях Закона N 223-ФЗ установлено, что в случае невыполнения заказчиком обязанности осуществить закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - субъекты МСП) в течение календарного года в объеме, установленном Правительством РФ, заказчик будет обязан осуществлять закупки в соответствии с положениями Закона N 44-ФЗ? ("Вестник Института госзакупок", 2015, N 11)
Вопрос: Правомерно ли отклонение заявки на участие в запросе котировок в случае отсутствия копии лицензии в составе такой заявки? ("Вестник Института госзакупок", 2015, N 11)
Вопрос: Участник электронного аукциона в первой части заявки представил конкретные показатели товара, подлежащего поставке, но при этом не указал количество поставляемого товара. Вправе ли заказчик принять решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе? ("Вестник Института госзакупок", 2015, N 11)
Вопрос: Участник закупки представил во второй части заявки на участие в электронном аукционе копию лицензии, срок действия которой истек на момент рассмотрения вторых частей заявок. Вправе ли заказчик отклонить такую заявку, ведь на момент окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе лицензия еще являлась действующей? ("Вестник Института госзакупок", 2015, N 11)
