Каково значение профилактических прививок?
Тот факт, что профилактические прививки сыграли выдающуюся роль в резком снижении заболеваемости и смертности от целого ряда опаснейших инфекционных болезней, не вызывает на первый взгляд никаких сомнений. Прививки - добро. Это первый взгляд и взгляд общепринятый. Так считает ВОЗ, в этом не сомневаются министерства здравоохранения ВСЕХ стран мира, так считает Нобелевский комитет, этой позиции придерживается абсолютное большинство микробиологов, иммунологов, эпидемиологов и врачей самых разных специальностей, этому учат профессора во ВСЕХ медицинских институтах планеты Земля.
Каково значение профилактических прививок? Прививки - добро. Так, в конце концов, считает подавляющее большинство людей, проживающих в развитых и цивилизованных странах мира. Первый и общепринятый взгляд - взгляд неоднозначный. Ибо прививки - добро неоднозначное. Даже поверхностное знакомство с вакцинацией однозначно свидетельствует: в ходе прививок возможны побочные реакции и осложнения. Следовательно, прививки - это добро, но с возможными элементами зла. И это понимают все.
Автомобиль-прекрасное средство передвижения. Но автомобиль может стать причиной беды. Кто-то сочиняет правила дорожного движения, кто-то улучшает конструкцию автомобиля, совершенствуя его безопасность. Кто-то предлагает запретить автомобили и ходить пешком. Иногда во время школьных уроков физкультуры падают тяжелые футбольные ворота, травмируя детей. Кто-то предлагает использовать облегченные ворота, кто-то говорит о том, что любые ворота надо нормально закреплять. Кто-то предлагает запретить уроки физкультуры. Абсолютное большинство врачей, ученых, производителей вакцин и организаторов здравоохранения видят свою главную задачу в том, чтобы, распространяя безусловное добро, постараться уменьшить сопутствующее зло - возможное и полностью не устраняемое. Для этого постоянно совершенствуется качество вакцин и условия их производства, разрабатываются новые способы транспортировки, хранения и контроля за качеством препаратов, регламентируется техника вакцинации, действия до и после, показания и противопоказания к ее проведению.
Есть, тем не менее, люди, рассматривающие прививки исключительно как зло, как тупиковый путь развития медицины, как глобальное заблуждение науки, как преступление врачей и заблуждение доверчивых пациентов. Антипрививочное движение Антипрививочное движение в целом и его активисты в частности играют выдающуюся роль в совершенствовании вакцинопрофилактики. Основные направления деятельности противников вакцинации: теоретическое обоснование ненужности прививок, их бесполезности и вредности; акцентирование внимания на прививочных реакциях и осложнениях; помощь пострадавшим от вакцинации (моральная, юридическая, материальная); моральная и юридическая поддержка тех, кто отказывается от вакцинации, осуждение согласившихся; поиск возможных взаимосвязей прививок и болезней; отрицание целесообразности вакцинации от конкретных болезней; анализ состава вакцинных препаратов с обсуждением вредности отдельных компонентов; критика сторонников прививок и слов, которые произносят сторонники прививок; поиск и осуждение лиц и организаций, коммерчески или идеологически заинтересованных в вакцинации; сравнение эффективности вакцинации с эффективностью других методов профилактики инфекционных болезней (разумеется, в пользу других методов); выявление всех неприятностей, нарушений и проблем, связанных с прививками, возможно (наверное), связанных с прививками, скорее всего (предположительно, по мнению автора и т. д.), связанных с прививками; информирование общественности: противопоставление вредности прививок и злонамеренной жестокости вакцинаторов полезности и бескорыстному благородству противников прививок. С учетом вышеизложенного польза антипрививочного движения представляется очевидной: ничто так не способствует совершенствованию, как своевременная критика (даже жесткая, жестокая и часто несправедливая). Парадоксальность антипрививочного движения во многом состоит в том, что слова критики в большинстве случаев направлены в сторону, противоположную здравому смыслу и конструктивности: адресованы не производителям вакцин, организаторам здравоохранения и врачам, а простым людям, не способным отделить рациональную критику от словоблудия, факты от домыслов, истинное благородство от замаскированного стяжательства. Активисты антипрививочного движения используют совершенно стандартный набор аргументов, и некоторые из этих аргументов кажутся бесспорными. Настолько бесспорными, что многие весьма здравомыслящие люди начинают сомневаться. Ситуация усугубляется рядом принципиальных моментов: все, что противоречит системе общепринятых ценностей, находит мгновенный (и рейтинговый) отклик в средствах массовой информации; любые навязываемые действия воспринимаются как насилие над личностью, нарушение прав и свобод - все это излюбленные «козыри» в системе псевдодемократических ценностей; увлеченность и энергия противников прививок многократно превосходят энтузиазм тех, кто должен заниматься противоположным - разъяснять, пропагандировать, адекватно реагировать как на критику, так и на заведомую ложь, осуществлять действия, укрепляющие безопасность государства и его жителей; носители адекватной информации - ученые, врачи, организаторы здравоохранения - либо не имеют средств на разумное и достаточное информирование населения, либо считают ниже своего достоинства тратить силы на то, чтобы доказывать очевидное, либо не умеют вести публичную дискуссию, либо лишены доступа к средствам массовой информации (телевизионные проекты, в которых белое называют белым, а черное черным, не имеют рейтинга). Скопировано с сайта: http://www. medmoon. ru/rebenok/
