Тезисы выступлений.
, д. и. н., член-корр. РАН (Ижевск)
Финно-угорская этнонимия Поволжья и Предуралья как исторический источник
В докладе анализируются эндо - и экзоэтнонимы (самоназвания и внешние названия) финно-угорских народов Поволжья и Предуралья с точки зрения отражения в них этнической истории региона. Анализ позволяет выделить два дорусских временных пласта: иранский и тюркский. К иранскому пласту относятся этнонимы: морт (в коми морт), удмурт, мари (возможно – меря), мордва, эрзя. Анализ иранской по происхождению этнонимии позволяет реконструировать присутствие различных ираноязычных групп в Поволжье и Предуралье и различный характер взаимоотношений иранцев с лесным финно-угорским населением. К тюркскому пласту относятся этнонимы: чуваш (анализируется в докладе в связи с очевидной ролью субстратного финно-угорского населения в генезисе чувашей), черемис, ар, бесерман. Здесь также появляется возможность увидеть различные взаимоотношения финно-угорских групп с Волжской Булгарией и определённую преемственность в иранской и тюркской этнонимии Поволжья. В докладе отдельно рассматриваются ранние источники по истории региона («Гетика» Иордана, письмо хазарского кагана Иосифа, «De administrando imperio» Константина Багрянородного, начальная Русская летопись) и демонстрируется, с одной стороны, определённая преемственность этнонимической картины региона с раннего средневековья до современности, с другой стороны – отмечаются изменения, которые не кажутсЯ на первый взгляд очевидными.
, к. филол. н. (Екатеринбург)
Происхождение географических названий: возможности для исследования этнической истории Среднего и Верхнего Поволжья
В докладе анализируются возможности топонимики (науки о происхождении географических названий) для исследования этнической истории определенной территории. Топонимика рассматривается как источник важного дополнительного материала к данным археологии и других смежных наук. На примере географических названий Среднего и Верхнего Поволжья иллюстрируются основные методы, с помощью которых можно определить происхождение тех или иных субстратных топонимов (т. е. названий, которые не этимологизируются из современных языков Поволжья и были заимствованы в древности из местных исчезнувших языков):
1) Метод формантного анализа.
2) Метод этнического моделирования топонимических основ.
В докладе показывается как эти методы позволяют определить языковую принадлежность субстратных топонимов, реконструировать некоторые фонетические и лексические особенности исчезнувших языков, составить карты распространения языков в дописьменную эпоху.
На материале имеющихся исследований топонимии лесной зоны Среднего и Верхнего Поволжья демонстрируются основные результаты этих исследований:
– карты распространения этнически дифференцирующих формантов;
– результаты этнического моделирования топонимии лесной зоны Поволжья на предмет определения древних границ распространения пермской и марийской топонимии;
– карты распространения языков и диалектов в I тыс. н. э. по данным этих исследований;
– прародина марийцев по данным топонимии;
– проблемы соотнесения данных топонимии и археологии при исследовании этнической принадлежности населения археологических культур Вятско-Ветлужского междуречья I тыс. н. э.
Александр Леонидович Пустяков, к. филол. н. (Хельсинки)
К вопросу о реконструкции этнического ландшафта Ветлужско-Вятского междуречья (на материале топонимии)
Доклад посвящен вопросу о пермских топонимах на территории Ветлужско-Вятского междуречья (ВВМ). Исследуемый материал ограничивается ареалом, границами которого на юге является р. Волга, на западе – р. Ветлуга, на востоке – р. Вятка, северная граница проходит примерно по верховью р. Ветлуги. В сопоставительном плане привлекается и анализируется также материал сопредельных регионов. Например, ареал топонимов с компонентами шор / шур, вай / вой охватывает как правобережье, так и левобережье Вятки.
В ходе доклада постараемся ответить на следующие вопросы:
1. Как в свете топонимии Ветлужско-Вятского междуречья решается вопрос об общепермской топонимии? Имеется ли общепермская топонимия в регионе или только удмуртская?
2. С каким из пермских языков соотносится топонимический материал Ветлужско-Вятского междуречья?
3. Какова ареальная дистрибуция топонимов, возводимых к пермским (удмуртскому) языковым источникам?
4. Каковы особенности выделяемых топонимических ареалов?
Исследование топонимии ВВМ основывается на формантном методе и методе семантического моделирования.
Анализ топонимического материала и картографирование выявленных в ходе анализа топонимов позволяют выделить ареал удмуртской топонимии, которая совпадает с ареалом распространения этнотопонимов с компонентом одо - ʻудмуртскийʼ – северо-восточные районы Республики Марий Эл, сопредельные районы Кировской области, Нолинский, Немский, Уржумский районы в левобережье Вятки. Часть топооснов, соотносимых с удмуртским языковым материалом, демонстрирует фонетические черты, характерные для шошминского говора удмуртского языка.
