РОЛЬ БОЯРСТВА В XVI-XVII ВЕКАХ
МАОУ СОШ №30, г. Березники
Руководитель:
Бояре со времен Древней Руси служили помощниками князю в управлении государством, на войне и в хозяйственных вопросах. Под руководством бояр создавался строй государства, его внутренние механизмы. Целью данной работы является изучение характеристик, деятельности боярства и его роли в русской истории в XVI - начале XVII века. В соответствии с поставленной целью мною были определены основные задачи исследования:
· охарактеризовать Боярскую думу как сословный орган и ее место в управлении государством;
· выявить сущность боярства на примерах поведения и поступков известных бояр, участвовавших в заговорах
· выявить положительное и отрицательное воздействие бояр на политические процессы России в начале 17 века.
Значение и роль Боярской Думы.
Сам термин «Боярская дума», закрепившийся в современной учебно-исторической литературе в то время писался иначе. В документах того времени обычно встречается «дума», «бояре», «все бояре», «думные люди». Первоначально Боярская Дума была консультативным боярским органом при монархе (московском великом князе). Членов Боярской Думы назначал царь, и собственно только члены Боярской Думы могли называться боярами. Каких-то узаконенных компетенций Боярская дума не имела, но ее вполне можно назвать высшим законодательным, законосовещательным, а также управленческим органом страны.
Веселовский писал: «Ввиду распространённых представлений о Боярской думе как учреждении следует напомнить, что у дворян, которых царь «пускал», или жаловал, к себе в думу, то есть в «советные люди», не было ни канцелярии, ни штата сотрудников, ни своего делопроизводства и архива решённых дел. Царь по своему усмотрению одних думцев назначал на воеводство в крупнейшие города государства — на Двину, в Архангельск, в Великий Новгород, Белгород, Казань, Астрахань и т. д., других отправлял послами в иноземные государства, иным поручал, «приказывал» какое-либо дело или целую отрасль управления, наконец, некоторых оставлял при себе в качестве постоянных советников по текущим вопросам государственного управления. Так, можно сказать, что думный чин служилого человека свидетельствовал не о действительных служебных заслугах его, а об уровне, на котором он находился в среде правящих верхов государства». Боярская дума, по определению , не имела раздельной от монарха самостоятельной компетенции. Наряду с вопросами общегосударственной важности Дума рассматривала дела о земельных пожалованиях и служебных назначениях, обо всех, даже мелких, нарушениях закона.
Влияние боярства на царя.
На протяжении всей истории боярство считалось главной опорой царя в принятии важных решений. Так, при Федоре был приближен к царю, Федор активно прислушивался к его советам, многие иностранные послы кланялись Годунову. Таким образом, Годунов фактически управлял государством.
В период Смуты правление царя напрямую зависело от отношения к нему бояр. Силы Боярской Думы были достаточны для смещения царя. Такой силой были заговоры. Так, против Бориса Годунова в свое время ополчились бояре Шуйские, Воротынские, Головины, Голицыны, подговорив Мстиславского. Заговор был раскрыт и Мстиславский был пострижен в монахи в Кирилловом монастыре, а прочие участники заговора отправлены в ссылку или в темницу. Позже, после кончины Бориса Годунова, престол по наследству занял его сын Федор, который стал жертвой очередного заговора. Недолго поправил и Лжедмитрий 1. Народ был возмущен несоблюдением царём церковных постов и нарушением русских обычаев в одежде и быту, его расположения к иностранцам, обещания жениться на полячке. Возглавляли заговор Василий Шуйский, Василий Голицын и князь Куракин. 14 мая 1606 года Шуйскому, Голицыну и Татищеву удалось устроить переворот. В результате чего престол занял Василий Шуйский. По мнению : «Царём Василием мало кто был доволен. Главными причинами недовольства были некорректный путь В. Шуйского к престолу и его зависимость от кружка бояр, его избравших и игравших им как ребёнком, по выражению современника». Василий IV Иоаннович в 1610 году был свергнут с престола и насильственно пострижен в монахи, также в результате заговора.
Проанализировав все заговоры, можно сделать вывод, что боярство с помощью манипуляций и заговоров смещали одного претендента с престола и ставили другого, более «удобного». Поэтому царь должен был очень внимательно и осторожно относиться к боярам, а также всеми возможностями поддерживать статус-кво.
Характеристика деятельности бояр
История XVI-XVII веков ярко показывает, что бояре играли очень важную роль в политике государства. Их влияние нельзя назвать только положительным или только отрицательным, оно многостороннее.
Положительные:
· Бояре являлись самым образованным сословием, опорой царя. Выслушивая их советы, царь делал правильные решения в судьбоносные моменты для России.
· Опыт бояр, наличие традиций в управлении Россией, способствовали достижению целей по устранению различных проблем, а также являлся сдерживающей силой от распада государства в период Смуты.
Отрицательные:
· Часто бояре давили на царя, манипулировали им лишь для того, чтобы извлечь свою выгоду.
· До второй половины 17 века существовала система местничества. Боярин, который не обладал отличительными умственными способностями, но носивший влиятельную фамилию, мог состоять в Боярской Думе или занимать высокий пост в центральном органе управления страной.
· Часто знаменитые важные боярские семьи конкурировали между собой. От таких ситуаций часто страдал простой народ. Говорят: "Баре дерутся, у холопов чубы болят".
Заключение.
Рассмотрев и проанализировав роль боярства и его положение в XVI-XVII века можно сделать некоторые выводы:
· Боярская Дума являлась центром в принятии решений различных внешне и внутригосударственных проблем.
· Боярство заботила собственная выгода, а не благо страны.
· Боярская Дума, несмотря на свои отрицательные черты, оказалась той самой системой, которая не дала распасться государству, урегулировала проблемы династического кризиса, предложив Михаила Романова на царский престол.
Литература
· История России с древнейших времен до конца XVII века / , , ; отв. ред. , . – М.: Издательство АСТ, 1996. – 576 с.
· Ключевский сословий в России // Сочинения: В 9 т. Т.6. Специальные курсы / Под ред. . — М.: Мысль. — 1989. — 476 с.
· Ключевский Дума Древней Руси. По изданию 1902 г. // Allpravo - 2004.
· https://ru. wikipedia. org/wiki/ Боярская_дума
· Сахаров A. M. Образование и развитие Российского государства в XVI — XVII вв. — М., 1969. — С. 170.
· Веселовский заметки о Боярской Думе. – М., 1910.
· Каштанов // История Европы. – Т. З. – От средневековья к новому времени (конец 15 – первая половина 17 века). – М., 1993
