Дзержинск и Чебоксарское водохранилище

http://blog. rushydro. ru/?p=218

Дзержинск и Чебоксарское водохранилище

Публикация от 01.01.2001 пользователем saiga20k

Одним из основных аргументов противников подъёма уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки является возможное подтопление (иногда говорят и о затоплении) города Дзержинск, известного концентрацией различных химических производств. На днях в Дзержинске прошло заседание рабочей группы по вопросам изучения возможных последствий подъема уровня водохранилища, с посещением ряда объектов. Я участвовал в этом мероприятии и вот мои наблюдения по данной проблеме.

Коммент Сразу скажем – данная статья на редкость тенденциозна, что не может не вызывать возмущения. Поэтому заранее приносим извинения за соответствующий настрою статьи несколько экспрессивный тон комментариев. Перед автором извиняться не приходится – он анонимен.

Типичная панорама промзоны Дзержинска. Фото отсюда – venividi. ru/files/img/9387/30.jpg
 

Город Дзержинск находится на реке Ока, хотя непосредственно к реке выходит только небольшая часть города – микрорайон Прибрежный.

Коммент Это либо неграмотность автора, либо сознательная ложь, направленная на сужение предмета разговора. На самом деле «города Дзержинска» в понимании автора давно нет. Есть «городской округ город Дзержинск», в состав которого входит территория от Автозаводского района НН (с востока) до Володарского района (на западе). Площадь территории горокруга г. Дзержинск примерно равна площади территории горокруга НН. Также как и в НН, на территории горокруга расположены населенные пункты (административный центр, поселки) и промзоны. Именно о защите территории горокурга ведет речь правительство НО, администрация ДЗР и общественность. Таким образом, «непосредственно к реке выходят» обширные территории горокруга по береговой линии длиной примерно в 40 км. Это и Административный центр, и оздоровительные учреждения, и ОТОП, и промзоны, и населенные пункты.

Промзона расположена восточнее, к реке практически не выходит, исключение составляет Дзержинская ТЭЦ с ее водозаборами.

Коммент Автор говорит ерунду. На самом деле «реке выходит» значительная часть горкоурга с многочисленными объектами.

Космические снимки Дзержинска и его промзоны, взято с Викимапии.

Коммент Это ложные снимки На самом деле здесь представлена лишь часть территории горокруга ДЗР. Применительно к обсуждаемой теме следует думать, что здесь сознательно не представлены обширные территории памятника природы «Территория Пушкино-Желнино-Сейма», поселков Бабушкино, Пушкино, Желнино, западная часть административного центра горокруга (почти вдвое превышающая площадь приставленной на снимке восточной части административного центра), ВСЯ западная промзона (по производственному потенциалу сравнимая с представленной на снимке Восточной промзоной). Короче, на снимке не представлена ПОЛОВИНА горокруга ДЗР. Думаете, в свете данной статьи это случайно?

В настоящее время, при отметке водохранилища 63 м, до Дзержинска (и до Нижнего Новгорода) оно вообще не доходит.

Коммент Автор лжет или не знает, о чем говорит. Или повторяет ложь авторов утверждения, что якобы выклинивание Чебвдхр при НПУ-63 происходит примерно до Работок. На самом деле в настоящее время до НН и до ДЗР вдхр ДОХОДИТ – после подъема уровня воды до НПУ-63 уровень воды в Волге у НН увеличился на 0,5 м. Этот факт отражен в «Обосновании инвестиций…»

При поднятии уровня водохранилища до проектной 68-й отметки, Дзержинск будет находится в концевой части водохранилища, уровень воды в Оке при максимальном заполнении водохранилища будет держаться на отметке 68,5-69 м. Это обычный уровень не особенно большого ежегодного весеннего половодья. Таким образом, ни о каких затоплениях застроенных территорий не может идти и речи, ибо земли, которые уйдут под водохранилище, и так ежегодно затапливаются.

Коммент Не будем пространно комментировать утверждение автора, что в ДЗР уровень воды в Оке при НПУ-68 м будет держаться на высоте 68,5 м. Если не верхнем бьефе Чебвдхр будет 68 м., то в ДЗР будет существенно выше.

Коммент Непонятно, на каком основании автор приписывает Дзержинску «затопление» при НПУ-68. Сначала защитникам ДЗР приписывается глупость, а потом эту глупость автор с удовольствием комментирует. На самом деле, защитники ДЗР постоянно говорят, что главная беда ДЗР от НПУ-68 – это подтопление и карст, а вовсе не «затопление».

Это набережная Дзержинска. Красной линией показан примерный уровень Чебоксарского водохранилища при его заполнении до проектной отметки. Исходное фото отсюда –

venividi. ru/node/11006

Коммент Если красная линия – это уровень воды при НПУ-68, то это фото наверняка сделано во время весеннего половодья. Соответствующий подъему воды над меженным уровнем примерно на 3-4 м.

Теперь что касается подтопления, т. е. высокого уровня грунтовых вод. Подтопление в Дзержинске действительно имеет место быть, но началось оно давно и по причинам, никак не связанным с водохранилищем и вообще рекой. Так, нам показали затопленные подвалы и бомбоубежища завода “Авиабор”, который расположен более чем в 4 километрах от реки и более чем на 10 метров выше ее уровня даже в половодье.

Завод "Авиабор"…

и его подтопленные подвалы.

Причины подтопления разные, основная – резкое, более чем в 5 раз, уменьшение водозабора из грунтовых вод, уровень которых этим водозабором в советское время был резко снижен, а сейчас постепенно вернулся к природному значению. Кроме того, свою роль сыграли засыпка и захламление русел небольших рек, которые дренировали территорию, отсутствие нормальной ливневой канализации, выход из строя имевшихся дренажных систем, не вполне продуманное строительство дорог и других объектов.

Официальное письмо, разъясняющее причины подтопления

По моему личному мнению (официальное заключение дадут работающие в настоящее время специалисты из “Волгагеологии”) подъем уровня водохранилища не может серьезно сказаться на ситуацию с подтоплением Дзержинска, и тем более привести к каким-то катастрофическим последствиям.

Коммент «личное мнение» автора понятно, и оно по меньшей мере неграмотно. Либо автор сознательно лжет, либо совсем не понимает о чем говорит. На самом деле, действительно нынешний уровень подтопления территорий существует и обусловлен целым рядом причин, не связанным с Чебпотопом. Одну из главных ролей в уровне подтопления играет уровень воды в Оке. При НПУ-68 уровень подтопления изменится на всей территории горокруга - грунтовые воды поднимутся дополнительно на высоту от 3 м ) вблизи Оки) до 0,5 м (в районе московского шоссе). В ряде мест воды вообще выйдут на поверхность земли. Таковы научные официальные прогнозы специалистов (Волгагеология», «ИнжГеоГИС»). Такой подъем уровня грунтовых вод – катастрофа для ДЗР

Такой (и более высокий) уровень воды в реке наблюдается ежегодно – и ничего ужасного не происходит.

Коммент Автор либо лжет, либо совсем не понимает о чем говорит. Он предлагает нам забыть, что условия кратковременного паводка существенно и принципиально отличается от условий постоянного уровня 69 м. На самом деле совершенно очевидно, что изменение гидрологического режима от кратковременного паводка принципиально отличается от изменения режима от ПОСТОЯННОГО УРОВНЯ ВОДЫ В ОКЕ на уровне 69-70 м. – при этом негативное воздействие Оки распространится на всю территорию горокруга ДЗР.

По словам представителя местной организации, занимающейся контролем уровня грунтовых вод, в половодье грунтовые воды поднимаются на 0,6-0,8 м выше обычного уровня; после подъема уровня водохранилища, можно ожидать, что этот уровень установится как постоянный – в той зоне, где уровень грунтовых вод напрямую зависит от уровня реки.

Однако, в прибрежной зоне, где влияние реки как раз ощущается, проблемы с высоким уровнем грунтовых вод по большей части отсутствуют, они расположены глубоко и проблем не создают. Об этом в частности рассказал директор расположенной в 300 м от реки Дзержинской ТЭЦ. Городские районы с близко залегающими грунтовыми водами также относительно удалены от реки.

Коммент Если такую чущь рассказал директор ТЭЦ, то большой ему привет и сочувствие за рекламу его полной некомпетенции. И вообще странно для директора ТЭЦ рассуждать за весь город, тем более так неквалифицированно. На самом деле, согласно разработанным прогнозам гидрогеологов, почти по всей береговой полосе Оки в горокруге ДЗР, начиная с пос. Желнино и далее ниже, территории подтоплены уже сегодня. При НПУ-68 это подтопление будет усугублено. А для ТЭЦ будет катастрофическим.

Дзержинская ТЭЦ. Фото отсюда – www. energeticmuseum. ru/userfiles/image/dzerzhinsk/dzerzhinskzya_now. jpg

О карстовых процессах. Карст (т. е. провалы грунта вследствие образования в нем пустот) в Дзержинске действительно распространен, с 1952 года до сегодняшнего дня произошло около 270 провалов. Карстовые процессы безусловно связаны с режимом грунтовых вод, но опять же, все показанные нам участки со свежими провалами (например, провалившийся под землю разворотный круг местного трамвая) находятся в нескольких километрах от реки на довольно высоких отметках, и подъем уровня водохранилища на активизацию этих процессов по моему повлиять не может. Опять же, квалифицированный ответ дадут производящие исследования местные геологи.

Коммент И опять автор несет чушь. Хоть здесь он высказывается осторожнее, говоря «по моему мнению». Так вот никому его неквалифицированное мнение не интересно. Тем более, что на этот счет есть КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНОГО свойства – в условиях Чебвдхр грунтовые воды поднимутся НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРРИИ ДЗР. Соответственно, активизация карстово-суффозионных процессов также произойдет по всей территории.

Карстовый провал в районе разворотного круга трамвая в Дзержинске. Фото отсюда – www. antikarst. ru/pictures/i_8710489437.jpg

Коммент Конечно, автору «в голову не пришло» разместить более впечатляющие карстовые провалы, например, провал на заводе «Капролактам» или шламонакопитель «Черная Дыра», организованного в карстовой воронке диаметром свыше 200 м. Думаете, в свете данной статьи это случайно?

Хотелось бы обратить внимание на еще один момент. В половодье вода в Оке может подниматься на высокие отметки без всякого водохранилища (и кстати, на отметки половодья водохранилище не будет оказывать никакого влияния, ибо за зиму оно будет срабатывается и вообще практически уходить за пределы города). Так вот, на оке нередко происходят весьма сильные половодья – так, в 1994 году уровень воды поднялся до отметки 75 м, В 1926 году вода поднималась до отметки 79 м (напомню, что проектная отметка уровня Чебоксарского водохранилища у Дзержинска – около 69 м). В 1994 году, не смотря на столь высокий уровень воды, катастрофы не произошло – все отстойники остались на месте. Об отстойниках промзоны Дзержинска хочется поговорить подробнее, и даже вне связи с Чебоксарским водохранилищем, что я и сделаю чуть позднее, в отдельном сообщении.

Коммент Эту чушь о сравнении кратковременного половодья с влиянием Чебвдхр при постоянном НПУ-68 мы комментировали выше. Остается только добавить, что в 1926 г. катастрофы просто не могло быть потому, что тогда вообще и города и нынешней застройки вообще не было. В нынешних условиях половодье на уровне 79 м. страшно даже представить и для ДЗР и для НН.

Кстати, о позиции местных властей. Она вполне рабочая, идет обсуждение рабочих вопросов, без всяких эмоций. Они реально беспокоятся за свой город, в котором родились и прожили всю жизнь, это чувствуется. Но при этом, как мне кажется, некоторые их опасения связаны с дефицитом информации по теме.

Коммент Да. Вежливо «погладил по головке» «местную власть» . Дефицит информации есть… в голове у автора статьи, который рвется писать о том, что плохо себе представляет. Или, все-таки, отлично представляет себе всю объективную картину – ведь ее никто не скрывает. Более того, как можно всего этого не знать – ведь о всех названных аргументах специалисты говорят на всех уровнях и многократно. Что заставляет авторов и защитников «Чебпотопа» упрямо вести дело к катастрофе?

Работа рабочей группы с участием мэра Дзержинска

Вывод Статья явно тенденциозна и направлена на сознательное искажение действительной картины, действительного масштаба негативного воздействия Чебпотопа на горокруг г. Дзержинск.

Исполнительный директор ЭАНО «Вьюница» В. Орехов

100811 г.