2 См., например: Военно-уголовное законодательство / Под ред. канд. юрид. наук . — М., 2002; Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство). Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. — М., 1999; Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. — М., 1999 и др.
3 См.: Указ. соч. — С. 56—62; Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / Под ред. и . — С. 58—64 и др.
4 Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. — М., 1989. — Т. 2. — С. 469.
5 Там же. — С. 1218.
6 Там же. — С. 1317.
7 Там же. — С. 1126.
8 См.: И. Словарь русского языка: 14-е изд. — М., 1983. — С. 344.
9 См.: Словарь современного русского литературного языка. — М., 1948. — Т. 7. — С. 490.
10 , Указ. соч. — С. 4.
11 Там же.
12 Правопорядок в современном обществе: концептуальные обоснования и инновации. — М., 1998. — С. 109.
13 См.: Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. . — М., 1997. — С. 245.
14 См.: Указ. соч. — С. 6—19; Указ. соч. — С. 19—24 и др.
15 Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДВГУ. — 1968. — Вып. 21. — Ч. 1. — С. 93.
16 Следует иметь в виду, что в юридической литературе нет однозначного ответа на вопрос: может ли быть насилие в уголовно-правовом значении правомерно? На этот счет существуют диаметрально противоположные точки зрения. Согласно одной точке зрения, понятие насилия должно охватывать и те случаи, когда совершаются общественно полезные, а следовательно, правомерные действия с применением насилия, например правомерное насилие как средство отражения нападения (см., например: , Указ. соч. — С. 27—28.) Согласно другой точке зрения, говорить о насилии можно только тогда, когда сила применяется вопреки закону. Законным насилие не может быть, законным может быть лишь применение силы. Следовательно, насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью (см., например: Борьба с насильственными посягательствами. — С. 5—6; Указ. соч. — С. 90; Уголовно-правовая характеристика насилия. — С. 40; его же. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. — Челябинск, 1997. — С. 54.
17 См.: Указ соч. — С. 51.
18 См.: Борьба с насильственными посягательствами. — С. 4.
19 См.: Указ. соч. — С. 23—24.
20 Воздействие – это действия, направленные на кого-нибудь, что-нибудь с целью добиться чего-нибудь, внушить что-либо (см.: Словарь русского языка. Т. 1. — М., 1959. — С. 87).
21 См.: Указ. соч. — С. 40.
22 В связи с этим вряд ли обоснованы взгляды тех авторов, которые выделяют такую форму насилия, как «имущественное», подразумевая под ним фактически «насилие» над вещью (см., например: Краткий словарь по криминологии. — Рязань, 1998. — С. 18).
23 В философии под предметом понимаются «зафиксированные в опыте и включенные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства и отношения объектов, исследуемые с определенной целью в данных условиях и обстоятельствах» (см.: Философский словарь / Под ред. : 3-е изд. — М., 1975. — С. 326).
24 См.: Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. — М., 1994. — С. 21—22.
25 См.: Указ. соч. — С. 2.
26 См.: Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). — С. 34.
27 См.: Указ. соч. — С. 42—43.
28 См.: , Указ. соч. — С. 24.
29 См.: Указ. соч. — С. 38.
30 См., например: Указ. соч. — С. 16; Золотухин С. Н. Указ соч. — С. 14—15; К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. Вып. 1. — Киев, 1968. — С. 91.
31 Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. — 1990. — № 9. — С. 53—55; Указ. соч. — С. 14—15.
32 Указ. соч. — С. 23—24.
33 В литературе по данному вопросу нет единства мнений. Одни авторы полагают, что в понятие насилия включается не только причинение вреда, но и возможность его причинения (см.: Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). — С. 34). Другие авторы охватывают понятием «насилие» только такие действия, которые причинили тот или иной вред (см.: Указ. соч. — С. 99—107. И наконец, третьи в понятие «насилие» включают только действия (см.: Насилие как средство совершения преступления. — С. 77).
34 См.: Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. — М., 1997. — С. 349.
35 Указ. соч. — С. 43.
36 См., например: Указ. соч. — С. 29; Золотухин С. Н. Указ. соч. — С. 15 и др.
37 См., например: Указ. соч. — С. 42—43; Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. — С. 5; Указ. соч. — С. 11; Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис.... канд. психол. наук. — М., 1984. — С. 13 и др.
38 См., например: , Указ. соч. — С. 24.
39 См.: Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. — Волгоград, 1981. — С. 5.
40 Общая теория квалификации преступлений. — М., 1999. — С. 152.
41 См. более подробно об этом: , Указ. соч. — С. 18—19.
42 См., например: Указ. соч. — С. 11; Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. — С. 28; Указ соч. — С. 91; , Указ. соч. — С. 24 и др.
43 См., например: Борьба с насильственными посягательствами. — С. 28 и др.
44 , Старченко. А. А. Логика. — М., 1982. — С. 26.
45 Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. — Саратов, 1981. — С. 68.
46 По подсчетам , термин «насилие» фигурирует в 44 статьях УК РФ (см.: Указ. соч. — С. 23).
47 О содержании названных и иных «насильственных» терминов см., например: Указ. соч. — С. 39—55.
48 См.: Указ. соч. — С. 23.
49 См., например: , Методологические проблемы анатомии человека. — М., 1985; , , Анатомия человека. — М., 1985; Морфология человека. — М., 1983 и др.
50 , , Указ. соч. — С. 20.
51 См.: Структура и правовое значение способа совершения преступления. — Тбилиси, 1977. — С. 96.
52 Понятие насильственного преступления. — С. 138.
53 Более подробно о содержании названных энергетических факторов см., например: Указ. соч. — С. 45.
54 См.: Преступления против жизни по советскому уголовному праву. — М., 1961. — С. 48; Полное собрание сочинений. — Л., 1951. — Т. 3. — С.214—215, 429; Сеченов И. М. Психология поведения / Под ред. . — М., 1995. — С. 26—131; Физиология эмоций. — Л., 1927. — С. 176; Психологический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. — М., 1995. — С. 103—108; Психофизиология человека в экстремальных условиях. — М., 1978. — С. 124—200; Патофизиология экстремальных воздействий на организм: Сборник научных трудов. — Кишинев, 1972. — С. 33—39 и др.
55 См.: Указ. соч. — С. 50.
56 Там же. — С. 66.
57 См., например: Борьба с насильственными посягательствами. — С. 18—21; Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1984. — С. 138—139; Ответственность за разбой. — М., 1968. — С. 17—18; Ответственность за преступления против социалистической собственности. — Киев, 1983. — С. 84; Санталов А. И. Грабеж и разбой: Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. — Л., 1988. — С. 157; Указ. соч. — С. 63 и др.
58 См., например: Указ. соч. — С. 42; Указ. соч. — С. 17; , Указ. соч. — С. 30—31 и др.
59 См., например: Борьба с насильственными посягательствами. — С. 7; Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. — Пермь, 1977. — С. 16—17; , Указ. соч. — С. 13; Указ. соч. — С. 15; Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1984. — С. 137.
60 Более подробно см., например: ,
О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. — 1997. — № 2. — С. 42; Преступления против здоровья. — М., 1969. — С. 113; Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. — С. 120—121; Наука о боли. — М., 1975. — С. 29; Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений. — Саратов, 1968; его же. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту Уголовного кодекса Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. — Саратов, 1995. — С. 255—256; Физиология боли. — Киев, 1986. — С. 96; К вопросу о классификации телесных повреждений по проектам УК России // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. — М, 1995. — С. 111; Обзор следственной практики по расследованию преступлении, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. — 1995. — № 1 (82). — С. 58; О судебно-медицинской квалификации телесных повреждений // Тезисы докладов III Украинского совещания судмедэкспертов и II сессии УНОСМиК в г. Одессе. — Киев, 1953. — С. 29; Доказывание и правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по делам о насильственных преступлениях // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сборник научных трудов. — М., 1994. — С. 135; К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. — Свердловск, 1983. — С. 61; Смерть мозга. — М., 1988. — С. 12—14, 185—218; Квалификация истязания по действующему законодательству. — Барнаул, 1989. — С. 51; Указ. соч. — С. 112—133.
61 См.: Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Советская юстиция. — 1969. — № 2. — С. 22; Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. — С. 32—33; Психическое насилие при разбое и грабеже // Советская юстиция. — 1970. — № 11. — С. 9; , — Указ. соч. — С. 23; Ответственность за угрозу и насилие в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих общественный долг // Советская юстиция. — 1971. — № 19. — С. 16; Уголовная ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества: Комментарий к новым кодексам // Советская юстиция. — 1961. — № 5. — С. 24.
62 См.: Указ. соч. — С. 3; Указ. соч. — С. 36; Указ. соч. — С. 50—51; Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. — С. 4—15; Тер- О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. — 1993. — № 4. — С. 93.
63 Психологический словарь / Под ред. , . — М., 1996. — С. 291.
64 Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. — М., 1997. — С. 6.
65 Психологический словарь. — С. 292.
66 Человек, его природа и смысл бытия. — Л., 1990. — С. 121.
67 См.: Тер- Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). — М., 1998. — С. 124—130.
68 Ответственность за психологическое насилие по советскому уголовному праву. — Омск, 1978. — С. 6.
69 См.: Тер- Безопасность человека. — С. 126—127; Указ. соч. — С. 51.
70 В литературе справедливо поднимается вопрос о том, по каким юридическим основаниям эта ответственность должна будет исключаться. По мнению -Акопова, институт невменяемости без соответствующей адаптации применить невозможно, поскольку нет самого заболевания в традиционном понимании. Значит, необходимо подобные состояния приравнять к заболеваниям, что требует специального медицинского и правового решения (см.: Тер- Безопасность человека. — С. 128).
71 По поводу отнесения ограничения (лишения) свободы к насилию вообще, а также к определенным его видам, в литературе имеются и другие точки зрения. Обзор мнений по этому вопросу см., например: Указ. соч. — С. 19—29; Указ. соч. — С. 133—138.
72 В литературе такая форма насилия получила название «интеллектуальное» (см.: Указ. соч. — С. 14—15).
73 Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. — 1990. — № 9. — С. 53—55.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
