Есть ли алкогольная пропаганда в задаче про пиратов?

Из Издательства ПРОСВЕЩЕНИЕ мне переслали критическое письмо обеспокоенной родительницы.

Добрый день. В учебнике математики за 5 класс обнаружена пропаганда алкоголя. Так в качестве примера на совместное выполнение работы разбираются задачи — кто больше выпьет рома и кто больше выпьет бадей пития. В учебнике мало иллюстраций, но именно эти задачки снабжены живописными картинками. Кроме того задача № 000(б) лишена всякого смысла. Как ее решать детям? Страницы учебника в электронном виде высылаю. Я бы не хотела, чтобы мой ребенок занимался по такому учебнику. Сообщите, как вы будете исправлять сложившуюся ситуацию. С уважением, О. К. (имя и фамилию опускаем).

Начну с задачи 552.

б) Расстояние от села до города 45 км. Из села в город вышел пешеход со скоростью 5 км/ч. Через час из города в село выехал велосипедист со скоростью
15 км/ч. Кто из них в момент встречи будет ближе к селу?

утверждает, что задача не имеет смысла, а это не так. Она имеет смысл. Участники движения в момент встречи будут в одной и той же точке, следовательно, на одинаковом расстоянии от села. Дети обычно справляются с этой задачей и понимают, что в ней есть лишние данные. Чтобы не воспитывать шаблонность мышления, развивать умение ориентироваться в задачной ситуации, полезно разнообразить типы задач, давая, в частности, и задачи с лишними данными. Думаю, что если к этой задаче отнестись с юмором, как к розыгрышу, то это не повредит ни обучению, ни воспитанию школьников.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

На мой взгляд, уважаемая О. К. ошибается, говоря о пропаганде алкоголя в учебнике. Пропаганда — это агитация покупать, потреблять, расхваливание достоинства товара, реальной или мнимой пользы от его употребления. Ничего подобного в учебнике нет. Я специально поискал в Интернете и нашёл, что применительно к фильмам некоторые специалисты различают следующие "методы" пропаганды алкоголя.

Метод 1: Демонстрация употребления алкоголя положительными героями в качестве нормы поведения.

Метод 2: Формирование стереотипа, что алкоголь – обязательный атрибут свадеб, похорон, вечеринок и т. д.

Метод 3: Наделение алкоголя мифическими свойствами – снимает стресс, вдохновляет, заряжает силами, сплачивает и т. д.

Метод 4: Изображение алкоголя символом взрослости и самостоятельности. Целевая аудитория – дети, подростки, молодёжь.

Метод 5: Алкоголь просто фигурирует в кадре, как элемент интерьера или фона (англ. product placement)

Источник: http://ruslekar. info/Metodi-propagandi-alkogolya-3829.html

Давайте посмотрим на критикуемые задачи. Первую сочинил Сергей Сатин, я изменил только первую строчку, чтобы получился "круглый" ответ.

Первый раз задачу 4 я увидел на обложке книжки Издательства ПРОСВЕЩЕНИЕ (1967). Там был рисунок на две страницы обложки и текст старыми славянскими буквами: "Един муж выпьет кадь пития в 14 дней, а со женою выпьет кадь в 10 дней, и ведательно есть, в колико дней жена его особно выпьет тое же кадь".

Замечание 1. Питие вполне могло быть квасом, ни в старинном тексте, ни в нашем учебнике об алкоголе ничего не говорится.

Именно этот текст, его музыка произвели на меня сильное впечатление в школьные годы, именно с этой задачи начался мой интерес к старинным задачам, к истории их использования. Именно с той поры мне нравится решать текстовые задачи, составлять их и обучать их решению детей, нравится писать книжки про решение текстовых задач.

Замечание 2. В новостях на днях промелькнуло сообщение об испанце, который прожил 107 лет, всю свою сознательную жизнь употребляя вино со своих виноградников вместо воды. Качество напитка, как видим, тоже имеет значение.

Источник: http://noticia. ru/allnews/obshhestvo/ispanec-dozhil-do-107-let-upotreblyaya-vino-vmesto-vody-16662.htm

Отмечу, что вино, культура пития — это всё-таки элемент человеческой культуры. Нельзя делать вид, что этого нет, никогда не было и не будет. Вино может быть полезным и даже лечебным в ряде случаев, если помнить мудрое предостережение врачевателя Парацельса: «Лишь мера определяет, быть веществу вредным или полезным».

Неужели, следуя озабоченности автора письма, или составителей списка "методов" алкогольной пропаганды в фильмах, надо и многие стихи считать алкогольной пропагандой и оградить от них молодое поколение, так как бдительные граждане уж точно найдут в них признаки хотя бы одного из перечисленных выше "методов"?

Уменье пить не всем дано,

Уменье пить, искусство.

Тот не умён, кто пьёт вино,

Без мысли и без чувства.

Оно несёт и яд, и мёд,

И рабство и свободу.

Цены вину не знает тот,

Кто пьёт его как воду!

Омар Хайям

Пить можно всем,

Необходимо только

Знать: где и с кем,

За что, когда и сколько?

Расул Гамзатов

Выпьем, добрая подружка

Бедной юности моей,

Выпьем с горя; где же кружка?

Сердцу будет веселей.

Мне почему-то кажется, что в России для чрезмерного употребления алкоголя имеются гораздо более сильные социальные причины и не налажен надлежащий контроль за качеством алкогольной продукции, что влияет на положение дел куда больше, чем задача про пиратов из нашего учебника. Если кто-то пьет вино, то вовсе не потому, что в детстве прочитал эту задачу в нашем учебнике.

Очевидно, что в нашей задаче нет ничего похожего на "методы" 1-4. Что же касается присутствия алкоголя "в кадре" — упоминание рома в тексте и на рисунке, то я хочу спросить: плакат с надписью "Пьянству бой!" тоже является пропагандой алкоголя? Ведь пьянство "в кадре" присутствует!

За много лет использования критикуемых задач я встретил лишь три возражения взрослых против их "алкогольной" тематики. Два предыдущих замечания — от слушательниц на моих курсах повышения квалификации учителей математики, а закончили эти курсы за 10 с лишним лет не менее тысячи учителей! Три возражения — это не так много для достаточно широкого круга моего многолетнего профессионального общения с учителями и родителями, чтобы непременно исключать задачи из учебника.

Уверен, что на примере этой задачи учитель может высказать своё отношение к употреблению алкоголя, сказать о его вреде — да ещё с иллюстрацией из нашего учебника, где с юмором изображены отнюдь не положительные герои, а пираты — один без глаза, другой — без ноги. Они, возможно, оказались бы более здоровыми, если бы не пили ром...

Если распространить бдительность наших граждан на другие проблемы, то можно и в песне о фронтовой дружбе найти пропаганду табакокурения:

Об огнях-пожарищах,

О друзьях-товарищах

Где-нибудь, когда-нибудь

Мы будем говорить.

Вспомню я пехоту

И родную роту,

И тебя — за то, что ты дал мне закурить.

Давай закурим, товарищ, по одной,

Давай закурим, товарищ мой!

И в сказке про Лису и заячью лубяную избушку увидеть пропаганду рейдерского захвата чужой собственности…

А может быть, надо исключить из курса алгебры одночлены, двучлены, многочлены, а из курса геометрии описанную окружность — только потому, что у некоторых граждан они могут вызвать не те ассоциации? Однажды мне даже сказали, что мы неправильно в учебнике математики используем биологический термин, говоря о разложении числа на множители. Что, на это тоже обязательно реагировать?

Граждане, а может, остановимся и подумаем, воспримем и стихи, и задачу с учётом той цели, с которой они написаны, может быть, не будем за детей так серьёзно воспринимать написанное?

"Я понял, в чём ваша беда, вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"

https:///video185570007_163572949

Вместо заключения. Я бы не хотел, чтобы, идя навстречу прозвучавшей критике, Издательство ПРОСВЕЩЕНИЕ сняло из учебника две задачи, из которых только в одной отрицательные персонажи пьют ром, возможно даже с травматическими последствиями для себя. Это моё мнение. Если же педагоги, родители и врачи посчитают задачу про пиратов вредной для детей, то я исключу её из учебника, особенно, если это благотворно скажется на употреблении алкоголя в России. Только хотелось бы получить убедительные аргументы экспертов, подтверждающие её вредность, а не отдельные голоса рассерженных родителей.

От авторов учебника "Математика 5" серии "МГУ-школе" ( и др.)

, Заслуженный учитель РФ, лауреат премии и грантов мэрии Москвы в области образования, педстаж с 1972 года.