1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:
- рассмотрено 17 исков;
- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 2 642 589 руб. 33 коп.;
- удовлетворено 5 исков;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 502 774 руб. 80 коп.
1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 80,9%
1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 70,6%
Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.
1) о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 10 400 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 3 413 рублей 50 копеек.
Подготовлена кассационная жалоба на постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска. Дело находится на стадии обжалования.
При удовлетворении иска суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда
2) о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 120 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 62 000 рублей 00 копеек, в части компенсации морального вреда суд отказал истцу в удовлетворении требований.
На стадии подготовки находится апелляционная жалоба на решение, вынесенное Северодвинским городским судом Архангельской области.
3) о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИК.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 300 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 5 000 рублей 00 копеек.
На стадии подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Пинежским районным судом Архангельской области.
При удовлетворении данных исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Также суд руководствовался ст. 1071 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
4) Дело о взыскании судебных расходов.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 40 000 рублей 00 копеек, в том числе 10 000 рублей 00 копеек по оплате услуг по проведению экспертизы, 30 000 рублей 00 копеек по оплате услуг представителя. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 10 000 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, всего 30 000 рублей 00 копеек.
Подготовлена частная жалоба на определение, вынесенное Северодвинским городским судом Архангельской области.
При удовлетворении требований истца по данному делу суд руководствовался ст.102 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при отказе в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.
5) В ноябре 2012 года Арбитражным судом Архангельской области удовлетворено 1 исковое заявление о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот на жилищно-коммунальные услуги медицинским работникам. Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 423 605 рублей 33 копейки. Арбитражным судом Архангельской области взысканы с Российской Федерации 402 361 рублей 18 копеек.
В процессе подготовки находится апелляционная жалоба на решение, вынесенное Арбитражным судом Архангельской области
2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления
- рассмотрено 2 иска;
- сумма заявленных исковых требований по рассмотренным искам – 160 924 руб.00 коп.;
- удовлетворенных исков - 0;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 0 руб.
Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100
Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100
Показатели эффективности судебной работы по сумме заявленных исковых требований не рассчитываются по формуле по причине того, что в ноябре 2012 года судами было отказано истцам в удовлетворении требований о взыскании денежных сумм с Управления.
В ноябре 2012 года Управление участвовало в качестве третьего лица, заинтересованного лица:
- по делу об отсрочке исполнения приговора;
- по делу о разделе находящегося в общей долевой собственности имущества, перевода права требования и взыскания долга
