1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:
- рассмотрено 24 иска;
- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 31 879 888 руб. 40 коп.;
- удовлетворено 14 исков;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 10 698 686 руб. 12 коп.
1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 66,4%
1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 41,7 %
Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.
1) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 343 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 20 000 рублей 00 копеек.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Вельского районного суда Архангельской области. Дело находится на стадии обжалования.
2) о взыскании компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу 5 092 985 рублей 72 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации возмещение морального вреда сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек. Суд отказал истцу в удовлетворении требований в части возмещения компенсации имущественного вреда.
На стадии подготовки находится апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска.
3) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 306 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 5 000 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Виноградовским районным судом Архангельской области.
4) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 5 000 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 200 000 рублей 00 копеек.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Котласского городского суда Архангельской области. Дело находится на стадии обжалования.
5) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 700 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истцов частично, взыскав с Российской Федерации 50 000 рублей 00 копеек.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска. Дело находится на стадии обжалования.
6) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 4 012 730 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 40 000 рублей 00 копеек.
На стадии подготовки находится апелляционная жалоба на решение Северодвинского городского суда Архангельской области.
7) о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 109 486 рублей 12 копеек. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 109 486 рублей 12 копеек.
Подготовлена кассационная жалоба на постановление Вилегодского районного суда Архангельской области. Дело находится на стадии обжалования.
8) о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 155 500 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 155 500 рублей 00 копеек
Подготовлена кассационная жалоба на постановление Северодвинского городского суда Архангельской области. Дело находится на стадии обжалования.
При удовлетворении данных исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда
9) о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 15 600 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 5 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2 500 рублей 00 копеек, всего 7 500 рублей 00 копеек.
На стадии подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
10) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, судебных расходов.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 62 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 60 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек, всего 62 000 рублей 00 копеек.
На стадии подготовки находится апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска.
При удовлетворении данных исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Также суд руководствовался ст. 1071 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
11) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 55 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, присудив истцу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 200 рублей 00 копеек., всего 30200 рублей 00 копеек. В части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд отказал истцу в удовлетворении требований.
На стадии подготовки находится апелляционная жалоба на решение Архангельского областного суда.
При удовлетворении данного искового заявления суд руководствовался ч.2 ст.5 Федерального закона от 01.01.2001 №68-ФЗ, согласно которой решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.
12) В сентябре 2012 года Арбитражным судом Архангельской области удовлетворено 3 исковых заявления о взыскании убытков, связанных с предоставлением жилого помещения участковым уполномоченным полиции. Общая сумма заявленных исковых требований по данным делам составила 9 919 000 рублей 00 копеек. Арбитражным судом Архангельской области по данным делам взысканы с Российской Федерации 9 919 000 рублей 00 копеек.
Управлением подготовлены две апелляционные жалобы на решения, вынесенные Арбитражным судом г. Архангельска, одна жалоба находится на стадии подготовки.
2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления
- рассмотрено 0 исков;
- сумма заявленных исковых требований по рассмотренным искам – 0 рублей 0 копеек;
- удовлетворенных исков - 0;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 0 руб.
Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100
Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100
Показатели эффективности судебной работы по сумме заявленных исковых требований не рассчитываются по формуле по причине того, что дела, по которым Управление привлечено в качестве ответчика (два дела о возложении обязанности возвратить истцу излишне удержанные суммы налога на доходы физических лиц), в сентябре 2012 года оставлены судом без рассмотрения.
В сентябре 2012 года Управление участвовало в качестве третьего лица, заинтересованного лица:
- по 2 делам по заявлениям о возмещении судебных расходов;
- по 2 делам по заявлениям об отсрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек;
- по делу по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда;
- по делу по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве;
