В соответствии с планом работы на 4 квартал 2013 года сообщаем следующую информацию о рассмотренных и удовлетворенных исках в октябре 2013 года:
1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:
- рассмотрено 17 исков;
- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 1 847 895 рублей 77 коп.;
- удовлетворено 9 исков;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 129 016 рублей 00 коп.
1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 93%
1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 47%
Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.
1) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 100 000 рублей 00 коп. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 5 000 рублей 00 коп.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области
При удовлетворении исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2) о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате незаконных действий сотрудников ГИБДД.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 68 620 рублей 00 коп. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 17 900 рублей 00 коп. в возмещение материального ущерба, государственную пошлину в возврат в размере 716 рублей 00 коп., всего 18 616 рублей 00 коп.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области.
3) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц при расследовании уголовных дел.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 500 000 рублей 00 коп. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 15 000 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего 15 200 руб. 00 коп.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
4) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 30 000 рублей 00 коп. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 3 000 рублей 00 коп., а также судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп., всего 3 200 руб. 00 коп.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
5) о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 62 000 рублей 00 коп. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 62 000 руб. 00 коп.
Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
6) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников колонии.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 120 000 рублей 00 коп. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Плесецким районным судом Архангельской области.
7) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 20 000 рублей 00 коп. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 3 000 руб. 00 коп.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области.
При удовлетворении исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
8) о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 10 000 рублей 00 коп. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 10 000 рублей 00 коп.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования определения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
9) о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 10 000 рублей 00 коп. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 10 000 рублей 00 коп.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования постановления, вынесенного Ломоносовским районным судом г. Архангельска.
При удовлетворении требований суд руководствовался ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления
- рассмотрено 1 иск;
- сумма заявленных исковых требований по рассмотренным искам – 30 716 руб. 28 коп.
- удовлетворенных исков - 0;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 0 руб.
Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 100%
Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 100%
В октябре 2013 года Управление также участвовало в качестве заявителя по делу о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем;
В качестве третьего (заинтересованного) лица:
- по 2 делам по заявлениям о взыскании судебных расходов;
- по 1 делу по заявлению об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.
