Земля и законы симметрии (стр. 3 )

Я мог бы привести примеры, пусть они сейчас выглядеть будут фантастически, мы коснемся их чуть-чуть позже, когда вмешательство человека на уровне мысли может предотвратить землетрясение. Вот сейчас эта мысль, наверное, звучит крамольно, хотя, как логика сплошная, ясно, что раз работают электронные оболочки, то вполне возможно и вмешательство в их работу, и скорость ухода этой энергии можно как-то отрегулировать. Но чтобы человеческая мысль? - давайте не будем торопиться. Ведь энергии управления, мы с вами сказали и энергии движения связаны с электромагнитным полем, с его состоянием, когда оно находится в антипространстве. Для этого нам нужно рассмотреть, а как же мы на это влияем и через что? Во всяком случае, это и поддается измерению, и поддается регулированию, конечно, можно будет перераспределять.

Следовательно, зоны, проходящие по Земле, они представляют очень большой интерес. И общеизвестно, что есть зоны, которые имеют очень далекий выход в Космос, не ясна природа их, так сказать, воздействия, но на этих зонах подпрыгивают спутники, т. е. меняется орбита спутников, как будто, как толкнули их, они подскакивают, делают проскок и вновь идут, и постепенно начинают смещаться со своих орбит. Т. е. эти зоны, нужны ли? Нужны, на таких зонах стоят города.

Если взять карту Москвы, допустим, и посмотреть, как через нее проходят 2 региональные структуры, 2 региональные разлома, то они пересекаются как раз в районе Кремля, буквально рядом. А по тем направлениям, которые соответствуют, там северо-западное и северо-восточное – располагаются практически все города Московской области, именно вдоль этих направлений. И когда выбирали место для Москвы, этот вопрос, конечно, не был обойден вниманием, искали место, где можно будет иметь приток большого количества энергий. И давно уже существуют работы, доказывающие, что цивилизации возникали, появлялись и исчезали в определенных местах, или перемигрировали куда-то, по каким-то непонятным причинам. А если эти причины скрыты вот в принципах развития этих структур, в принципах их эволюции, уменьшения или увеличения. Если вы живете на какой-то точке, а точка вдруг на поверхности Земли начнет расширяться, и превратится в треугольник, т. е. она выйдет из тела Земли, т. е. она будет расширяться эта структура. Тогда что? Конечно, пригодные условия будут уже не в этой точке, а в другой, находящейся на ребре и дальше, дальше по разным направлениям. Что и наблюдалось у разных народов, когда они вдруг чувствовали, что на этой вот территории все, нельзя жить больше, переходили на другие, т. е. не так просто со всей этой миграцией. Далее мы посмотрим, какова же эта энергия управления, что это за принципы перераспределения. Но то, что это закономерно, то, что эти вершины, ребра, центры пентагона, все особые точки куба, что они будут проявлять себя на поверхности Земли и регулировать наше с вами бытие, безусловно. Но естественно, встает вопрос, а как же быть с городами, у которых, скажем, такая точка вдруг решит уйти? Раньше эти города просто-напросто вымирали. А сейчас? А сколько в этой точке энергии, а может ли существовать большой город на этом месте? Т. е. эти вопросы неизбежно возникают, потому что приход энергии, скорость ее перераспределения, они все-таки в теле Земли имеют какие-то конечные величины, направления этих перераспределений, наверное, тоже как-то фиксированы. Следовательно, каждый город получает определенное количество энергии. И сейчас, правда, я должен сказать, мне пришлось беседовать с архитекторами, они задумываются над этим, потому что есть дома и территории в пределах городов, на которых люди не живут, разбегаются, т. е. прямо-таки не хотят. Значит, там жилой дом ставить нельзя. Может быть лучше залить бассейн, или сделать каток, или просто футбольное поле? Т. е. там нельзя жить, это нежизнеспособная зона. И, конечно, они все предрассчитываются из этого же принципа. И, разумеется, можно заведомо, заранее сказать, где нужно строить, где не нужно строить дом, как избежать вот этого, будем говорить, в сейсмически опасных районах, в особенности, чтобы не попал дом, именно на линию, которая бить будет, а поставить его рядышком. Последнее землетрясение, одинаковые здания в Спитаке, одни полностью разрушены, другие рядом, буквально, стоят и хоть бы что. Так и происходит, попало здание вот на эту зону, вот на эту линию, все, разрушено, рядышком, все в порядке, никаких эксцессов, там не произошло вот этого катастрофического раскрытия трещины при сжатии, она попала в блок. Следовательно, можно предрассчитать, замерить и там, где будет трещина, может возникнуть, сделать газон, сквер, посадить цветы, если и будет такое несчастье, то пострадают растения, но не люди.

Т. е. как видите выводов, вот из этого простого принципа, вот этого принципа золотого сечения, и из его применения следует очень много. Я уже говорил, что существует вот эта книга, мы еще будем ее касаться, вот эта книга «Золотое сечение», которая великолепно рассматривает и математическую основу, и вообще сам принцип формирования чего-то объемного в самом человеческом теле. Закономерность его устройства, и вообще создание среды вокруг себя с учетом вот этого принципа. Он имеет очень большое значение, но не все, безусловно, это не все.

Не меньшее значение, как мы уже упоминали, будут иметь и горные породы, которые лежат в этом месте, т. е. тоже большое значение. Каков же смысл горных пород вот в этом плане? Мы одну характеристику ввели, которую мы назвали определяющей, но отнесли ее к одному атому структуры этого минерала, т. е. на один атом. Т. е. у нас величина есть единица на один атом структуры любой, и мы ее назвали определяющей характеристикой. Я напомню, для воды она - 79, допустим, для кварца она - 263, для кальцита то же самое - 263, и можно было бы этот список продолжать. Ясно, что она есть и у золота, и у платины, и у любого элемента, но это на один атом.

А как же выйти на объем? Элементы же имеют различный объем. Значит, нужна плотностная характеристика. Что взять за единицу объема? Конечно, тут уже больше вопросов нет. Что у нас обладает, будем говорить, исходным минимальным объемом при каких-то определенных условиях, что самое простое, что есть? Ну, конечно, атом водорода. Водород 1Н¹, когда у него один всего-навсего протон, один электрон. Как мы уже видели, плюс к нему 14 масс электрона на управление электронной оболочкой, на создание вот этой зоны, вот он и находится там. Причем, это при минимальном расстоянии между ядром и электроном, минимальное расстояние, так называемое, нулевая боровская орбита атома водорода. Вот эту единичку я в своих расчетах и принял к рассмотрению. Безусловно, я повторяю, можно взять другую единичку, вы получите другие закономерности, но в рамках вот этого принципа, т. е. взято электрон – за единицу, нулевая боровская орбита одного электрона при одном протоне взято тоже за единичку. Хотя можно взять гелий за единичку, пожалуйста, тоже будут получены закономерности. Но в этом случае, что получилось? Что у тех же, кремнезема SiО2, и кальцита СaСО3, у них и объем тоже одинаковый оказался, отсюда и плотность одинаковая. Он оказался равен 59 единицам вот в этих единичках объема, на вот одну эту единичку получается 59 объемов вот этой величины, т. е. в объемах атома водорода – 59, и отсюда сразу считается плотность минералов.

И вот здесь начинаются парадоксы. Существует 2 плотности минералов, так называемая рентгеновская плотность и измеренная в эксперименте точная плотность минералов, когда ее замеряют другими способами. Рентгеновская плотность отображает параметры кристаллической решетки, т. е. вот эти расстояния между атомами, замеряется точным методом рентгеновскими исследованиями, проблем нет, замеряются, будем говорить, расстояния между плоскостями, расстояния межу атомами, много таких всевозможнейших принципов. И вдруг оказывается, что рентгеновская плотность всегда, всегда, подчеркиваю, выше, чем реальная плотность, когда ее делают, скажем, гидростатическим взвешиванием, прямо в водичке и на воздухе, определяя, таким образом, объем, всегда выше. Что за парадокс тогда, это что же под рентгеном структура плотнее, а без рентгена она легче, или что-то здесь не так? Вот я долго бился сначала над этим вопросом. Как же так получается? Точный метод, привнос энергий еще идет, должна расшириться скорее кристаллическая решетка, чем быть более плотной. Т. е. менее плотной логически можно объяснить, а тут более плотная. В чем дело? А все дело в том, что плотность, рассчитанная через массу атома, и плотность при взвешивании, они различными методами определяются. И не зря сегодня мы говорим о том, вспоминаем, что в средние века люди весили очень мало. У него, что плотность уменьшилась? Нет, у него изменился принцип взаимодействия с Землей, он весил мало.

Так вот минералы утверждают впрямую, однозначно, что в них есть какая-то энергия, которая их приподнимает, будем говорить, которая требует, чтобы они приподнимались, т. е. это жесткий физический факт, т. е. идет как бы разуплотнение. Так вот на самом деле не разуплотнение, а находится в них энергия, я назову, энергия управления, которая делает их легче, в результате иного принципа взаимодействия с окружающей средой. Вот принцип взаимодействия с окружающей средой, безусловно, поддается изменению. И из этого вытекает одна простая вещь, что с мы с вами, вообще говоря, нам не заказано тогда и летать, и никакой мистики в том, что люди когда-то не тонули при знаменитом испытании водой еретиков, которых потом сжигали на костре. Они не тонули просто-напросто, едва-едва касались воды своим телом, она были легче воды. Мы же с вами спокойненько тонем, мы часто тяжелее воды – неправильное распределение энергии. В минералах тоже есть, и чем легче, будем говорить, минерал, относительно своей рентгеновской плотности, тем он, конечно, в этом плане уникальней. В некоторых случаях, вот при расчетах, я сначала даже отметал эти данные, уж слишком велики были несоответствия, т. е. настолько были несоответствия рентгеновской и экспериментальной, скажем, гидростатической плотности, что они не лезли ни в какие ворота. Т. е. в 1.5 раза различие для некоторых минералов, это уже было, причем, очень много споров о точности. В одном случае замерили одну плотность для минерала, в другом месте померили, а там другая получилась, в 3-ем – третья, химический состав один, идеальный монокристалл кварца, а плотности разные. В чем дело? Наконец, принимают, вот говорят, что вот самый точный сделал вот этот. Да ничего подобного, для каждого места вот соотношение этих энергий будет свое и свое, естественно, влияние на людей через эту плотность.