1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:
- рассмотрено 20 исков;
- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 4 076 111 руб. 96 коп.;
- удовлетворено 10 исков;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 1 487 343 руб. 40 коп.
1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 63,5%
1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 50 %
Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.
1) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 60 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 7 000 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Коряжемским районным судом Архангельской области.
2) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 800 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации возмещение морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска. Дело находится на стадии обжалования.
3) о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 25 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 25 000 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
4) о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 171 459 рублей 63 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 98 750 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Плесецким районным судом Архангельской области.
При удовлетворении данных исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда
5) о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников МИФНС №3 по АО и НАО.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 36 950 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 5 000 рублей 00 копеек, в возмещение материального ущерба 29 687 рублей 00 копеек и 1 270 рублей 40 копеек судебных расходов, всего 35 957 рублей 40 копеек.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Новодвинского городского суда Архангельской области. Дело находится на стадии обжалования.
6) о возмещении компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, причиненных незаконными действиями сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Котласский».
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 106 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек, всего 16 200 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Котласским городским судом Архангельской области.
7) о возмещении убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, причиненных незаконными действиями сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Котласский».
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 35 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 15 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, всего 30 500 рублей 00 копеек.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Коряжемского городского суда Архангельской области. Дело находится на стадии обжалования.
При удовлетворении данных исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Также суд руководствовался ст. 1071 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
8) о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 20 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца, взыскав с Российской Федерации 20 000 рублей 00 копейки.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования постановления, вынесенного Приморским районным судом Архангельской области.
9) о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 13 936 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца, взыскав с Российской Федерации 13 936 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится апелляционная жалоба на решение, вынесенное Мировым судьей судебного Ломоносовского округа г. Архангельска
При удовлетворении требований суд руководствовался ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
10) В мае 2012 года Арбитражным судом Архангельской области удовлетворено 1 исковое заявление администрации МО о взыскании убытков, связанных с предоставлением жилого помещения участковому уполномоченному милиции. Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 1 170 000 рублей 00 копеек. Арбитражным судом Архангельской области по данному делу взысканы с Российской Федерации 1 170 000 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Арбитражным судом г. Архангельска.
2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления
- рассмотрен 0 иск;
- сумма заявленных исковых требований по рассмотренным искам – 0 руб.;
- удовлетворенных исков - 0;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 0 руб.
Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100
Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100
Показатели эффективности судебной работы по сумме заявленных исковых требований не рассчитываются по формуле по причине того, что дела, по которым Управление привлечено в качестве участника в мае 2012 года, рассмотрены не были, а именно:
В мае 2012 года Управление участвовало в гражданском деле по иску Б. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Дело находится на стадии рассмотрения.
В мае 2012 года Управление участвовало в деле об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ. На сегодняшний день дело находится на стадии рассмотрения.
В качестве заинтересованного лица в мае 2012 года Управление участвовало по делу о прекращении исполнительного производства, а также по делу о замене стороны по делу.
В качестве 3-го лица Управление участвовало по делу по заявлению Б. о взыскании с МИФНС №9 по АО и НАО сумму излишне уплаченного налога, а также по двум делам о рассрочке исполнения судебного акта.
