Тема 04. Организация ревизионной работы на объектах разных организационно-правовых форм. Обобщающая оценка состояния бухгалтерского учета.
Цели и задачи
Цель: изучение основ и принципов организации ревизионной работы на объектах разных организационно-правовых форм и процесса обобщающей оценки состояния бухгалтерского учета.
Задачи:
· изучить основы и принципы организации ревизионной работы на объектах разных организационно-правовых форм и форм собственности;
· рассмотреть порядок составления обобщающего документа о состоянии бухгалтерского учета и достоверности отчетности организаций.
Оглавление:
4.1. Организация ревизионной работы на объектах разных организационно-правовых форм и форм собственности.
4.2. Порядок составления обобщающего документа о состоянии бухгалтерского учета и отчетности организаций.
Контент
4.1. Организация ревизионной работы на объектах разных организационно-правовых форм и форм собственности.
В настоящее время в стране работают организации различных организационно-правовых форм собственности: общества с ограниченной ответственностью, частные организации, открытые и закрытые акционерные общества, частично или полностью принадлежащие государству, государственные организации муниципального и федерального подчинения и другие.
Система контроля в этих организациях зависит от форм собственности: в коммерческих организациях в зависимости от экономических показателей осуществляется систематический контроль со стороны налоговой службы и аудиторских организаций. В государственных организациях, находящихся на самофинансировании и самоокупаемости проводятся ревизии и проверки вышестоящих органов и налоговой службы. Организации, находящиеся на финансировании из бюджетов различных уровней и некоммерческие организации проверяются Министерством Финансов и Счетной палатой РФ.
Организационно-правовая форма и форма собственности влияет на поставленные задачи и методологический подход при проведении ревизии, состав и содержание проверяемых вопросов, и полноту их охвата.
При проверке акционерных обществ открытого и закрытого типа перед аудиторами ставится цель – прежде всего выразить мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемой организации и соответствие ее требованиям порядка ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации, а налоговая служба ставит цель выявить правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты в бюджет налогов и отчислений.
Если в акционерном обществе часть капитала принадлежит государству, то в этом случае к проверке может подключиться Федеральная служба финансово-бюджетного надзора, Счетная палата РФ, Счетная палата субъекта федерации. Основное внимание при ревизии будет направлено на эффективность производственной деятельности, формирование доходов и исчисление налоговых платежей.
В государственных федеральных и муниципальных организациях, работающих на принципах самоокупаемости, ревизии и проверки проводятся вышестоящими организациями (министерствами и ведомствами), а также налоговой службой и Федеральной службой финансово-бюджетного надзора.
Периодичность проводимых ревизий и проверок определяется нормативно-законодательными актами Российской Федерации, такими как: Закон РФ «Об аудиторской деятельности», Законом РФ «О Счетной палате, Положениями о федеральных службах Министерства Финансов РФ, Положениями отраслевых министерств и ведомств и прочими.
Министерства и ведомства при проведении ревизий и проверок в своих организациях интересуют вопросы выполнения плановых заданий по выпуску продукции и по оказанию услуг, технический и технологический уровень производства, конкурентоспособность продукции на внутреннем и внешнем рынке и т. п.
Ревизорам Министерства Финансов РФ, Счетной палаты, ревизорам министерств и ведомств часто приходится проводить ревизии организаций, имеющих смешанную форму собственности. Часть имущества и прочих активов организации является собственностью государства, а вторая часть – собственностью других акционеров. Проверка таких организаций осуществляется по полной программе, предусмотренной при проверке государственных бюджетных организаций, без выделения вопросов по источникам финансирования и образования средств.
Процедура проверки предусматривает использование нормативных документов, регулирующих работу, как государственных организаций, так и акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.
Если при ревизии организации со смешанной формой собственности будут обнаружены нарушения производственно-финансовой дисциплины, то в первую очередь необходимо определить ущерб, нанесенный экономике государства, а затем в целом по организации. Для этого необходимо выделить и проанализировать состав и содержание имущества, принадлежащего государству, используя для этого инвентаризационные ведомости. Также следует четко определить величину уставного капитала, принадлежащего учредителям и государству, определить эффективность его использования.
Организация ревизии унитарного предприятия. В настоящее время нормативное регулирование порядка осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью таких организаций осуществляется Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 01.01.2001г. , который является одним из важнейших правовых актов в сфере гражданского законодательства.
Статья 26 Закона «Контроль за деятельностью унитарного предприятия» устанавливает две формы финансового контроля:
· бухгалтерская отчетность унитарного предприятия в случаях, определенных собственником имущества унитарного предприятия подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке независимым аудитором;
· контроль за деятельностью унитарного предприятия осуществляется органом, осуществляющим полномочия собственника, и другими уполномоченными органами.
Иначе говоря, осуществляется аудиторский (гражданско-правовая форма контроля) и государственный внешний или внутриведомственный контроль (форма контроля в системе административного подчинения).
Согласно п.1 ст.26 Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» обязательная аудиторская проверка проводится в случаях, определенных собственником имущества унитарного предприятия.
Одной из форм контроля за деятельностью унитарного предприятия является утверждение программы деятельности унитарного предприятия.
Согласно Постановлению Правительства РФ «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» от 10.04.02г. № 000, федеральные органы исполнительной власти, на которые возложены координация и регулирование деятельности в соответствующих отраслях (сферах) управления, ежегодно утверждают программы деятельности подведомственных им федеральных государственных унитарных предприятий.
Указанным постановлением утверждена форма программы деятельности унитарного предприятия.
Ежегодно (до 1 августа) руководитель федерального государственного унитарного предприятия представляет в федеральный орган исполнительной власти, в ведении которого находится предприятие, проект программы деятельности предприятия на следующий год, разработанный по установленной форме и представляющий собой комплекс мероприятий, связанных между собой по срокам и источникам финансирования.
Мероприятия программы должны отражать основные направления деятельности в планируемом периоде по достижению целей, определенных уставом, решениями Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти. Вместе с проектом программы представляется технико-экономическое обоснование планируемых мероприятий, затрат на их реализацию, а также ожидаемого эффекта от их выполнения.
Другой важной формой контроля за деятельностью унитарного предприятия является представление отчетности о результатах его деятельности.
В соответствии с утвержденным Порядком отчетности руководитель федерального унитарного предприятия ежегодно направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный утверждать программу деятельности предприятия одновременно с годовым отчетом доклад о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Особое внимание в вопросе контроля соблюдения унитарным предприятием законодательства занимает проблема, изложенная в ст.22 «Заинтересованность в совершении унитарным предприятием сделки» Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника его имущества.
Согласие собственника должно быть дано в отношении конкретной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. При этом должны быть указаны лицо (лица), являющиеся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателями, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
В процессе проверки операций по такого рода сделкам ревизор должен запросить копии документов об аффилированности, предоставленных собственнику, а если документы не готовились, подготовить их для него. Сделкам с аффилированными лицами ревизор уделяет повышенное внимание, более тщательно анализируя условия сделки на предмет соблюдения интересов государства.
Аналогично сделкам с аффилированными лицами происходит проверка совершения крупных сделок и операций по займам. Данные операции также не могу проходить без согласия собственника унитарного предприятия.
Контроль за деятельностью унитарных предприятий направлен на повышение эффективности использования федерального имущества, закрепленного за данными предприятиями.
К контролю за деятельностью унитарного предприятия можно отнести утверждение показателей экономической эффективности его деятельности и контролирование их выполнения. Распоряжением Минимущества России от 01.01.2001г. утверждены Методические рекомендации по организации и проведению анализа эффективности деятельности федеральных государственных унитарных предприятий.
Согласно указанным Методическим рекомендациям в целях проведения анализа эффективности деятельности предприятий соответствующему органу исполнительной власти рекомендуется образовывать балансовую комиссию, задачами которой, в частности, являются оценка эффективности использования имущества предприятиями и контроль за выполнением утверждаемых показателей экономической эффективности деятельности предприятий.
Комиссия анализирует представленные материалы и по результатам анализа оценивает качество систем управления предприятий, а также уровень профессиональной компетенции руководителе предприятий. Комиссия может давать рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий, осуществлять повторное рассмотрение документов предприятий. В случае обнаружения при повторной проверке фактов невыполнения рекомендаций, повлекших ухудшение показателей деятельности, комиссия может представить соответствующему органу исполнительной власти или Минимуществу России предложения о принятии в отношении руководителя предприятия мер ответственности вплоть до расторжения трудового договора.
На руководителей унитарных предприятий возложена обязанность ежеквартально обеспечивать определение фактически достигнутых за отчетный период величин показателей экономической эффективности деятельности и представлять указанные данные в отраслевой и территориальный органы в сроки, установленные для предоставления квартальной бухгалтерской отчетности.
Организация ревизии бюджетного учреждения. В соответствии со ст.161 БК РФ бюджетное учреждение – организация, созданная органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления для осуществления управленческих, социально-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера, деятельность которой финансируется из соответствующего бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов.
В отношении бюджетного учреждения очень четко можно выделить стадии предварительного, оперативного и последующего контроля.
Согласно ст.157 БК РФ предварительный, текущий и последующий контроль за исполнением бюджетов осуществляют органы государственного, муниципального финансового контроля, созданные соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии со ст.266 БК РФ органами исполнительной власти, осуществляющими финансовый контроль на федеральном уровне, являются Федеральная служба финансово-бюджетного надзора, Федеральное казначейство, главные распорядители, распорядители бюджетных средств.
Особое внимание при проверках и ревизиях бюджетных организаций уделяется проверке целевого использования бюджетных средств.
Возможны четыре варианта использования средств:
1. рациональное и эффективное – выбран оптимальный путь решения проблемы, соблюден принцип эффективности;
2. рациональное, но не эффективное – выбран оптимальный путь решения проблемы, но принцип эффективности не соблюдался;
3. нерациональное, но эффективное – принцип эффективности соблюден в рамках выбранного пути решения, но данный путь не является наилучшим среди имеющихся;
4. нерациональное и неэффективное – кроме того, что выбранный путь решения проблемы не является наилучшим среди имеющихся, при его реализации не был соблюден принцип эффективности.
Ревизору необходимо оценить все случаи использования бюджетных средств с вышеуказанных четырех позиций, для того, чтобы выяснить насколько эффективно и рационально используются ресурсы предприятия.
Деятельность любой организации, в том числе бюджетной, надо рассматривать, с одной стороны, как функциональную деятельность, а с другой – как производственную или экономическую деятельность, которая характеризуется материальными, трудовыми и финансовыми затратами на осуществление ее функциональной деятельности.
Система аудита эффективности, применяемая в бюджетных организациях, представляет собой оценку экономичности, результативности и действенности использования государственных ресурсов при выполнении получателями бюджетных средств поставленных перед ними задач:
· экономичность – абсолютная или относительная экономия финансовых ресурсов исходя из достигнутых количественных и качественных результатов их исполнения;
· продуктивность – степень соотношения между полученными результатами и использованными на их достижение финансовыми, материальными и трудовыми ресурсами;
· результативность – степень достижения запланированных результатов и конечный социально-экономический эффект, полученный от использования бюджетных средств.
В качестве предмета аудита эффективности рассматривается деятельность экономических субъектов по использованию бюджетных средств.
Следствием производственной или экономической деятельности являются прямые результаты в виде продукта деятельности, то есть того, что непосредственно было получено в результате использования бюджетных средств.
Следствием функциональной деятельности организации являются конечные социальные результаты, которые характеризуют последствия для общества, какой-либо части населения или определенной группы людей выполнения возложенных на нее функций или задач.
Осуществление аудита эффективности использования бюджетных средств основывается на ряде общих с финансовым аудитом основных принципах и методах, присущих финансовому контролю как таковому.
Аудит эффективности по всем остальным параметрам контрольного мероприятия имеет более сложную методологию, требует проведения значительно больших по объему процедур, затрат времени и ресурсов по сравнению с традиционным финансовым аудитом.
Это обусловлено тем, что выбор тем и объектов аудита эффективности, из предварительное исследование и особенно формирование аудиторских доказательств требуют получения обширной информации и изучения большого количества документов и материалов.
В процессе аудита эффективности применяются разнообразные аналитические и оценочные методы и процедуры, нередко проводятся различные опросы и анкетирование, которые требуют тщательной подготовки и изучения большого объема документов и материалов.
Полный цикл аудита эффективности включает этапы непосредственной организации и проведения аудита, а также этапы контроля использования результатов аудита эффективности (внедрение рекомендаций и определение полученного социально-экономического эффекта).
Организация ревизионной работы на малых предприятиях проводится в соответствии с Уставом, где сказано о создании ревизионной комиссии или принятии в штат бухгалтера-ревизора. На отдельных предприятиях принято заключать договор с аудиторской фирмой о проведении контрольно-ревизионной работы аудиторами за определенную плату. Проверку деятельности предприятия ведут в соответствии с действующим законодательством и начинают с установления подлинности учредительных документов, учета уставного капитала и расчетов с учредителями.
Типовыми рекомендациями для учета уставного капитала малыми предприятиями, ведущими бухгалтерский учет по упрощенной форме, предусмотрен счет 80 «Уставной капитал». Для ведения аналитического учета к этому счету могут быть открыты субсчета «Объявленный уставный капитал» и «Оплаченный уставный капитал». При этом субсчет «Объявленный уставный капитал» открывается после государственной регистрации учредительных документов организации с указанными в них суммами взносов участников (учредителей). Субсчет «Оплаченный уставный капитал» используется только после фактического поступления денежных средств или иного имущества в счет вклада в уставной капитал.
Для малых предприятий использование таких счетов как 75 «Расчеты с учредителями», 04 «Нематериальные активы», 05 «Амортизация нематериальных активов» не предусматривается. Это определяется самим предприятием в учетной политике
При ревизии важно учитывать требования Федерального закона «Об акционерных обществах», а также Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Организуя работу ревизионной группы на малом предприятии, следует проверить качество бухгалтерского учета, ведь от его уровня зависит очень многое. Плохо поставленный учет на предприятии ведет к бесхозяйственности, непроизводительным потерям, что плохо не только само по себе, но и по возникающим в последствии санкциям со стороны контролирующих органов.
4.2. Порядок составления обобщающего документа о состоянии бухгалтерского учета и отчетности организаций.
Оформление результатов внешнего экономического контроля выражается в составлении акта ревизии или общей справки о проведении ревизии.
Акт ревизии является документом, обобщающим результаты проведенной ревизии и имеющим юридическую силу, поэтому необходимо строго соблюдать действующий порядок его оформления.
При составлении акта необходимо обеспечить объективность излагаемых фактов, а именно строгое соответствие истине. Сомнительные и не доказанные ревизией суждения не должны включаться в акт, чтобы не допустить ложного изложения экономического положения организации.
Акт ревизии или справка о проверке отдельных фактов хозяйственной деятельности организации должны быть информационно емкими, с исчерпывающей полнотой освещающие вопросы ревизии или проверки, в то же время они должны быть лаконичными, написаны просто, ясно, деловым языком.
В акте ревизии или справке рекомендуется в первую очередь освещать самые важные факты, характеризующие недостатки в работе организации, нарушения и злоупотребления, подтвержденные ссылками на соответствующие нормативно-правовые документы, контрольные данные с указанием причин, а при необходимости – и виновных лиц. Не следует в акте перечислять все однородные нарушения и виновных, а достаточно изложить все факты в общей форме со ссылкой на приложение. В случае неизученности каких-либо вопросов, предусмотренных в плане ревизии, по не зависящим от проверяющего причинам следует указать это в соответствующих разделах акта ревизии.
Акт ревизии состоит из вводной, описательной и заключительной частей.
В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ №75н от 01.01.2001г. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой финансово-бюджетного надзора государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации при использовании средств федерального бюджета, средств государственных внебюджетных фондов, а также материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности, вводная часть акта ревизии должна содержать следующие сведения:
· тема ревизии (проверки);
· дата и место составления акта ревизии (проверки);
· номер и дата удостоверения на проведение ревизии (проверки);
· основание назначения ревизии (проверки), в том числе указание на плановый характер, либо проведение по обращению, требованию или поручению соответствующего органа;
· фамилии, инициалы и должности руководителя и всех участников ревизионной группы;
· проверяемый период;
· срок проведения ревизии (проверки);
· полное и краткое наименование, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), ОГРН, код по Сводному реестру главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета (при наличии);
· ведомственная принадлежность и наименование вышестоящего органа с указанием адреса и телефона такого органа (при наличии);
· сведения об учредителях (участниках) (при наличии);
· имеющиеся лицензии на осуществление соответствующих видов деятельности;
· перечень и реквизиты всех счетов в кредитных организациях, включая депозитные, а также лицевых счетов (включая счета закрытые на момент ревизии (проверки), но действовавшие в проверяемом периоде) в органах федерального казначейства;
· фамилии, инициалы и должности лиц, имевших право подписи денежных и расчетных документов в проверяемый период;
· кем и когда проводилась предыдущая ревизия (проверка), а также сведения об устранении нарушений, выявленных в ходе ее;
· иные данные, необходимые, по мнению руководителя ревизионной группы, для полной характеристики проверенной организации.
Описательная часть акта ревизии должна отражать программу ревизии и состоять из разделов, предусмотренных в программе ревизии.
В каждом разделе кратко, но достаточно полно и четко излагаются результаты изучения соответствующих вопросов.
Обязательному отражению в описательной части подлежат: сущность нарушения законодательства, способ его совершения, период финансово-хозяйственной деятельности либо хозяйственная операция, к которой данное нарушение относится, ссылки на документы и иные обстоятельства, достоверно подтверждающие наличие факта нарушения с указанием нормативных правовых актов, требования которых нарушены, а также факты непредоставления каких-либо документов.
Результаты ревизий, проверок излагаются в акте, справке на основе проверенных данных и фактов, подтвержденных имеющимися документами, а также результатами произведенных встречных проверок и фактического контроля, заключения специалистов и экспертов, объяснений должностных и материально ответственных лиц.
При описании нарушений, выявленных в ходе действий различных контрольных форм (ревизии, проверки, аудита), должна содержаться следующая обязательная информация:
· какие нормативно-законодательные акты или их отдельные положения нарушены;
· когда и в чем выразились отмеченные нарушения нормативно-законодательных актов;
· размер документально подтвержденного ущерба и другие последствия этих нарушений.
В документе по результатам контрольных действий не допускается включение различного рода предположений, выводов, не подтвержденных документами или результатами проверки.
При составлении описательной части итогового документа используются некоторые приемы обобщения и реализации результатов контроля – совокупность приемов синтезирования результатов проведенного контроля и принятия решений по устранению выявленных недостатков в финансово-хозяйственной деятельности обревизованного предприятия и предупреждения их повторения в будущем. К таким приемам относятся: Группировка недостатков, документирование результатов промежуточного контроля, аналитическая группировка, следственно-юридичекое обоснование, систематизированная группировка недостатков в акте комплексной ревизии, принятие решений по результатам ревизии, контроль за выполнением принятых решений.
Более распространенным приемом, используемым при написании актов, является группировка недостатков.
Группировка недостатков – систематизация и обобщение нарушений нормативных правовых актов в процессе хозяйственной деятельности по экономической однородности, времени совершения и значимости. Процедуры группировки применяют при проверке документальной достоверности результатов контроля. Группировка включает в себя следующие процедуры: хронологическую последовательность, систематизированную, хронологически-систематизированную группировки.
Хронологическая последовательность – способ группировки недостатков и нарушений нормативных правовых актов в финансово-хозяйственной деятельности, выявленных в процессе исследования документов. При этом способе документы проверяются в таком порядке, в каком они сгруппированы при бухгалтерской обработке и сброшюрованы в папки по отчетным периодам. Проверка документов способом хронологической последовательности несколько усложняет работу ревизора, так как при этом надо пользоваться одновременно нормативными правовыми актами, методическими, инструктивными и справочными материалами, что создает трудности для изучения каждой операции в отдельности и во взаимосвязи с другими однородными операциями. Поэтому этот способ используют при ревизии небольших учреждений и организаций.
Систематизированный способ группировки позволяет выявлять недостатки при исследовании однородных документов за весь ревизуемый период. При этом в начале проверяют документы по кассовым операциям, затем по товарным, расчетным и т. д. Этот способ позволяет более глубоко изучить отдельные операции и процессы. Его несовершенство состоит в отсутствии хронологической последовательности группировки недостатков и в усложнении информационных связей между однородными хозяйственными операциями (кассовые, банковские операции, подотчетные суммы, издержки и др.).
Хронологически-систематизированная группировка состоит в том, что ревизор выявляет недостатки в хронологической последовательности и систематизирует их по экономической однородности операций (кассовые, банковские, товарные, расчетные и т. д.). Преимущество этого способа заключается в том, что ревизор проверяет все хозяйственные операции последовательно и взаимосвязано. Например, кассовые операции в хронологической последовательности сверяются с банковскими, подотчетными суммами и т. д. Однако, этот способ требует от ревизора глубоких знаний нормативных правовых актов по вопросам хозяйственной деятельности предприятий.
Не допускается включение в акт ревизии (проверки) различного рода выводов, предположений и не подтвержденных документами сведений о финансовой деятельности ревизуемой организации. Также не допускается включение в акт сведений из следственных материалов и ссылок на показания должностных лиц, данные ими следственным органам.
В акте ревизии не должна даваться правовая и морально-этическая оценка действий должностных и материально ответственных лиц ревизуемой организации, квалификация их поступков, намерений и целей.
Объем акта ревизии неограничен, но ревизующие должны стремиться к разумной краткости изложения при обязательном отражении в нем ясных и полных ответов на все вопросы программы ревизии.
Выводы
1. В настоящее время в стране работают организации различных организационно-правовых форм собственности: общества с ограниченной ответственностью, частные организации, открытые и закрытые акционерные общества, частично или полностью принадлежащие государству, государственные организации муниципального и федерального подчинения и другие.
Система контроля в этих организациях зависит от форм собственности: в коммерческих организациях в зависимости от экономических показателей осуществляется систематический контроль со стороны налоговой службы и аудиторских организаций. В государственных организациях, находящихся на самофинансировании и самоокупаемости проводятся ревизии и проверки вышестоящих органов и налоговой службы. Организации, находящиеся на финансировании из бюджетов различных уровней и некоммерческие организации проверяются Министерством Финансов и Счетной палатой РФ.
2. Акт ревизии является документом, обобщающим результаты проведенной ревизии и имеющим юридическую силу, поэтому необходимо строго соблюдать действующий порядок его оформления.
Акт ревизии состоит из вводной, описательной и заключительной частей.
Результаты ревизий, проверок излагаются в акте, справке на основе проверенных данных и фактов, подтвержденных имеющимися документами, а также результатами произведенных встречных проверок и фактического контроля, заключения специалистов и экспертов, объяснений должностных и материально ответственных лиц.
Вопросы для самопроверки
1. Как организационно-правовая форма и форма собственности влияют на методологические приемы проведения ревизионной проверки?
2. Каковы особенности проведения ревизий и проверок в унитарных и бюджетных предприятиях?
3. Кто проводит ревизию на малых предприятиях и когда?
4. Какова структура акта о проведении контрольно-ревизионной проверки?
5. Каков порядок оформления акта ревизии?
6. Что представляет собой группировка недостатков при составлении акта ревизии?
Библиография
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации;
2. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 01.01.2001г. ;
3. Контроль и ревизия: учебное пособие/ – Москва, ИнфраМ, 2009;
4. Контроль и ревизии в организациях/, – Ростов-на-Дону, Феникс, 2004;
5. Практика контроля и ревизии/ , – Москва, Кнорус, 2005;
6. Ревизия и контроль/ – Москва, Национальный институт бизнеса, Московский экономико-финансовый институт/ Ростов-на-Дону, «Феникс», 2004;
7. Ревизия и контроль: учебное пособие под ред. проф. /Москва, ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.
