Поверхностные воды

2. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», случаев экстремально высокого загрязнения воды поверхностных водных объектов в Нижегородской области в 2015 году не зафиксировано.

Отмечен один случай угрозы загрязнения поверхностных вод: 2 декабря 2015 года в воде р. Оки в черте г. Нижнего Новгорода в районе ул. Окская Гавань, д.3 обнаружено пятно мазута. Специалистами ЦМС ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» проведен экспедиционный отбор проб в двух точках на содержание нефтепродуктов, экстремально высокого и высокого загрязнения воды не выявлено.

В 2015 году на территории Нижегородской области наблюдались случаи высокого загрязнения воды поверхностных водных объектов:

- четыре случая высокого загрязнения сульфатами воды р. Ворсмы в районе г. Ворсмы от 11 до 15 ПДК (февраль, сентябрь, октябрь, декабрь).

- три случая высокого загрязнения воды реки Пыры в районе п.1 Мая: марганцем 48 ПДК (январь); железом общим 39 ПДК (март) и 32 ПДК (июнь).

В 2015 году министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области проводились наблюдения за качеством поверхностных вод на 13 водных объектах, в 18 пунктах, 32 створах. Работы проводились ГБУ Нижегородской области «Экология региона» в рамках государственного задания.

Характерными загрязняющими веществами для водных объектов Нижегородской области в целом были железо общее, марганец, трудноокисляемые органические вещества по величине ХПК, сухой остаток (общая минерализация), сульфат-ион.

По классам качества (удельному комбинаторному индексу загрязнения - УКИЗВ) обследованные участки рек Нижегородской области характеризовались следующим образом:

- класс 2 «слабо загрязненных вод» – 3 (17 %);

- класс 3 разряд «А» «загрязненных вод» – 10 (56 %);

- класс 3 разряд «Б» «очень загрязненных вод» – 3 (17 %);

- класс 4 разряд «А» «грязных вод» – 2 (11 %).

По сравнению с 2014 годом качество воды в целом улучшилось: на 39% пунктов наблюдения степень загрязнения поверхностных вод снизилась, на 50% пунктов – осталась неизменной, и только на 11% пунктах наблюдений состояние воды ухудшилось.

В 2015 году случаев экстремально высокого загрязнения водных объектов не отмечено. Выявлены случаи высокого загрязнения воды:

- р. Велетьмы в г. Навашино: 1 случай ионами аммония (сентябрь) – 28 ПДК, 2 случая фосфатами – 12 ПДК (июнь) и 20 ПДК (сентябрь);

- р. Железницы в г. Выксе: 1 случай ионами аммония (сентябрь) – 28 ПДК.

Максимальные обнаруженные концентрации загрязняющих веществ в водных объектах области отражены на рис. 2.1.

Рис. 2.1. Максимальные концентрации загрязняющих веществ в водных объектах Нижегородской области в 2015 году.

Загрязнение воды водотоков Нижегородской области, подверженных влиянию сбросов сточных вод промышленных предприятий и населенных пунктов, а также естественно-природных факторов, было следующим.

р. Анда, р. п. Пильна.

р. Анда характеризуется повышенным содержанием трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК (1,3-1,7 ПДК), марганца (1,5-13 ПДК) и железа общего (2,2-7,0 ПДК).

По сравнению с прошлым годом качество воды улучшилось и оценивалось классом 2 «слабо загрязненных вод».

р. Велетьма, г. Навашино.

В р. Велетьме отклонение от норматива качества имеет место по показателям: БПК5 (1,4-2,1 ПДК), ХПК (1,6-14,6 ПДК), аммоний-ион (1,3-28 ПДК), нитрит-ион (1,5-2,1 ПДК), фосфаты (1,4-20 ПДК), железо общее (16-29 ПДК), марганец (6,7-23 ПДК). Имеют место единичные случаи превышения предельно-допустимых концентраций сульфатов (2,5 ПДК) и цинка (1,8 ПДК).

По сравнению с прошлым годом качество воды ухудшилось и оценивалось разрядом «Б» класса 3 «очень загрязненных вод».

р. Железница, г. Выкса.

В р. Железнице превышения нормативов качества вод фиксируются по ХПК (1,1-8,1 ПДК), нитрит-иону (1,1 ПДК), железу общему (9-26 ПДК), марганцу (9,2-30 ПДК), цинку (1,5-5,0 ПДК), меди (15-25 ПДК), БПК5 (1,1 ПДК), иону аммония (1,5-28 ПДК).

По сравнению с прошлым годом качество воды существенно ухудшилось и оценивалось разрядом «А» класса 4 «грязных вод».

р. Кишма, г. Ворсма.

р. Кишма характеризуется высоким содержанием сульфатов (8,5-10 ПДК), сухого остатка (1,1-2,1 ПДК), железа общего (1,2-1,3 ПДК), ХПК (1,1 ПДК) и марганца (1,4-2,0 ПДК).

По сравнению с 2014 годом качество воды улучшилось и оценивалось разрядом «А» класса 3 «загрязненных вод».

р. Кудьма, к. п. Зеленый город.

В р. Кудьме превышение нормативов качества вод фиксируется по ХПК (1,2-1,5 ПДК), БПК5 (1,5-1,9 ПДК), общей минерализации (1,2-1,3 ПДК), фосфатам (1,2 ПДК), иону аммония (1,2-8,4 ПДК), нитритам (4,3-8,3 ПДК), сульфатам (2,5-4,8 ПДК), железу общему (4,0-7,0 ПДК) и марганцу (3,0-18,0 ПДК).

По сравнению с прошлым годом качество воды не изменилось и оценивалось разрядом «А» класса 4 «грязных вод».

р. Пыра, п. 1 Мая.

В р. Пыре превышение нормативов качества вод фиксируются по ХПК (1,7-3,8 ПДК), нитрит-иону (1,3-1,6 ПДК), иону аммония (1,2-1,4 ПДК), нефтепродуктам (1,2 ПДК), железу общему (25-29 ПДК), марганцу (8,9-29 ПДК).

Единичные превышения наблюдаются по меди (21 ПДК), цинку (1,1 ПДК), БПК5 (1,3 ПДК) и рН (6,4 - ниже предела).

По сравнению с 2014 годом качество воды не изменилось и оценивалось разрядом «Б» класса 3 «очень загрязненных вод».

р. Пьяна, г. Сергач, г. Перевоз, Гагинский район (с. Юрьево), Пильнинский район (устье реки).

Общим для всех точек отбора проб является превышение нормативов качества воды по железу общему (1,2-9,7 ПДК), марганцу (1,2-24 ПДК), сульфатам (1,4-7,0 ПДК), общей минерализации (1,1-1,8 ПДК), ХПК (1,2-1,9 ПДК). На двух постах наблюдения (г. Сергач, р. п.Пильна) отмечены превышения по нефтепродуктам (1,4-1,8 ПДК).

Имеются единичные случаи превышения ПДК по цинку (4,9 ПДК) и БПК5 (1,3 ПДК).

По сравнению с 2014 годом качество воды в одном из пунктов наблюдения (г. Перевоз) улучшилось и оценивалось разрядом «А» класса 3 «загрязненных вод». В остальных пунктах наблюдения качество воды не изменилось: в пунктах наблюдения в г. Сергаче и с. Юрьево оно оценивалось разрядом «А» класса 3 «загрязненных вод», в пункте наблюдения в устье р. Пьяны - разрядом «Б» класса 3 «очень загрязненных вод».

р. Санда, Борский (ниже с. Кантаурово) и Городецкий (выше с. Зиняки) районы.

В пунктах наблюдения на р. Санде в течение года отмечены превышения предельно-допустимых концентраций трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК в 1,2-1,7 раза, железа общего - в 21-27 раза, марганца - в 6,7-22 раза, нефтепродуктов - в 1,1-1,4 раза.

Качество воды по сравнению с прошлым годом не изменилось и оценивалось разрядом «А» класса 3 «загрязненных вод» в обоих пунктах наблюдения.

р. Санихта, г. Чкаловск.

В р. Санихте превышения нормативов качества воды фиксируются по ХПК (1,2-2,1 ПДК), железу общему (4,0-9,5 ПДК) и марганцу (4,2-14 ПДК).

По сравнению с 2014 годом качество воды улучшилось и оценивалось классом 2 «слабо загрязненных вод».

р. Сережа, Сосновский (с. Лесуново) и Арзамасский (в районе Пустынских озер) районы.

Общим для всех точек отбора проб является высокий уровень содержания железа общего (2,2-22 ПДК), марганца (3,2-11 ПДК), трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК (1,1-2,5 ПДК) и нефтепродуктов (1,1-2,4 ПДК).

Кроме того, в пункте наблюдений, расположенном в Сосновском районе (с. Лесуново), фиксируется наличие сульфатов на уровне 1,2-7,0 ПДК, общей минерализации на уровне 1,3 ПДК и ионов аммония на уровне 1,4 ПДК.

По сравнению с 2014 годом качество воды в р. Сереже улучшилось и оценивалось разрядом «А» класса 3 «загрязненных вод» в пункте наблюдения в с. Лесуново (Сосновский район) и классом 2 «слабо загрязненных вод» в пункте наблюдения в районе Пустынских озер (Арзамасский район).

р. Теша, г. Арзамас.

р. Теша характеризуется высоким содержанием сульфатов (4,2-8,8 ПДК), железа общего (1,6-6,4 ПДК), марганца (1,8-26 ПДК), нефтепродуктов (1,2-7,2 ПДК) и сухого остатка (1,9-2,0 ПДК).

Качество воды по сравнению с прошлым годом улучшилось и оценивалось разрядом «А» класса 3 «загрязненных вод».

р. Узола, р. п. Ковернино.

В р. Узоле отклонение от нормативов качества воды имеет место по следующим показателям: железо общее (7,0-14 ПДК), марганец (2,1-14 ПДК), ХПК (1,1-1,8 ПДК) и аммоний-ион (1,2 ПДК).

По сравнению с 2014 годом качество воды не изменилось и оценивалось разрядом «А» класса 3 «загрязненных вод».

р. Линда

р. Линда была обследована в месте впадения ее в р. Волгу и 100 м выше по течению.

В воде отмечено небольшое превышение по ХПК (2,0-2,2 ПДК) и нефтепродуктам (1,2 ПДК). Также наблюдается повышенное содержание железа общего (8,5-8,6 ПДК) и марганца (7,1-8,6 ПДК).

Качество воды по сравнению с прошлым годом не изменилось и оценивалось разрядом «А» класса 3 «загрязненных вод».