Флоринская Юлия, ИНСАП РАНХиГС
Выпускники школ из малых городов России: миграционные и профессиональные предпочтения
General School leavers from small towns of Russia: migrational and professional preferences
Доклад выполнен на основе исследовательского проекта, осуществленного ИНСАП РАНХиГС в четырех малых России: г. Вязники Владимирской области; г. Ртищево Саратовской области; г. Камень-на-Оби Алтайского края; г. Сатка Челябинской области. В ходе работы проведено анкетирование выпускников 11-х классов средних общеобразовательных школ (выборка в целом составила 420 учащихся; выпускники заполняли анкеты самостоятельно; опрос был анонимный) и взяты экспертные интервью в каждом из выбранных городов (интервью взяты у руководителей управлений образования, директоров школ, колледжей, техникумов).
Целью работы было выявить миграционные намерения и профессиональный выбор современных выпускников школ в малых городах, сравнить результаты с полученными автором в ходе выполненного 10 лет назад подобного проекта Центра миграционных исследований. Кроме того, работа позволяет глубже взглянуть на перспективу малых российских городов в условиях активного «вымывания» молодежного контингента.
Среди опрошенных выпускников – почти треть мальчиков и две трети девочек. Основная масса заканчивающих 11 классы – хорошисты и отличники. Успевающих на «3» - всего 12%. Те, кто учился хуже, испугавшись необходимости ЕГЭ, ушли после 9 класса – тем самым пополнив ряды учащихся техникумов и колледжей. С точки зрения сохранения какой-то доли молодежи в малых городах – это позитивный факт, так как выпускники со средним профессиональным образованием чаще выбирают жизнь дома, а не отъезд в более крупные города.
Миграционную историю имеет лишь каждый 10 выпускник, остальные родились в и прожили все свои 17 лет в этих малых городах. С другой стороны, распространенность краткосрочных поездок (в гости, в качестве туристов и т. д.) весьма высока – только 5% респондентов никогда не выезжали из своих городов. При этом 64% путешествовали только в пределах России, 15% - выезжали в страны ближнего зарубежья, а 21% - в страны дальнего зарубежья (самые посещаемые – Турция и Египет). Почти половина выпускников побывали в Москве, каждый пятый – в Санкт-Петербурге. Даже из самого отдаленного и самого неблагополучного Камня-на-Оби около 29% были в Москве и 21% - в Санкт-Петербурге.
Почти все выпускники, которые когда-либо выезжали из своих городов, побывали в своем областном центре, при этом больше половины опрошенных совершали такие поездки несколько раз в год. Таким образом, у выпускников было достаточно возможностей, чтобы лично составить себе представления о тех городах, куда они собираются отправиться на учебу и дальнейшее жительство.
Основным источником дохода домохозяйств выпускников служит зарплата родителей по месту жительства («в своем городе») – такой вариант выбрали 87% респондентов (Таблица 1). На втором месте – пенсия членов домохозяйства. Доходы от личного подсобного хозяйства на фоне других источников не так велики – только 3% назвали их среди основных.
Таблица 1. Основные источники дохода домохозяйств, %
Город опроса | Зарплата матери/отца в своем городе | Доход от работы на выезде | Пенсия | Доходы от бизнеса | Личное подсобное хозяйство |
Вязники | 91 | 13 | 19 | 8 | 4 |
Камень-на-Оби | 76 | 8 | 15 | 10 | 5 |
Ртищево | 93 | 9 | 19 | 10 | 2 |
Сатка | 91 | 3 | 16 | 14 | 1 |
Итого | 87 | 9 | 17 | 10 | 3 |
По оценке выпускников, их семьи в большинстве своем относятся к обеспеченным – 30% заявили, что им доступно все, кроме покупки квартиры, а 34% - могут купить вообще все, что считают нужным. К бедным и очень бедным отнесли свои семьи всего 6% опрошенных. Вероятно, большинство семей финансово может позволить себе «содержать» детей, обучающихся в крупных городах.
Образование и выбор профессии
Подавляющее большинство выпускников из малых городов России планируют после окончания школы получать высшее образование – 91% (Таблица 2). Ниже всего доля желающих получить высшее образование в Камне-на-Оби (81%), выше всего – в Вязниках (97%).
Таблица 2. Что вы собираетесь делать после окончания школы?, %
Город опроса | Поступать в ВУЗ | Поступать в техникум, колледж, училище и т. д. | Работать (если работать, то кем и где) | Пойду в армию | Еще не решил/а | Другое |
Вязники | 96,5 | 1,8 | 0,0 | ,9 | ,9 | 0,0 |
Камень-на-Оби | 81,1 | 8,1 | 4,5 | ,9 | 4,5 | ,9 |
Ртищево | 94,4 | 2,8 | 0,0 | ,9 | 1,9 | 0,0 |
Сатка | 90,8 | 4,6 | 0,0 | 2,3 | 1,1 | 1,1 |
Итого | 90,7 | 4,3 | 1,2 | 1,2 | 2,1 | ,5 |
За прошедшее с прошлого исследования десятилетие «бум» высшего образования не только не прошел, но даже усилился – в 2004 году около трех четвертей выпускников собирались получать высшее образование после школы, а сейчас – 91%.
Поступать в ВУЗы массово планируют даже троечники: если в 2004 году только 40% выпускников в малых городах, успевающих в основном на «3», собирались получать высшее образование, то сейчас – 71%. С другой стороны, именно за счет этой категории учащихся в большей степени будут пополняться учреждения среднего профессионального образования (19% при среднем показателе 4%).
- Очень часто на приемной компании я сталкиваюсь с тем, что... Я так говорю, что по вашему аттестату вы только платно сможете учиться. Она мне отвечает: «О, тогда я пойду лучше на ветеринара». При этом документы подавая на банковское дело, представляете? Я так говорю, что у вас как-то кидания в разные стороны… «Ну там же бесплатно. И стипендию будут давать». То есть людям совершенно не важно, какое у тебя будет образование. Чувствуете? Им лишь бы просто диплом был (Руководитель филиала ВУЗа, г. Камень-на-Оби)
Высшее образование как «пропуск» в некую лучшую жизнь рассматривают все семьи выпускников, и бедные, и богатые (различия в доле желающих поступать в ВУЗ колеблются от 73% среди тех, кто испытывает затруднения с покупкой одежды и оплатой услуг ЖКХ, до 95% среди тех, кто может себе позволить все, кроме покупки квартиры), и те, где мать и отец сами имеют высшее образование, и те, где не имеют (диапазон от 82% при начальном профессиональном образовании родителей до 95% при высшем). В целом, уровень образования нынешних выпускников, вероятно, значительно превысит уровень образования их родителей: среди матерей только половина имеет высшее образование, среди отцов – чуть более трети.
Если образовательный выбор (высшее или среднее образование получать) сделан выпускниками достаточно твердо (всего 2% не решивших), то в выборе профессии доля еще не определившихся значительно выше – каждый пятый не смог внятно ответить на вопрос о выборе профессии. При этом 85% из тех, кто не уверен в выборе конкретной профессии, все равно собираются поступать в ВУЗы (т. е. важен именно уровень образования, а не его конкретная направленность).
За десять лет с прошлого опроса в профессиональных предпочтениях выпускников в малых городах произошли заметные изменения. Если в 2004 году почти треть выпускников выбирала экономические специальности, то сейчас таких осталось лишь 6% (рис.1); в то же время юридические специальности остались среди популярных, и даже вышли на первое место (16% выбравших их по сравнению с 9% в 2004 году); отчасти массовый выбор юридических специальностей обусловлен интересом к работе в силовых ведомствах (в МВД, прокуратуре, в ведомстве судебных приставов и т. д.). Значительно усилился также интерес к военным специальностям – 7% по сравнению с 3% в 2004 году.
Рисунок 1. Профессиональные сферы, предположительно выбранные выпускниками, %
Место инженерно-технических специальностей не изменилось и осталось вторым по популярности, хотя процент выбравших такое направление чуть подрос (с 11% в 2004 году до 13% в данном опросе). Несколько повысился престиж медицинских специальностей и образовательной сферы - до 8% (с 6% и 4%, соответственно). Заметно упал интерес к компьютерным технологиям (с 8% до 2%), к научной сфере (с 7,4% до 5%). В то же время спектр выбираемых профессий стал шире – много называлось творческих специальностей, занятий в сфере спорта, управленческих специальностей.
Как ни странно, наличие градообразующих предприятий в городах по-прежнему, как и 10 лет назад, мало влияет на профессиональный выбор выпускников. Так, в Ртищево, где основной работодатель – железная дорога, только 2 человека выбрали железнодорожные специальности; в Сатке, на фоне значительной занятости родителей выпускников на «Магнезите», только 5 человек выбрали инженерно-технические специальности, дающие потенциальную возможность будущего трудоустройства на этом предприятии.
Огромные изменения произошли и в зарплатных ожиданиях нынешних выпускников по сравнению с их предшественниками 10 лет назад. Больше половины опрошенных считают, что для нормальной жизни необходимо зарабатывать в пределах 50 тысяч рублей в месяц, тогда как в 2004 году больше половины выпускников при ответе на аналогичный вопрос называли сумму в пределах 10 тысяч. С другой стороны, среднемесячные зарплаты в исследуемых городах – от 17 до 19 тысяч рублей, следовательно, даже исходя из уровня зарплатных ожиданий, можно предположить, что малые города не смогут удовлетворить спрос нынешних выпускников на нормально (в их понимании) оплачиваемую работу.
- Да, им надо сразу и все. Опрос проводился же с управления несколько раз. То, что магнезитовцы проводили в школах, стартовая зарплата 45 им надо. Он 17 лет, он нигде не работал, он ничего, может быть и подрабатывал, где-то он видит, что люди работают, но он видит только свои потребности, свои расходы, сколько бы тебя устроила зарплата? Он говорит: 45 (Директор техникума, г. Сатка)
- Вопрос еще был о заработной плате: какую бы заработную плату хотели бы по окончанию учебного заведения высшего получать. Все писали от 30 до 100 (70, 60, 80) (Руководитель управления молодежной политики, г. Камень-на-Оби)
Миграционные планы
Ничтожно малый процент выпускников планирует остаться в своем родном городе после окончания школы – всего 4% твердо заявили об этом (Табл. 3).
Таблица 3. Где вы собираетесь жить после окончания школы?, %
Город опроса | В своем городе | В другом городе России (каком?) | В другой стране (какой?) | Еще не знаю |
Вязники | 3,5 | 75,2 | 0,0 | 21,2 |
Камень-на-Оби | 5,5 | 70,6 | 3,7 | 20,2 |
Ртищево | 2,8 | 77,8 | 0,0 | 19,4 |
Сатка | 4,7 | 67,4 | 2,3 | 25,6 |
Итого | 4,1 | 73,1 | 1,4 | 21,4 |
- Поэтому плохо, да, что наша молодежь, они так настроены уже, я не знаю, откуда у них это берется, с семей или откуда, но они уже именно настроены уезжать, потому что у нас есть при нашем управлении по делам молодежи молодежная общественная организация «Вместе» называется. Туда у нас входят разные общественные организации нашего района. Спортивные какие-то, клубы интеллектуальные. Все это мы объединяем. И наша молодежь уже на пороге 11-го класса, я у них все время спрашиваю: «Куда дальше, где, как с нами остаётесь?» Они сразу в один голос: «Нет, мы поедем получать образование». Я говорю: «Почему?» – «Потому что здесь нет того, чего мы хотим. Хотелось бы получить именно хорошую профессию и потом не прыгать, так сказать, с одной на другую, а выбрать для себя дорогу уже и идти по ней (Руководитель управления молодежной политики г. Сатка)
Примерно пятая часть пока не определилась с будущим местом жительства или учебы, но три четверти выпускников точно знают, что будут жить в другом городе России или даже другой стране (таких 1%). Больше всего доля желающих покинуть свой город среди выпускников Ртищево, меньше всего – в Сатке (здесь же и выше всего процент не определившихся – каждый четвертый). Девушки в целом чаще настроены на отъезд из своих городов, чем юноши – 77% против 71%.
По сравнению с ситуацией десятилетней давности доля желающих остаться в своем малом городе заметно уменьшилась – с 14% в 2004 году до 4% в 2015 г. При этом процент не определившихся остался практически тем же (22% и 21%, соответственно). В результате, доля выбирающих миграционную стратегию выросла – с 64% в 2004 г. до 75% в 2015 г.
Отвечая на вопросы анкеты, выпускники не только говорили о своих собственных миграционных намерениях, но и оценивали стратегии своего окружения. По их представлениям, подавляющее большинство их друзей и знакомых также планируют покинуть малые города – 92% респондентов сказали, что таких в их окружении «очень много» или «скорее много».
Таким образом, 75% уверены, что покинут свою «малую родину»; при этом почти половина заявили, что уезжают навсегда (еще 26% - на более длительный период, чем годы учебы). С другой стороны, по свидетельству многих экспертов в городах и по опыту прошлых выпусков, мало кто возвращается домой, если удается устроиться на работу в крупных городах после учебы. С учетом этого фактора, три четверти из всех планирующих миграцию выпускников, вероятно, навсегда «потеряны» как жители для своих городов. Доля выпускников, потенциально выбирающих невозвратную миграцию, за 10 лет после предыдущего опроса выросла почти в два раза – в 2004 году эти две категории ответов – «навсегда» и «на более длительный период» - в сумме выбрали 44% респондентов, а в 2015 году – 73%. Получается, что улучшение материальных условий жизни населения в 2000-е годы и приток денег в инфраструктуру малых городов никак позитивно не сказались на привлекательности этих городов для жизни молодежи, скорее наоборот.
Реальным притягивающим фактором для жизни в своем городе выступает только семья и семейные отношения. Среди препятствий, которые могут помешать отъезду в другой город, выделяется невозможность решить там жилищный вопрос (т. е. не будет общежития и при этом не будет денег, чтобы снимать жилье).
Выбор городов для будущей учебы и жизни вполне предсказуем и близок к географическому распределению мест работы родителей - трудовых мигрантов, а также к основным направлениям краткосрочных поездок школьников. Самые заметные потоки направлены в областные центры своих регионов. Исключение составляют только выпускники из Камня-на-Оби, где Барнаул уступает по объему предполагаемой миграции Новосибирску. Москва и Санкт-Петербург присутствуют в планах выпускников из всех городов, но в расположенных в европейской части России Ртищево и Вязниках Москву выбирают значительно чаще, чем в Сатке и Камне-на-Оби. Часто Москва и Санкт-Петербург рассматриваются как первый приоритет при поступлении, а за ними уже следует запасной вариант в виде своего областного центра или другого ближайшего крупного города.
В целом, малые города могут сохранить небольшую долю молодежи, главным образом, за счет тех, кто получит в этих городах среднее профессиональное образование. С другой стороны, небольшой процент выпускников ВУЗов, возможно, вернется на работу в бюджетный сектор или на промышленные предприятия, если они еще будут существовать к тому времени. Опыт прошлых лет показывал небольшую долю возвращающихся и открывающих свой малый бизнес в родном городе, но сейчас эта сфера еще сильней сжата в результате событий последних нескольких лет.
