Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело /12-

124-138Б

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2013 года

Определение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2013 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего ,

при секретаре судебного заседания ,

с участием представителей ФНС России и должника,

рассматривая в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице № 1 по г. Москве о признании несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением от 27.09.12г. заявление ФНС России в лице № 1 по г. Москве от 10.07.12г. № 13-12/28947 о признании несостоятельным(банкротом) возвращено заявителю после его оставления без движения, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда упомянутое определение оставлено без изменения, постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 21.01.13г. судебные акты арбитражных судов первой и кассационной инстанций отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, определением от 29.01.13г. заявление ФНС России о банкротстве принято к производству, в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и разрешение заявленного представителем ФНС России в судебном заседании 22.02.13г. ходатайство от 21.02.13г. № 13-11/08386 о применении в отношении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (т.1,л. д.56).

Представитель ФНС России в судебном заседании настаивал на удовлетворении упомянутого ходатайства, заявив, что не ведет финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в письменном отзыве и в судебном заседании возражала протии введения в отношении процедуры банкротства.

Заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд находит установленным следующее.

Как усматривается из представленного в судебном заседании 22.03.13г. ходатайства ФНС России о применении в отношении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в обоснование доводов ходатайства заявитель, как на признак банкротства отсутствующего должника, ссылается на прекращение хозяйственной деятельности, что, по мнению ФНС России, подтверждается отсутствием операций по банковским счетам должника за последние 12 месяцев, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, почтовая корреспонденция должника возвращается в связи с истечением срока хранения.

Поскольку в судебном заседании 22.02.13г. представителем ФНС России вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ не были представлены соответствующие требованиям ст. ст.67-68 АПК РФ доказательства, подтверждающие упомянутые доводы о наличии у указанных в ходатайстве признаков банкротства отсутствующего должника, определением от 22.02.13г. судебное разбирательство по делу на основании ходатайства представителя ФНС России было отложено, этим же определением ФНС России была обязана представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие размер и основания задолженности по уплате обязательных платежей с указанием налогового периода возникновения этой задолженности по каждому виду обязательных платежей, сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного 20 июля 2011 года на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов за счет имущества должника, в т. ч. и в части установления фактического местонахождения в ходе исполнительного производства и реализации зарегистрированных за должником 7 единиц транспортных средств, указание на которые содержатся в уведомлении Спецгостехнадзора ОАТИ от 25.06.127. № 17-16-2067/12, выписки по счетам должника в кредитных организациях за последние 12 месяцев до обращения ФНС России с заявлением о признании должника банкротом, сведения о наличии либо отсутствии остатков денежных средств на счетах должника, сведения об отсутствии у должника имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, учитывая упомянутую ссылку на наличие у должника транспортных средств, что, фактически, и явилось основанием к отмене арбитражным судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ФНС России определения о возвращении заявления о признании должника банкротом заявителю.

При этом упомянутым судебным актом ФНС России были разъяснены положения ч.2 ст.9 АПК РФ, которые, в т. ч., распространяются и на неисполнение участвующим в деле лицом требований судебных актов арбитражного суда по представлению истребованных доказательств, а равно положений ч.1 ст.65 АПК РФ.

Между тем, вопреки требованиям ч.1 ст.16, ч.1 ст.65, ст.66 АПК РФ и требованиям вступившего в законную силу определения Арбитражного суда от 22.02.13г., которым судебное разбирательство было отложено лишь по ходатайству представителя ФНС России с целью представления доказательств в обоснование заявленного ходатайства, ФНС России в лице № 1 по г. Москве истребованных доказательств не представило, положений ч.8 ст.66 АПК РФ не исполнило, несмотря на то обстоятельство, что заявление ФНС России о банкротстве должника было принято к производству арбитражным судом первой инстанции после отмены на основании кассационной жалобы ФНС России определения о возвращении заявления ФНС России о банкротстве .

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное неисполнение ФНС России упомянутых процессуальных норм ( в т. ч. и требований определения от 29.01.13г. о принятии заявления ФНС России к производству после поступления материалов дела из Федерального Арбитражного суда Московского округа), арбитражный суд полагает наличие исчерпывающих процессуальных оснований для разрешения в настоящем судебном заседании как ходатайства ФНС России о применении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника, принимая во внимание полное отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, так и первоначально поступившего в арбитражный суд заявления ФНС России о признании его банкротом, учитывая отсутствие в материалах дела соответствующих требованиям ст. ст.67-68 АПК РФ доказательств, подтверждающих размер и основания имеющейся у должника, согласно тексту заявления, задолженности по уплате обязательных платежей.

Между тем, арбитражный суд признает целесообразным предоставить заявителю по делу повторную возможность надлежащим образом исполнить упомянутые процессуальные требования лишь в связи с отсутствием в материалах дела сведений о принятии ФНС России, как взыскателем, мер по реализации судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении 20 июля 2011 года на основании соответствующего постановления налогового органа о взыскании налогов за счет имущества должника, принадлежащих должнику транспортных средств, указание на которые имеется в заявлении ФНС России о признании должника банкротом от 10.07.12г. № 13-12/28947, в т. ч. сведений о фактической стоимости указанных транспортных средств, учитывая содержащееся в ходатайстве ФНС России о применении в отношении упрощенной процедуры отсутствующего должника заявление о явной недостаточности стоимости этого имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.9,13,16,65,66,71,158,159,176,184-185,223 АПК РФ, ст. ст.32 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФНС России в лице № 1 по г. Москве о признании несостоятельным(банкротом) , в т. ч. разрешение представленного в судебном заседании ходатайства о переходе в отношении к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, на 11 июня 2013 года на 12 час. 00 мин. по адресу: 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская дом 17, зал № 000, 9-й этаж.

Повторно обязать ФНС России в лице № 1 по г. Москве представить соответствующие требованиям ст. ст.67-68 АПК РФ подлинные доказательства(копии – в дело):

- подтверждающие размер и основания задолженности по уплате обязательных платежей с указанием налогового периода возникновения этой задолженности по каждому виду обязательных платежей;

- сведения о результатах исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов за счет имущества должника, в т. ч. и в части установления фактического местонахождения в ходе исполнительного производства и реализации зарегистрированных за должником 7 единиц транспортных средств, указание на которые содержатся в уведомлении Спецгостехнадзора ОАТИ от 25.06.127. № 17-16-2067/12;

- выписки по счетам должника в кредитных организациях за последние 12 месяцев до обращения ФНС России с заявлением о признании должника банкротом;

- сведения о наличии либо отсутствии остатков денежных средств на счетах должника;

- сведения об отсутствии у должника имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве;

Должнику – выполнить в полном объеме требования определения от 29.01.13г. в части представления истребованных доказательств, в т. ч. представить выписки по четам должника за период с 08.10.11г. по 08.10.12г., доказательства ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Повторно разъяснить участвующим в деле лицам положения ч.2 ст.9 АПК РФ, в соответствии с которыми участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Судья