Индекс цитирования, как показатель эффективности научных исследований: достоинства, недостатки и данные по российской науке

"Индекс цитирования, как показатель эффективности научных исследований: достоинства, недостатки и данные по российской науке"

1. Что такое индекс цитируемости (CI) и откуда он берется.

Индекс цитируемости: число ссылок на работы данного ученого в мировой научной литературе.

Базы данных:
Физика высоких энергий - SLAC Spires. Бесплатная, хорошо организованная.
Астрофизика - Astrophysical Data System. Бесплатная, хорошо организованная.
Вся наука - ISI. Платная, плохо организованная.

Сылки ISI берутся только из реферируемых журналов.

Разные версии - разная глубина по времени. Мы используем версию ISI-1986.

Основной недостаток ISI: для нежурнальных или старых публикаций ссылки идут в зачет только первому автору.

2. Данные по CI на www. scientific. ru

С 2001 года ведутся и пополняются списки высокоцитируемых российских ученых:

- С полным CI более 1000 (сейчас 610 человек). - С числом ссылок на работы последних 7 лет более 100 (сейчас 921 человек).

Хотя бы в одном из списков 1117 человек.
Побывали в списках 1194 человека.

Кроме того: суммарные данные по институтам (около 200) и регионам.

Списки неполны! Реально активный список может оказаться в два раза больше.

Источники имен ученых: список членов РАН, архив е-принтов по физике и математике, руководители грантов РФФИ, поиск по соавторам, подсказки добровольных помощников.

3. Недостатки CI, как критерия результатов научной работы.

- Зависимость от конъюнктуры: "мейнстримные" работы цитируются лучше, легче, чем пионерские.

- CI зависит не только от научного уровня, но и от PR-активности ученого (конференции, контакты).

- CI имеет разную цену для разных областей науки.

- Тех, кто имеет позицию на Западе цитируют больше.

- Критика ошибочных работ приносит немало цитирований

- Проблема соавторов. Как считать индекс - делить на всех? Но почти всегда кто-то один сделал основную работу. Хорошо если авторы идут не по алфавиту...

- Самоцитирования. Ими можно нагнать весьма немалый индекс - сотни. Отсечь их технически тяжело.

- Проблема экспериментальной физики высоких энергий, где понятие авторов публикации изжило себя благодаря существующей практике. Что делать с алфавитными "братскими могилами" на сотни человек?

4. Достоинства CI.

- Существует несомненная корреляция между индеском цитируемости и другими формами признания ученого.

- Доступный, объективный и прозрачный показатель.

- Луше отражает существо дела, чем другие численные критерии.

- Не имеет лучшей альтернативы пока не развита независимая научная экспертиза и не воссоздана научная атмосфера.

- Способен дать общую картину состояния науки.

5. Самые цитируемые из ныне живущих российских ученых

	Акад.	CI86	CImax	FA	Область	Российский Инст.	Проживание	YF
Арнольд ВИ	A	19341	1998	19339	математика	МИАН им. Стеклова	Москва	1956
Гинзбург ВЛ	A, Ноб.	17674	1332	17486	физика	ФИАН	Москва	1939
Гельфанд ИМ	A	16543	910	16331	математика	И Системных иссл.	США	1936
Захаров ВЕ	A	13847	1453	13118	мат-физ.	ИТФ им. Ландау	Черноголовка	1962
Ларкин АИ	A	13624	2393	6471	физ. конденс. ср.	ИТФ ми. Ландау	Москва/США	1959
Фаддеев ЛД	A	12763	855	12600	физ. частиц	МИАН им. Стеклова СПб	С-Петербург	1956
Сюняев РА	A	10689	3170	4133	астрофиз.	ИКИ	Германия/Москва	1968
Кочетков НК	A	10158	551	6697	химия	И Орг. хим. им. Зелинского	Москва	1951
Воронков МГ	A	9546	303	7554	химия	И Орган. хим. СоРАН	Иркутск	1948
Цейтлин АА		9125	251	4275	физ. часиц	ФИАН	Англия	1980
Горьков ЛП	A	8951	338	8600	физ. конденс. ср.	ИТФ им. Ландау	США	1956
Алферов ЖИ	A, Ноб.	8720	487	3656	физ. конденс. ср.	ФТИ им. Иоффе	С-Петербург	1960
Келдыш ЛВ	A	8390	877	8302	физ. конденс. ср.	ФИАН	Москва	1957
Леденцов НН	C	7801	489	1346	физ. конденс. ср.	ФТИ им. Иоффе	С-Петербург	1985
Зефиров НС	A	7766	160	5259	химия	МГУ хим.	Москва	1959
Скулачев ВП	A	7569	257	4750	биология	МГУ, И. им. Белозерского	Москва	1960
Летохов ВС		7481	260	5092	физ. конденс. ср.	И Спектроскопии	Троицк	1965
Замолодчиков АБ		7304	815	5152	физ. частиц	ИТФ им. Ландау	США	1975
Агранович ВМ		7217	382	6864	физ. конденс. ср.	И Спектроскопии	Троицк	1954

6. Самые активные российские ученые в настоящее время.

				N	CI86fa
1	МГУ	Москва		131	122437</FONT< tr>
2	И-т теорфизики им. Ландау	Черноголовка, Москва	РАН	45	100465
3	ФИАН, Физический и-т им. Лебедева	Москва	РАН	44	83163
4	Математический и-т им. Стеклова	Москва, С-Петербург	РАН	23	69007
5	Физико-технический и-т им. Иоффе	С-Петербург	РАН	80	52715
6	И-т теоретической и экспериментальной физики	Москва		38	43137
7	МГУ Хим-фак.	Москва		33	41503
8	Объединенный и-т ядерных исследований	Дубна		51	35596
9	И-т атомной энергии им. Курчатова	Москва		31	30900
10	СПГУ	С-Петербург		38	30182
11	И-т ядерных исследований	Троицк, Москва	РАН	28	28253
12	И-т общей физики	Москва	РАН	23	22449
13	С-Петербургский и-т ядерной физики	С-Петербург (Гатчина)	РАН	21	20998
14	И-т кристаллографии	Москва	РАН	12	20694
15	МГУ Физ-фак	Москва		25	20553
16	И-т спектроскопии	Троицк	РАН	11	18205
17	И-т космических исследований	Москва	РАН	23	18007
18	И-т органической химии им. Зелинского	Москва	РАН	12	17963
19	И-т ядерной физики им. Будкера	Новосибирск	РАН	15	16293
20	И-т хим-физики им. Семенова	Москва	РАН	10	15829

7. Лидирующие российские институты:
- По полному CI

N	CI86fa
1	МГУ	Москва		131	122437</FONT< tr>
2	И-т теорфизики им. Ландау	Черноголовка, Москва	РАН	45	100465
3	ФИАН, Физический и-т им. Лебедева	Москва	РАН	44	83163
4	Математический и-т им. Стеклова	Москва, С-Петербург	РАН	23	69007
5	Физико-технический и-т им. Иоффе	С-Петербург	РАН	80	52715
6	И-т теоретической и экспериментальной физики	Москва		38	43137
7	МГУ Хим-фак.	Москва		33	41503
8	Объединенный и-т ядерных исследований	Дубна		51	35596
9	И-т атомной энергии им. Курчатова	Москва		31	30900
10	СПГУ	С-Петербург		38	30182
11	И-т ядерных исследований	Троицк, Москва	РАН	28	28253
12	И-т общей физики	Москва	РАН	23	22449
13	С-Петербургский и-т ядерной физики	С-Петербург (Гатчина)	РАН	21	20998
14	И-т кристаллографии	Москва	РАН	12	20694
15	МГУ Физ-фак	Москва		25	20553
16	И-т спектроскопии	Троицк	РАН	11	18205
17	И-т космических исследований	Москва	РАН	23	18007
18	И-т органической химии им. Зелинского	Москва	РАН	12	17963
19	И-т ядерной физики им. Будкера	Новосибирск	РАН	15	16293
20	И-т хим-физики им. Семенова	Москва	РАН	10	15829

- По активному CI

1	МГУ	Москва		131	13257
2	Физико-технический и-т им. Иоффе	С-Петербург	РАН	80	8607
3	Объединенный и-т ядерных исследований	Дубна		51	7657
4	Физический и-т им. Лебедева	Москва	РАН	44	6434
5	И-т теоретической и экспериментальной физики	Москва		38	5360
6	И-т теоретической физики им. Ландау	Черноголовка, Москва	РАН	45	5225
7	СПГУ	С-Петербург		38	3957
8	МГУ Хим-фак.	Москва		33	3669
9	Математический и-т им. Стеклова	Москва, С-Петербург	РАН	23	3547
10	И-т ядерных исследований	Троицк, Москва	РАН	28	3527
11	И-т космических исследований	Москва	РАН	23	3417
12	С-Петербургский и-т ядерной физики	С-Петербург (Гатчина)	РАН	21	3247
13	И-т атомной энергии им. Курчатова	Москва		31	3084
14	МГУ Физ-фак	Москва		25	2582
15	И-т кристаллографии	Москва	РАН	12	2234
16	И-т общей физики	Москва	РАН	23	2189
17	МГУ, И-т ядерной физики	Москва		16	1916
18	И-т ядерной физики им. Будкера	Новосибирск	РАН	15	1796
19	И-т органоэлемнентных соединений	Москва	РАН	23	1722
20	МГУ И-т физ-хим биологии им. Белозерского	Москва		20	1593

8. Лидирующие институты в конкретных областях науки

Физика	И-т теорфизики им. Ландау	Черноголовка, Москва	РАН	45	100465
Физика	ФИАН, Физический и-т им. Лебедева	Москва	РАН	44	83163
Физика	ФТИ им. Иоффе	С-Петербург	РАН	80	52715
Математика	Математический и-т им. Стеклова	Москва, С-Петербург	РАН	23	69007
Математика	Математический и-т СоРАН	Новосибирск	РАН	7	9123
Химия	МГУ Хим-фак.	Москва		33	41503
Химия	И-т органической химии им. Зелинского	Москва	РАН	12	17963
Химия<TDИ-т хим-физики им. Семенова	Москва	РАН	10	15829
Биология	МГУ И-т им. Белозерского	Москва		20	12992
Биология	И-т белка	Пущино	РАН	13	11208
Биология	И-т молекулярной биологии	Москва	РАН	18	10654
Геоология	И-т геохимии им. Вернадского	Москва	РАН	12	11231
Геоология	И-т геологии, геофиз. и минералог.	Новосиборск	РАН	5	5218
Геоология	И-т физики Земли им. Шмидта	Москва	РАН	6	5064

9. Патологическая централизация российской науки: данные по регионам.

Число ученых в списках	суммарный индекс	% к общероссийскому
Москва		550	896801	50.4%
Московская область		145	182038	10.2%
	Черноголовка	32	50419
	Троицк	31	42428
	Дубна	42	39961
	Пущино	30	39106
	Протвино	9	9474
С-Петербург		164	224405	12.6%
Новосибирск		96	108444	6.1%
Екатеринбург		21	26410	1.4%
Казань		9	16900	0.95%
Иркутск		9	13380	0.75%
Томск		7	10629	0.60%
Нижний Архыз		16	9855	0.55%
Нижний Новгород		9	9469	0.53%
Ростов		3	8044	0.45%
Уфа		6	5652	0.31%
Красноярск		5	4022	0.22%
Воронеж		4	2251	0.12%
Зарубеж			248705	14%

10. Живучесть физики и деградация математики: данные по областям науки.

число ученых в списках	полный индекс	активный индекс	активный/полный
Физика		699	1031353	212915	0.21
	конденс. среды	273	402992	86079	0.21
	частицы	209	333004	64975	0.20
	астрофизика	112	137443	33044	0.24
	гравитация, космология	15	34196	7916	0.23
	плазма	22	29023	6336	0.22
	ядерная физ.	19	24210	6467	0.27
Химия		251	367240	63060	0.17
Математика		103	257951	16529	0.064
	мат-физика	30	61637	6078	0.10
Биология		178	247647	46807	0.19
	биофизика	13	22349	4093	0.18
	биохимия	18	18933	5024	0.27
Геология		51	56667	10082	0.18
	геофизика	22	20375	5029	0.25
Медицина		13	20912	2829	0.14
Технология		11	18178	4286	0.24

11. Что показывают данные.

С одной стороны, не все так катастрофично:

- "Активный индекс" российских ученых в среднем растет: на 20% c 2002 по 2003 и на 10 % c 2003 по 2004.
- Сохранились очаги сильной науки.
- Сильная молодежь еще существует.

С другой стороны, наука выживает скорее вопреки государственной политике, благодаря:

- "Ползучей" помощи Запада.
- Энтузиазму некоторого слоя ученых
Следует отметить РФФИ: для многих - спасительная соломинка.

Кроме общеизвестных проблем видны следующие угрожающие тенденции:

- На долю провинции приходится 12.7% российского индекса цитируемости (6.5% без Новосибирска).
- Слабый активный индекс математиков - угроза деградации математической культуры. (Мировая тенденция?)
- Низкий уровень гуманитарных дисциплин.

12. Точка зрения: нужно ли руководствоваться индексом цитируемости в реформировании науки и как.

Возведение индекса цитируемости в абсолют может изуродовать науку так же как телевизионный рейтинг уродует культуру.

Все-равно нужна научная экспертиза, но где ее взять?
Возможный выход: опереться на индекс цитируемости на старте, как на "нулевое приближение"
В частности:

- Принять высокий индекс цитируемости субектов науки за достаточное условие сохранения и поддержки.

- Принять некий минимальный порог по индексу цитируемости за необходимое условие сохранения.

Промежуточные случаи - предмет экспертного разбирательства.

- Вести доплату за индекс цитируемости на уровне других систем грантов.

- Если будут введены привелигированниы позиции - использовать высокий индекс цитируемости как барьер для дальнейшего рассмотрения.

- Привлекать высокоцитируемых ученых к научной экспертизе.

- Использовать индекс для мониторинга реформ.

- По мере воссоздания научной среды все больше опираться на экспертную оценку.