Повышение эффективности деятельности предприятия на основе интенсификации производства (стр. 5 )

Рисунок 5 – Структурно-логическая последовательность достижения эффективности бизнеса

Следует отметить, что рассмотренный обобщающий показатель интенсивности отражает не только текущий сегмент деятельности, но и финансово-инвестиционный сегмент, который является основной движущей силой бизнеса, т. к. учитывает аспекты использования прибыли и формирования структуры капитала.

Один из фундаментальных принципов успешности бизнеса заключается в том, что доходы от капиталовложений, финансируемых существующей структурой капитала, должны превышать совокупные затраты на обслуживание собственных и заемных источников финансирования, что, в свою очередь, позволяет нарастить стоимость предприятия.

Система показателей интенсивности и эффективности является универсальным инструментом управления предприятием. В случае успешного внедрения этот инструмент позволяет достигать экономической эффективности бизнеса. Система показателей интенсивности помогает осуществлять сложные программы изменений и выявить факторы, обеспечивающие предприятиям долговременные конкурентные преимущества.

При поиске подходов к оценке влияния интенсификации на эффективность предложено руководствоваться следующей структурно-логической последовательностью (рис. 5).

Третья группа проблем, рассмотренных в работе, направлена на формирование и апробацию предложенной методики управленческого анализа на показатели эффективности.

Для апробации методики управленческого анализа на эффективность бизнеса выполнены все необходимые расчеты на основе данных пяти промышленных предприятий за 2007 – 2009 годы.

Можно отметить, что в промышленных предприятиях проявились негативные процессы, связанные с развитием кризисных явлений в экономике страны. Среди них – спад сложившихся объемов производства, заметное недоиспользование производственных мощностей, переход на режим работы по сокращенной неделе и многое другое. Значительное количество предприятий приостановило реализацию инвестиционных проектов и снизило свои производственные программы. Все это сопровождалось процессами неплатежей. Ухудшение ситуации угрожает целым рядом негативных последствий, в частности, полным исключением инвестиционной и инновационной составляющей из деятельности многих крупных промышленных предприятий, ликвидацией целого ряда средних и малых предприятий, значительным сокращением доходов федерального и регионального бюджетов, усилением социальной напряженности в трудовых коллективах и в целом в отечественной промышленности.

В диссертации смоделированы показатели результативности (на примере показателя зарплатоотдачи) во взаимосвязи с соответствующим показателем интенсивности:

(14)

или

(15)

где

t – тариф, характеризующий стоимость 1 единицы затрат труда.

Аналогично представлены прочие показатели результативности через показатели интенсивности и условный коэффициент, характеризующий ценность напряженности использования ресурса.

(16)

где

n – норма, характеризующую стоимость 1 единицы затрат основных фондов.

(17)

где

k – коэффициент, характеризующий стоимость 1 единицы затрат собственного капитала (коэффициент деловой активности).

Для проведения исследования влияния факторов на конечный результат проведен факторный анализ показателей в этих двухфакторных моделях методом цепных подстановок с использованием абсолютных разниц на примере показателей интенсивности и результативности использования трудовых ресурсов.

Введены следующие условные обозначения:

Y – результативный показатель, или коэффициент зарплатоотдачи (Кзп);

х1 – первый фактор, или производительность труда (qh);

х2 – второй фактор, или тариф (t);

Математически модель представлена следующим образом:

ΔY1 = Δх1 х2 (18)

ΔY2 = х1 Δх2 (19)

где

ΔYi – влияние i–го фактора на общее изменение результативного показателя.

В работе произведен расчет влияния факторов для двух периодов:

1)  для 2009 года в сравнении с 2008 годом;

2)  для 2008 года в сравнении с 2007 годом.

Для проведения факторного анализа показателей по представленной выше двухфакторной модели использована информация из бухгалтерской финансовой отчетности исследуемых полиграфических предприятий.

После агрегации данных предложено рассматривать матрицу факторного анализа (табл. 5), графически характеризующую влияние отобранных факторов на результат.

Характер интенсификации промышленных предприятий определяется в зависимости от характера изменения первой составляющей в каждой двухфакторной модели, определяемой исходя из матрицы факторного анализа. Автором рекомендуется к использованию пять категорий интенсификации.

Таблица 5 – Матрица факторного анализа эффективности бизнеса

на примере предприятия 1

Показатель	2008	2009	2010
Исходные данные
Y – зарплатоотдача	2,7730	2,3155	2,2423
x1 – производительность труда (qh)	0,0882	0,0987	0,0972
x2 – тариф (t)	31,4572	23,4655	23,0689
Расчетные данные (абсолютные отклонения)
Y – зарплатоотдача	-0,4575	-0,0732
x1 – производительность труда (qh)	0,0105	-0,0015
x2 – тариф (t)	-7,9917	-0,3966
Оценка влияния факторов на изменение чистой прибыли
x1 – производительность труда (qh)	0,2303	-0,0352
x2 – тариф (t)	-0,7049	-0,0391
Совокупное влияние всех факторов	-0,4746	-0,0743

При рассмотрении матрицы факторного анализа предложено руководствоваться следующей оценкой влияния значений компонентов интенсивности на эффективность деятельности промышленных предприятий (табл. 6).

Таблица 6 – Оценка влияния значений компонентов интенсивности на эффективность деятельности промышленных предприятий

	Y	Характер изменения компонентов, влияющих на эффективность	Категория интенсификации
Факторы	x1	x2
Характер изменения факторов	↑	const / ↓	Все три компонента.	Высокая
↑	const / ↓	Два из трех компонентов.	Выше среднего
const / ↓	const / ↓	Изменения показателей взаимопогашаются.	Средняя
const / ↑	const / ↑	Изменения показателей взаимопогашаются.	Средняя
const / ↓	↑	Два из трех компонентов.	Ниже среднего
const / ↓	↑	Все три компонента.	Низкая

Результаты оценки влияния показателей интенсивности на эффективность промышленных предприятий, вошедших в базу исследования, на основе матрицы факторного анализа, приведены в табл. 7.

Все предприятия получили достаточно высокие оценки и сумели улучшить свои показатели или удержать их на докризисном уровне в период с 2007 по 2009 годы.

Таблица 7 – Результаты оценки влияния показателей интенсивности на эффективность деятельности промышленного предприятия

№ п/п	Наименование предприятия	2009	2010
1	Предприятие 1	Средняя	Выше среднего
2	Предприятие 2	Выше среднего	Высокая
3	Предприятие 3	Выше среднего	Выше среднего
4	Предприятие 4	Выше среднего	Выше среднего
5	Предприятие 5	Ниже среднего	Высокая

В заключении обобщены и изложены результаты исследования в соответствии с поставленной целью, сформулированы основные теоретические и практические выводы.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором:

1. Рассмотрена интенсификация как организационно-экономический процесс, направленный на достижение эффективности бизнеса в разрезе важнейших направлений деятельности организаций (текущей, инвестиционной и финансовой).

Преимущество сформулированного определения интенсификации заключается в том, что оно выражает сущность организационно-экономического процесса, проистекающего в пространстве и во времени и позволяет учесть совокупность различных мер воздействия на исследуемый процесс в разрезе всех направлений деятельности предприятия.

2. Доказано влияние различных факторов на всестороннюю интенсификацию деятельности полиграфических предприятий, в том числе научно-технического прогресса, формы организации производства, организации труда и управления, инфраструктуры.

Обоснован комплексный подход к исследованию интенсификации как фактора достижения экономической эффективности, что позволило расширить круг факторов интенсивного развития организации.

3. Установлено отличие показателей интенсивности, являющихся критериями интенсификации, от показателей эффективности. Уточнено определение понятия интенсивности. Разработана сравнительная классификация показателей интенсивности и показателей результативности, являющихся критериями эффективности. Это позволило четко разграничить факторы, влияющие на данные показатели, и, следовательно, целенаправленно применять к ним управленческие воздействия.

4. Обоснован отбор показателей для исследования факторного влияния интенсификации на эффективность бизнеса.

5. Доказано, что основная стратегическая цель интенсификации – это напряженность использования каждой единицы доступного промышленному предприятию ресурса.

6. Разработана авторская методика оценки влияния показателей интенсивности на эффективность бизнеса на основе использования мультипликативной факторной модели. Методика оценки влияния показателей интенсивности на эффективность деятельности апробирована на базе пяти промышленных предприятий, что свидетельствует о её жизнеспособности и возможности практического применения в совершенствовании системы управления промышленными предприятиями.

Основные публикации по теме диссертационного исследования:

Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК:

1. Клишевич показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятий. Транспортное дело России. – 2010. – № 4.

2. Клишевич управленческого анализа в обеспечении эффективности производства. Транспортное дело России. – 2010. – № 10.

3. Клишевич инструментарий управленческого анализа. Бизнес в законе. – 2011. – № 3.

Другие публикации:

4. , Скачко , понятие и критерии эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. – Сборник статей Российского заочного института текстильной и легкой промышленности. – 2011. – № 3.

5. Клишевич эффективности как экономической категории. – Сборник статей Российского заочного института текстильной и легкой промышленности. – 2011. – № 3.

6. Клишевич анализ как инструмент обеспечения эффективности производства. Материалы XII Международной научно-инновационной конференции аспирантов, студентов и молодых ученых с элементами научной школы «Теоретические знания – в практические дела». Омск. – 2011.