Домашнее задание на 17.10.2013 по теме «Институт индивидуальной жалобы в ЕСПЧ»
Основные вопросы
1.Субъекты права на обращение в Европейский суд по правам человека: физические лица, неправительственные организации и группы частных лиц (индивидуальные жалобы) и государства (межгосударственные споры).
2. Статус «жертвы нарушения прав человека», гарантированных Конвенцией по правам человека 1950г. и Протоколами к ней, а также условия присвоения этого правового статуса. Косвенная и потенциальная жертвы нарушения прав человека.
3.Государство как ответчик по жалобам, поданным в Суд, и как третья сторона в деле.
4.Условия приемлемости индивидуальных жалоб и основания признания жалобы неприемлемой.
5.Процедура рассмотрения индивидуальных жалоб.
6.Судебная помощь заявителям: порядок обращения за помощью и условия её предоставления.
7.Предварительные меры Суда как способ обеспечения соблюдения прав и свобод заявителя.
8.Требование о компенсации материального ущерба и морального вреда физических лиц и неправительственных организаций: порядок представления и особенности доказывания.
9.Особенности подачи жалоб государствами и их рассмотрения Европейским судом по правам человека.
10. Передача дела в Большую палату Суда. Рассмотрение индивидуальных жалоб Большой палатой Суда.
Кейс-стади
Межгосударственные споры
1. Постановление ЕСПЧ по делу «Ирландия против Соединённого Королевства» от 18 января 1978г., жалоба № 000/71 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80651992&skin=hudoc-en
2. Постановление ЕСПЧ по делу «Кипр против Турции» от 10 мая 2001г., жалоба № 000/94 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80651992&skin=hudoc-en
3. Решение ЕСПЧ о приемлемости жалобы «Грузия против России» № 000/07 от 30 июня 2009г. URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=Georgia%20%7C%20v.%20%7C%20Russia&sessionid=65429048&skin=hudoc-en
Индивидуальные жалобы
1. Решение по вопросу приемлемости жалобы «Х и Y против Нидерландов» от 26 марта 1985г., жалоба № 000/80 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80652259&skin=hudoc-en
2. Решение по вопросу приемлемости жалобы «Королёв против России» от 1 июня 2010г., жалоба № 000/05 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? action=html&documentId=870877&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
3. Постановление ЕСПЧ по делу «Лоизиду против Турции» от 18 декабря 1996г., жалоба № 000/89 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80652259&skin=hudoc-en
4. Постановление ЕСПЧ по делу «Илашку и др. против Молдовы и России» от 8 июля 2004г., жалобы № 000/99 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80652259&skin=hudoc-en
5. Постановление ЕСПЧ по делу «Калашников против России» от 15 июля 2002г., жалоба № 000/99 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80652259&skin=hudoc-en
6. Решение о приемлемости жалобы «Сардин против России» от 12 февраля 2004г., жалоба № 000/01 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=3&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80652259&skin=hudoc-en
7. Решение по вопросу приемлемости жалобы «Katte Klitsche de la Grange против Италии» от 27 октября 1994г., жалоба № 000/86 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Katte%20%7C%20Klitsche%20%7C%20de%20%7C%20la%20%7C%20Grange&sessionid=80652969&skin=hudoc-en
8. Постановление ЕСПЧ по делу «Аквидар и др. против Турции» от 16 сентября 1996г, жалоба № 000/93 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80665120&skin=hudoc-en
9. Постановление ЕСПЧ по делу «Голдер против Соединённого Королевства» от 21 февраля 1975г, жалоба № 000/70 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80665120&skin=hudoc-en
10. Постановление ЕСПЧ по делу «Греческие нефтеперерабатывающие предприятия «Стрэн» и Стратис Андреадис против Греции» от 9 декабря 1994г., жалоба № 000/87 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=5&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80665120&skin=hudoc-en
11. Постановление ЕСПЧ по делу «Линдер против Швеции» от 01.01.01г., жалоба № 000/81 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80665120&skin=hudoc-en
12. Решение о приемлемости жалобы «Тумилович против России» от 22 июня 1999г., жалоба № 000/99 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=3&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80665120&skin=hudoc-en
13. Решение о приемлемости жалобы «А/о «Уралмарш против России» от 4 сентября 2003г., жалоба № 000/03 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=6&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80665120&skin=hudoc-en
14. Постановление ЕСПЧ по делу «Сливенко против Латвии» от 9 октября 2003г., жалоба № 000/99 URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=80665120&skin=hudoc-en
Литература
1. Х, Алисиевич Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М.: Международные отношения, 2007. - 304 с.
2.Алисиевич лица как субъекты прав, закрепленных в Европейской конвенции о защите прав человека // Гражданин и право. - 2003. - №6. - С. 82 - 101.
3.Алисиевич и ответчик в Европейском суде по правам человека // Корпоративный юрист. - 2005. - №3. - С. 50-52.
4. О значении толкования Европейским судом положений Конвенции о защите прав человека // Право и политика. - 2005. - №7. - С. 64-68.
5.Алисиевич значение правовых понятий в практике толкования Европейским Судом положений Конвенции о защите прав человека // Государство и право. - 2005. - №8. - С. 77 - 82.
6.Алисиевич о защите прав человека - эффективный инструмент защиты права юридических лиц // Корпоративный юрист. - 2005. - №2. - С. 49 - 51.
7.Алисиевич внутренних средств правовой защиты как условие приемлемости жалоб в Европейский Суд по правам человека // Корпоративный юрист. - 2006. - №11. - С. 54 - 55.
8.Алисиевич обращения в Европейский суд по правам человека // Корпоративный юрист. - 2006. - №2. - С. 49 - 51.
9.Алисиевич подачи жалоб в Европейский суд по правам человека // Корпоративный юрист. - 2006. - №5. - С. 52 - 53.
10. Концепция беспрепятственного пользования имуществом в праве Совета Европы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. - №2(43). - С. 60 - 83.
11. Роль и значение прецедента в деятельности Европейского Суда по правам человека // Право и политика. - 2001. - №8. - С. 102 - 109.
12. Воскобитова ведения дела в Европейском суде по правам человека // Закон. - 2009. - № 11. - С. 81 - 89.
13. , , Шепелева дела в Европейском Суде по правам человека: опыт первого десятилетия. Аналитический обзор. М., Новая юстиция. 2008. - 368 с.
14. Де Сальвиа. М. Европейская конвенция по правам человека / науч. ред. , , пер.: СПб., 2004. – 267 с.
15. , , Эртель Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 2. Право на жизнь. М., 2002. URL: http://www. echr. ru/documents/manuals/
16. Зимненко права частной собственности юридических лиц согласно Европейской конвенции по правам человека 1950г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - №9. - С. 120 - 127.
17. Зимненко рассмотрения Европейским Судом по правам человека дел в отношении Российской Федерации за 2009 год // Российское правосудие. - 2010. - № 3 (47) - С. 49-61.
18. Канашевский на обращение в Европейский суд по правам человека и защита гражданских прав в Российской Федерации // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. - 2004. - №4. - С. 282 - 288.
19. Карсс- , Эртель Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 1 Протокола №1. Право беспрепятственного пользования своим имуществом. М., 2002. URL: http://www. echr. ru/documents/manuals/
20. Чефранова Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. М., 2002. URL: http://www. echr. ru/documents/manuals/
21. Разумов Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 5. Право на свободу и личную неприкосновенность. М., 2002. URL: http://www. echr. ru/documents/manuals/
22. Чефранова Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 10. Право на свободу выражения своего мнения. М., 2002. URL: http://www. echr. ru/documents/manuals/
23. Алексеева Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство. М., 2002 URL: http://www. echr. ru/documents/manuals/
24. О соответствии надзорного производства в высшем арбитражном суде РФ требованиям Европейской конвенции по правам человека 1950г. // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Сборник научных статей. 2008. - С. 94 - 103.
25. Обращение в Европейский суд по правам человека / под общ. ред. Ф. Лича. М., МОО ПЦ «Мемориал», 2006. - 528 с.
26. , Берестнев Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 3. Запрещение пыток. М., 2002. - 80 с.
27. , Афанасьев правила обращения в Европейский Суд по правам человека. Текст Регламента, новеллы, комментарии. М., 2004. - 332 с.
28. Стандарты Европейского суда по правам человека и российская правоприменительная практика. Сборник аналитических статей. / под ред. . М., Изд-во «Анахарсис». - 528 с.
29. Холинер приемлемости жалоб в Европейский Суд по правам человека // Религия и право. - 2003. - №1. - С. 28-34.
30. Эрделевский морального вреда в Европейском Суде по правам человека // Законность. - 2000. - №3. - С. 38 - 42.
Ресурсы сети Интернет
1. Европейский суд по правам человека URL: http://www. echr. coe. int/ECHR/homepage_en
Постановления Европейского суда по правам человека и контроль над их исполнением
Основные вопросы
1.Постановление Европейского суда по правам человека: структура, содержание и юридическая сила.
2.Особые мнения судей Суда как часть постановления по существу дела.
3.Основания и процедура пересмотра постановлений Суда.
4.Толкование постановлений Суда по просьбе одной из сторон процесса.
5.Процедура «пилотных постановлений» Европейского суда по правам человека.
6.Процедура исполнения Постановлений Суда. Меры общего и индивидуального характера. Справедливая компенсация.
7.Надзор за исполнением постановлений Суда и мировых соглашений как функция Комитета министров СЕ.
8.Исполнение постановлений Суда: анализ практики по российским делам.
9.Особенности исполнения «пилотных» постановлений Европейского суда по правам человека. Опыт Российской Федерации.
10. Аппарат Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека.
11. Постановления Европейского суда по правам человека в правоприменительной практике российских судов.
Нормативные акты и документы
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. в редакции от 1 июня 2010г. URL: http://www. echr. coe. int/NR/rdonlyres/6AE69C60-8259-40F8-93AF-8EF6D817C710/0/RUS_CONV. pdf
2.Резолюция Комитета министров Совета Европы ResDH(2011)150 об исполнении постановления ЕСПЧ по делу «Шофман против России» https://wcd. coe. int/ViewDoc. jsp? id=1832325&Site=DG4&BackColorInternet=B9BDEE&BackColorIntranet=FFCD4F&BackColorLogged=FFC679#P5846_344536
3.Резолюция Комитета министров СЕ 2004(3) «О Постановлениях, в которых выявляются и указываются проблемы системного характера», принята на 114-ой сессии // https://wcd. coe. int/ViewDoc. jsp
4.Промежуточная Резолюция Комитета министров СЕ CM/ResDH(2009)158 «Об исполнении пилотного постановления Европейского Суда по правам человека по делу Бурдов (no 2) против Российской Федерации относительно неисполнения или долгого исполнения окончательных судебных актов национальных судов, вынесенных против государства и его образований, а также отсутствия эффективного средства правовой защиты», принята 3 декабря 2009г. на 1072-ом заседании Представителей министров URL: http://www. coe. int/t/dc/press/news/20091208_Interim_Resolution_Burdov_ru. asp
5.Регламент Комитета министров СЕ в редакции, принятой на 934-ом встречи заместителей постоянных представителей, проходившей в июле 2005г. URL: https://wcd. coe. int/ViewDoc. jsp
6.Регламент Европейского cуда по правам человека от 1 ноября 1998г. в редакции, вступившей в силу 1 апреля 2011г. URL: http://www. echr. coe. int/NR/rdonlyres/6AC1A02E-9A3C-4E06-94EF-E0BD377731DA/0/REGLEMENT_EN_Avril2011.pdf
7.Информационная справка Суда о процедуре «пилотных» постановлений URL: http://www. echr. coe. int/NR/rdonlyres/DF4E8456-77B3-4E67-8944-B908143A7E2C/0/Information_Note_on_the_PJP_for_Website. pdf
8.Промежуточный доклад о деятельности Руководящего комитета по правам человека Комитета министров СЕ от 26 ноября 2003г., CDDH(2003)026, Приложение 1. URL: http://www. wcd. coe. int
Нормативные правовые акты и судебные решения Российской Федерации
1.Указ Президента РФ № 000 «Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека – заместителе Министра юстиции Российской Федерации» от 29 марта 1998г. (в ред. Указов Президента РФ , , с, , ). URL: http://www. minjust. ru/ru/ECJ/legal_activity/
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 19 октября 2000г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 12. – С. 3.
3.Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № С1 – 71 СМП – 1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» от 20 декабря 1999г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. - №2. – С. 93.
Кейс-стади
1 Постановление ЕСПЧ по делу «Бронёвски против Польши» от 22 июня 2004г., жалоба № 000/96. URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=82784298&skin=hudoc-en
2. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Бурдов против России» от 15 января 2009г., жалоба № 000/04. URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=burdov&sessionid=82784298&skin=hudoc-en
3. Особое мнение судьи В. Загребельски к Постановлению Большой Палаты Европейского суда по правам человека по существу дела «Хюттен-Шапска против Польши» от 19 июня 2006г., жалоба № 000/97. URL: http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=82784298&skin=hudoc-en
Литература
1. Х, Алисиевич Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М.: Международные отношения, 2007. - 304 с.
2. О процедуре «пилотных» Постановлений в практике Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. – 2010. - №6(50). - Стр. 29-38.
3. Алисиевич постановлений Европейского суда по правам человека: опыт Российской Федерации // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 10-11 апреля 2009 г. / Под ред. , . М: РУДН. 2010. - C. 671-693.
4. О юридической природе постановлений Европейского Суда по правам человека и их правовом значении для российского цивилистического процесса // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. СПб. 2007. - С. 254-258.
5. О взаимодействии с Советом Европы по вопросам исполнения судебных решений // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2004. – - № 4. - С.56-60.
6. Бурков о защите прав человека в судах России. М., Волтерс Клювер. 2010. - 420 с.
7. Виноградов постановлений Европейского Суда по правам человека: российский опыт // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - № 4 (71). - С. 85 - 91.
8. , Соловьева Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе РФ. М., Волтерс Клувер. 2010. - 224 с.
9. Головин проблемы исполнения судебных решений (в контексте внедрения и развития рекомендаций Совета Европы по процессу исполнения судебных решений) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Сборник научных статей. Санкт-Петербург; Краснодар. Юрид. центр Пресс. 2005. - С.348-353.
10. Голубок Конвенция о защите прав человека и основных свобод в постановлениях Конституционного Суда РФ: начало петербургского периода и несколько слов в защиту периода московского // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - № 6 (73). - С. 150 - 159.
11. Горшкова Совета Европы по правам человека и российское законодательство. Монография. Москва. НИМП. 2001. – 352 c.
12. Деменева Россией постановлений Европейского Суда по правам человека: количество, не переходящее в качество // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - № 4 (71). - С. 63 - 84.
13. Европейские правовые стандарты в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации. Сборник документов. // Отв. редактор М., 2003.
14. Ковлер тенденции в практике Европейского Суда по правам человека: «пилотные постановления» о «структурных проблемах». Выступление на Международной конференции «Влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран», Ярославль, 29-30 июня 2006г. URL: http://www. espch. ru/content/view/145/28.
15. Прямое действие постановлений Европейского Суда по правам человека в правовых системах государств - членов Совета Европы: сравнительный обзор // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. - 2007. - № 2(11). – С.38-44.
16. Максичева конвенция о защите прав человека и основных свобод, постановления и решения Европейского Суда по правам человека в правовой системе Российской Федерации // Вестник МГЛУ. Юридические науки: Серия Право. Вып. 485. - 2004. - С. 128 - 141.
17. Совет Европы: новые правила Комитета министров, регламентирующие порядок осуществления надзора за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 6. - 19 - 21.
18. О пересмотре судебных актов судов общей юрисдикции в качестве принятия индивидуальных мер, необходимых для исполнения Россией постановлений Европейского Суда по правам человека // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. - С. 24 - 27.
19. Терешкова решений Европейского Суда по правам человека в деятельности арбитражных судов Российской Федерации URL: http://www. demos-center. ru/projects/6B3771E
20. Fribergh E. Pilot judgments from the Court’s perspective. Towards stronger implementation of the European Convention on Human Rights at national level. Directorate General of Human Rights. Council of Europe, 2008. - P. 86.
21. Lambert-Abdelgawad E. «Le protocole 14 et l’execution des arrest de la Cour europeene des droits de l’homme» in G. Cohen-Jonathan, J. F. Flauss «La Reforme du systeme de controle contentiux de la Convention europeene de droits de l’homme». Droit et Justice, Vol.61. Bruxelles: Bruylant, 2005. - P. 102.
Ресурсы сети Интернет
1. Деятельность Комитета министров по надзору за исполнением постановлений Европейского суда по правам человека URL: http://www. coe. int/t/dghl/monitoring/execution/default_EN. asp?
2. О мерах, предпринятых Комитетом министров для обеспечения исполнения постановлений Европейского суда по правам человека URL: http://www. coe. int/T/CM/system/WCDdoc. asp? Ref=StatRep4&Ver=2011&Sector=CM&Lang=en#
