Задание по трудовому праву. Заочная форма обучения. 2010-2011 г. г

Задание по трудовому праву. Заочная форма обучения. 2010-2011 г. г.

Вариант № 1. ( нечетный номер зачетной книжки).

1. По теме «Рабочее время. Время отдыха»

1.Составьте таблицу видов рабочего времени:

Вид рабочего времени

Продолжительность в часах

Категория работников

2.Составьте схему оснований сверхурочной работы с согласия и без согласия работника.

3.Составьте схему видов учета рабочего времени.

Дайте правовую оценку ситуации:

Задача 1.

В связи с отсутствием объема работ руководитель организации установил своим приказом неполное рабочее время работни­кам организации. Работники обратились в юридический отдел с просьбой дать разъяснение о незаконности действий руководителя по установлению неполного рабочего времени. Одновременно работники просили оплатить время, на которое работодатель сократил рабочую неделю, как простой не по их вине. Соот­ветствуют ли требования работников законодательству?

Задача 2.

Работник представил руководителю организации данные учета своего рабочего времени. Аналогичные данные были представле­ны и профсоюзом, действующим в организации. Из этих доку­ментов следовало, что работнику необходимо оплатить 52 часа сверхурочных работ. Однако по данным учета рабочего времени представителей работодателя работник вообще не работал сверх­урочно. Руководитель организации отказал работнику в опла­те сверхурочных работ, так как в соответствии со ст.91 ТК РФ учет рабочего времени ведется работодателем. Имеет ли право­вое значение учет рабочего времени работниками и /или/ их пред­ставителями? Правомерен ли отказ работодателя?

Задача 3.

С работником заключили договор о внутреннем совместительст­ве. По этому договору работник трудился дополнительно 16 часов в неделю, получая доплату за фактически отработанные часы. Работник обратился в КГС с заявлением об оплате 16 часов в неделю как сверхурочной работы, пояснив, что договор о внутреннем совместительстве заключался лишь для того, чтобы освободить работодателя от обязанности оплачивать в повышенном размере сверхурочно отработанные часы и от ответственности за нарушение предельно допустимого количества сверхурочных работ. Тогда как ст.22 ТК РФ вменяет работодателю в обязанность опла­чивать в равном размере труд равной ценности. И сверхурочная работа, и работа на условиях внутреннего совместительства выполняется за рамками нормальной продолжительности рабочего времени. Поэтому эти виды работ являются трудом равной цен­ности. КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере. Правомерно ли решение КТС?

Задача 4.

Руководитель организации совместно с профсоюзом издал, распоряжение о привлечении работников к работе в выходные дни. Трое работников от работы в выходные дни отказались. В связи с чем, они были привлечены руководителем организации к ответствен­ности за невыполнение приказа о работе в выходные дни. Какие юридически значимые обстоятельства должны быть доказаны для того, чтобы признать законным распоряжение о привлечении к работе в выходные дни?

Задача 5.

В организации график отпусков в установленном порядке не утверждался. По истечении года работы работник обратился к руководителю организации с заявлением о предоставлении отпуска. В предоставлении отпуска ему было отказано в связи с наличием объема работ. Однако работник воспользовался отпуском и уехал отдыхать с семьей по путевкам. Работодатель привлек работника к дисциплинарной ответственности. Какое правовое значение имеет наличие или отсутствие графика отпусков в организации? Правомерны ли действия работника и работодателя?

Задача 6.

Работник обжаловал в суде график отпусков, указав, что руководитель организации умышленно в течение восьми лет предос­тавляет ему отпуск в зимнее время. Судья отказал в удовлетворе­нии заявления, полагая, что график отпусков не является норма­тивным правовым актом, так как рассчитан исключительно на круг работников организации. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным?

2. По теме «Правовое регулирование оплаты труда. Гарантийные и компенсационные выплаты. Заработная плата».

Заполните таблицу.

Случаи, при которых предоставляются гарантии( глава ТК 23-28)

Содержание гарантии

Дайте правовую оценку ситуации:

Задача 1.

Гаражно-строительный кооператив заключил трудовой договор с работником, согласно которому работник выполняет трудовую функцию бухгалтера без заработной платы, а по истечении трех лет работы ему предоставляется в собственность гараж в кооперативе. Свои обязательства кооператив выполнил. Однако работник обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за три года работы. Правомерны ли требования работника?

Задача 2.

Руководитель организации своим распоряжением ввел в органи­зации сдельную форму оплаты труда. Работники с повременной оп­латой труда обратились в суд с заявлением о признании данного распоряжения незаконным и не подлежащим применению, так как его применение повлечет существенное уменьшение их заработной платы. Суд в удовлетворении требований работников отказал, по­лагая, что распоряжение руководителя организации не является правовым актом, так как рассчитано исключительно на круг работ­ников организации. Работники конкретных примеров нарушения своих прав не привели, в силу чего они не лишены возможности при полу­чении заработной платы в меньшем размере вновь обратиться в суд. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным?

Задача 3.

В коллективном договоре и типовой форме трудового договора, который заключался с каждым из работников организации при поступ­лении на работу, предусмотрена выплата заработной платы продукцией организации в размере 20 процентов. Некоторые работники ор­ганизации отказались от получения заработной платы в натуральной форме. Однако руководитель организации отказался удовлетворить их заявление о выплате заработной платы в денежной форме. Какие юридически значимые обстоятельства должны быть доказаны для приз­нания законным решения о выплате заработной платы работнику в неденежной форме?

3. По теме « Правовое регулирование дисциплины труда».

Дайте правовую оценку ситуации:

Задача 1.

Профсоюз обжаловал в суде Правила внутреннего трудового распоряд­ка организации в части, устанавливающей для всех работников ненорми­рованный рабочий день. Судья оставил заявления без рассмотрения, указав, что правила внутреннего трудового распорядка не являются правовым актом, поскольку рассчитаны на применение к опре­деленному кругу лиц. Профсоюз в заявлении не привел доказательств нарушения прав своих членов при применении указанных правил, члены профсоюза не уполномочивали его на обращение в суд. В связи с чем члены профсоюза и профсоюз не лишены возможности защитить свои пра­ва в суде при незаконных действиях представителей работодателя по применению Правил внутреннего трудового распорядка организации. Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным?

Задача 2.

Организация поощрила работника за хорошую работу дачным участком. При проверке налоговая инспекция указала, что подобного ви­да поощрения в ТК РФ не имеется, в связи с чем, применив данное поощрение, представители работодателя допустили нарушение действующего законодательства, и должны быть привлечены к администра­тивной ответственности. Правомерен ли вывод налоговой инспекции?

Задача 3.

Работник отсутствовал на работе в течение: рабочего дня. Руко­водитель организации потребовал от работника письменного объясне­ния по поводу отсутствия на работе. Работник от дачи объяснения отказался. Приказом руководителя организации он уволен за соверше­ние прогула /п. п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ/ и за отказ от дачи объяснения по факту отсутствия на работе. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что работник отсутствовал на работе в связи с тем, что доставлял жену в родильный дом, и в этот день у него родил­ся ребенок. Суд восстановил работника на работе, посчитав, что тяжесть совершенного работником дисциплинарного проступка не соот­ветствует крайней мере дисциплинарной ответственности в виде уволь­нения. При этом суд заменил дисциплинарное взыскание в виде уволь­нения на выговор. Можно ли признать решение суда законным и обос­нованным?

4. По теме « Охрана труда».

Подготовьте письменный ответ на следующие вопросы:

1.  Правовые основы деятельности, полномочия и структура Федеральной службы по труду и занятости РФ.

2.  Основные показатели работы.

3.  Влияние Роструда на состояние защищенности граждан в сфере труда.

Дайте правовую оценку ситуации:

Задача 1.

Служба по охране труда организации обратилась в суд с заявле­нием об обязании руководителя организации устранить нарушения пра­вил техники безопасности, создающих угрозу для жизни и здоровья работников. Суд отказал в рассмотрении заявления, поскольку службы по охране труда не является субъектом, имеющим полномочия по защите прав работников в суде. Сами работники в суд с заявлением не обращались, и такой возможности после вынесения судом опреде­ления об оставлении без рассмотрения заявления службы по охране труда не лишены. Можно ли признать законным и обоснованным оп­ределение суда?

Задача 2.

Работник отказался от выполнения трудовой функции в связи с тем, что, по его мнению, на рабочем месте повышенная загазован­ность. После проведения проверки специалистом, в ходе которой установлено, что превышение норм загазованности на рабочем мес­те работника не имеется, он вновь приступил к работе. Однако руководитель организации привлек работника к дисциплинарной от­ветственности за необоснованный отказ от выполнения трудовой функции. Правомерно ли решение руководителя организации?

Задача 3.

С работником произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он месяц находился на листке временной нетрудоспособности. Представители работодателя отказались оформлять акт о несчастном случае на производстве. Работник обратился с заявлением в государственную инспекцию труда, в котором просил провести расследование факта несчастного случая на производстве. Государственный инспектор труда направил руководителю организации предписание, обязывающее организовать проверку заявления работника о несчастном случае на производстве. Правомерно ли решение государственного инспектора труда?

5. По теме « Материальная ответственность сторон трудового договора».

Дайте правовую оценку ситуации:

Задача 1.

Руководитель организации незаконно отказал в заключении тру­дового договора гражданину в связи с отсутствием у него регистра­ции по месту жительства. Государственный инспектор труда выдал предписание, обязывающее организацию заключить трудовой договор и возместить ущерб, причиненный незаконным отказом в принятии на работу. Руководитель организации выплатил работнику за время незаконного отказа в приеме на работу минимальную заработную пла­ту. Можно ли признать данное решение законным?

Задача 2.

В организации отсутствовало помещение для хранения личных ве­щей и одежды работников. В связи с этим работники оставляли одеж­ду и иные личные вещи в различных открытых и неохраняемых помещениях организации. У одного из работников были похищены сапоги. По дан­ному факту возбуждалось уголовное дело, которое приостановлено в связи с невозможностью установить лицо, совершившее хищение. Ра­ботник обратился к руководителю организации с заявлением о выплате стоимости похищенных сапог. Руководитель организации в удовлетво­рении заявления отказал, так как вина в похищении сапог лежит на лице, совершившем хищение. Правомерен ли отказ руководителя организации?

Задача 3.

Работник обратился к руководителю организации с заявлением о выплате процентов на основании ст.236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы. В удовлетворении заявления работнику отказано, так как вины организации в задержке заработ­ной платы не имеется. Данная задержка произошла по причине несво­евременного перечисления средств за выполненную работу и оказанные организацией услуги. Правомерен ли отказ работодателя в выплате процентов за задержку заработной платы?

6. По теме « Особенности регулирования труда отдельных категорий работников».

Дайте правовую оценку ситуации:

Задача 1.

Руководитель организации продлил срок действия трудового договора с беременной женщиной до наступления у нее права на отпуск по беременности и родам. После чего она была уволена по п.2 ст.77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового дого­вора. Женщина обратилась к работодателю с заявлением о приз­нании ее работающей по трудовому договору с неопределенным сроком на основании ч.4 ст.58 ТК РФ, так как по истечении срока действия трудового договора трудовые отношения с ра­ботодателем продолжались. Подлежит ли заявление женщины удовлетворению?

Задача 2.

Работник, работающий в районах Крайнего Севера, обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию и предоставле­нии отпуска за четыре года работы. На основании ст.127 ТК РФ работник просил указать днем увольнения последний день отпуска. Руководитель организации в удовлетворении заявления отказал, поскольку в соответствии с ч. З ст.322 ТК РФ полное или частич­ное соединение ежегодных оплачиваемых отпусков лицам, работаю­щим в районах Крайнего Севера, допускается не более чем за два года. Правомерен ли отказ руководителя организации?

Задача 3.

Женщина, имеющая ребенка в возрасте до полутора лет, обратилась к работодателю с заявлением о переводе на другую работу, исключающую воздействие на ее организм неблагоприятных факторов. Работодатель в удовлетворении заявления женщины отказал, после чего она не выходила на работу, где на ее организм воздействовали неблагоприятные факторы. Работодатель уволил женщину за прогул. Правомерны ли действия работодателя?

Задача.4.

Работник на работе по совместительству отработал более 16 часов в неделю. В связи с этим он потребовал от работодателя оплаты отработанных сверх этого норматива часов как сверхурочной работы и работы в выходные дни. Работодатель в удовлетворении заявления отказал, так как работник по совместительству трудится менее нормальной продолжительности рабочего времени. Тогда как сверхурочной можно признать только работу за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Правомерен ли отказ работодателя?

Задача 5.

Работодатель, являющийся индивидуальным предпринимателем, отказался от выдачи работнику трудовой книжки после увольнения с работы, так как у него отсутствует печать, и он не имеет возможности оформить работнику трудовую книжку. Правомерен ли отказ работодателя?

7. По теме: « Защита трудовых прав работников. Разрешение трудовых споров».

Ответы на контрольные вопросы по теме обоснуйте положениями трудового кодекса.

1.

- Что представляет собой индивидуальный трудовой спор?

- Между какими субъектами может возникнуть индивидуальный трудовой спор?

2.

- Каков общий порядок разрешения индивидуальных трудовых споров?

- На какой порядок разрешения споров ТК РФ ориентирует стороны: на разрешение спора в порядке урегулирования или разбирательства?

- Возможно ли разрешить индивидуальный трудовой спор в порядке, прямо не предусмотренном ТК РФ? Ответ обоснуйте.

3.

- Что представляет собой комиссия по трудовым спорам?

- О чем свидетельствует формирование состава КТС?

- Какие существуют пробелы в нормативном регулировании деятельности КТС?

- Какие споры в соответствии с ТК РФ подведомственны КТС?

- Можно ли расширить компетенцию КТС? Ответ обоснуйте.

- Что представляет собой договорный порядок регулирования трудовых отношений?

4.

- Какие требования предъявляются к решению КТС?

- Каков порядок принятия решения КТС?

- Может ли решение КТС содержать дополнительные сведения по сравнению с требованиями ТК РФ?

5.

- Какие категории споров рассматриваются в судах общей юрисдикции?

- Какие существуют сроки обращения в суд за разрешением трудового спора?

- Какая сторона трудовых отношений освобождается от судебных расходов? Чем обусловлен данный порядок?

- Какой орган вправе рассматривать требования о взыскании денежной компенсации морального вреда?

6.

- Каким образом можно разрешить индивидуальный трудовой спор?

- Какова характеристика рассмотрения индивидуальных трудовых споров вышестоящими органами?

- Какова роль органами контроля и надзора в разрешении трудовых споров?

7.

- Как исполняются решения КТС?

- Каким образом исполняются решения КТС в принудительном порядке?

- Какой существует порядок исполнения судебных решений по трудовым спорам?

- Как исполняются решения суда о восстановлении на работе?

Дайте правовую оценку ситуации:

1. В организации была создана КТС, но работник за разрешением спора обратился к посреднику.

Может ли посредник разрешить индивидуальный трудовой спор? Как соотносится между собой деятельность КТС и посредника? Какие обстоятельства необходимо доказать для того, чтобы посредник мог приступить к разрешению трудового спора?

По согласованию с преподавателем. Подготовьтесь к ролевой игре. Спорная ситуация. Фабула дела.

, проживающая по адресу : г. Великий Новгород, ул. Новолучанская , поступила на работу по трудовому договору в Федеральное государственное учреждение Новгородская Государственная телевизионная и радиовещательная компания с 01.10.2006 года в качестве ведущей эфира радиопрограммы. Договор был заключен на 3 месяца - по 31.12. 2006 года. С 01.01.2007 года договор был перезаключен по 30.06.2007 года. На основании письменных трудовых договоров она работала по сентябрь 2009 года, после чего ее приняли на работу в должности руководителя ТО «Новости» по трудовому договору на неопределенный срок.

В связи с реорганизацией компании трудовой договор был прекращен 08.02.2010 года по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращение штатов.

В связи с увольнением Арабовой выплатили денежный расчет, в том числе денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.10.2009г. по 08.02.2010 г.

Арабова обращалась в администрацию организации с просьбой выплатить денежную компенсацию за неиспользованные отпуска за период работы по срочным трудовым договорам с 1.10.2006. по сентябрь 2009 года. В этом заявительнице было отказано. Администрация выдала справку о том, что она в этот период выполняла разовые работы по подготовке программ и денежное вознаграждение выплачено полностью за выполненную работу.

Распределение ролей и основные обязанности участников

Дело рассматривает судья Новгородского районного суда. Председательствующий готовит определение о возбуждении гражданского дела, а также проект решения, определив юридически значимые обстоятельства и оценив доказательства, подтверждающие и опровергающие эти обстоятельства.

Помощник судьи выносит проект определение о назначении дела к судебному разбирательству, составляет письменное мнение по делу, в котором определяет юридически значимые обстоятельства и оценивает подтверждающие и опровергающие эти обстоятельства доказательства.

Секретарь заседания ведет протокол, собирает и предоставляет председательствующему письменные доказательства.

Прокурор дает письменное заключение по делу на предмет подтверждения и опровержения юридически значимых обстоятельств, а также устные заключения по всем возникающим в ходе разрешения дела вопросам.

Государственный инспектор труда участвует в процессе в качестве эксперта, также дает письменные и устные заключения по всем возникающим вопросам, отвечает на вопросы лиц, участвующих в деле.

Истец готовит исковое заявление, а также выступление в прениях по результатам рассмотрения дела.

Представитель истца готовит копии документов (расчет суммы необходимой ко взысканию, трудовой договор), письменное заключение по результатам разрешения дела, участвует в процессе наряду истцом, формируя совместную позицию.

Представитель профсоюзной организации дает заключение профсоюзной организации на основании исследованных в судебном процессе доказательств.

Руководитель организации готовит копии приказов о приеме на работу и увольнении, участвует в процессе и высказывает свою позицию по делу и по всем возникающим при его рассмотрении вопросам.

Начальник отдела кадров готовит документы, подтверждающие законность и обоснованность изданных приказов ( решение о реорганизации и сокращении штатной численности)

Юрист организации готовит отзыв на исковое заявление, формирует правовую позицию по делу, дает письменное мнение о юридически значимых обстоятельствах и их подтверждении и опровержении.

Каждая сторона (истец и ответчик) использует 2-3 свидетеля, при необходимости –специалиста, эксперта. Каждый свидетель готовит письменное объяснение, в котором указывает, какие юридически значимые обстоятельства подтверждают его показания, каким образом они соотносятся с другими доказательствами. Аналогичным образом готовится заключение специалиста или эксперта, если они привлечены стороной к судебному процессу.

Каждый участник процесса получает оценку за составленные им документы и практические навыки, проявленные в ходе судебного разбирательства.