Программа курса “История и методология юридической науки”

Министерство образования Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный университет

Юридический факультет

“УТВЕРЖДАЮ”

Декан факультета

___________ проф. Н. М. Кропачев

Рекомендовано

кафедрой теории и истории

государства и права

Протокол № _____ от ____________2006 г.

Заведующая кафедрой

___________ проф. Д. И. Луковская

ПРОГРАММА

курса

“ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ”

по направлению 521400 “Юриспруденция”

(федеральный компонент)

Разработчики: д. ю. н., профессор А. В. Поляков

к. ю. н., доцент Е. В. Тимошина

Рецензенты: к. ю. н., доцент А. А. Павлов

к. ю. н., ст. препод. Л. Л. Суворов

Санкт-Петербург

2006

1. Организационно-методический раздел

1. 1. Цель изучения дисциплины:

— обучение студентов пониманию методологических основ современной юридической науки;

— формирование методологических навыков для самостоятельной научно-исследовательской деятельности.

1. 2. Задачи курса:

— изложение с позиций современного науковедения истории и методологии юридической науки в контексте методологической ситуации в современном отечественном и зарубежном правоведении;

— демонстрация и сравнительный анализ познавательного потенциала основных методологических стратегий, используемых в юридической науке.

1. 3. Место курса в профессиональной подготовке выпускника: курс “История и методология юридической науки” является базовой в образовательной программе подготовки магистра по направлению 521400 “Юриспруденция” и является теоретико-методологической основой для изучения специальных дисциплин, предусмотренных магистерскими программами.

1. 4. Требования к уровню освоения дисциплины “История и методология юридической науки”:

— иметь представления об основных концепциях научного знания и критериях научности;

— уметь использовать критерии научности для анализа теоретических, исторических и отраслевых юридических наук;

— иметь представления об эволюции социально-гуманитарных наук, историческом развитии юридической науки и методологии;

— уметь анализировать правовые концепции и их методологические основы в контексте исторических типов научной рациональности;

— знать содержание основных методологических программ;

— понимать основные тенденции развития современной юридической методологии;

— уметь анализировать и использовать познавательные возможности конкретных методологических программ в рамках юридических исследований.

2. Объем дисциплины, виды учебной нагрузки, форма текущего, промежуточного и итогового контроля

Всего аудиторных занятий	68 часов
Из них — лекций	68 часа
Самостоятельная работа (в том числе письменные работы по всем темам)	232часа
Итого (трудоемкость дисциплины)	300часов

Изучение дисциплины по семестрам:

Один семестр: лекции — 68 часов, письменный экзамен

3. Содержание дисциплины

3. 1. Темы дисциплины, их краткое содержание и виды занятий

Тема 1. Классическая и неклассическая научная рациональность

Научное знание как социокультурный феномен. Юридическая наука в системе социально-гуманитарного знания. Понятие и типы научной рациональности, научной парадигмы, научной картины мира. Основные модели динамики научного знания. Кумулятивистская и парадигмалистская модели развития юридической науки. Внутринаучные и социокультурные факторы эволюции юридической науки. Специфика классического типа научной рациональности. Специфика неклассического типа научной рациональности. Постнеклассическая научная рациональность. Специфика юридических и иных социально-гуманитарных наук: классические и постклассические трактовки.

Классический и постклассический этапы в развитии юридической науки: общая характеристика. Типология правопонимания в контексте исторических типов научной рациональности.

Литература

Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999.

Бахтин М. М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.

Благо и истина: классические и неклассические регулятивы. М., 1998.

Волошинов В. Философия и социология гуманитарных наук. СПб., 1995.

Гайденко П. П. Проблема рациональности на исходе ХХ века // Вопросы философии. 1991. № 6.

Гайденко П. П. Эволюция понятия науки. М., 1987.

Ильин В. В. Критерии научности знания. М., 1989.

Ильин В. В. Постнеклассическое обществознание: каким ему быть? // Социологические исследования. 1992. № 10.

Ильин В. В. Философия науки. М., 2003.

Исследования по логике научного познания. М., 1990.

Исторические типы рациональности: В 2 т. М., 1995.

Касавин И. Т., Сокулер З. А. Рациональность в познании и практике. М., 1989.

Косарева Л. М. Социокультурный генезис науки: философский аспект проблемы. М., 1989.

Кохановский В. П. Философия и методология науки. Учебник для ВУЗов. Ростов-на-Дону, 1999.

Кузнецов Б. Г. Ценность познания: Очерки современной теории науки. М., 1975.

Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.

Мамардашвили М. К. Классический и неклассический идеалы рациональности. Тбилиси, 1984.

Мамчур Е. А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания. М., 1987.

Назаретян А. П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Общественные науки и современность. 1997. № 2.

Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. М., 1998.

Огурцов А. П. От натурфилософии к теории науки. М., 1995.

Окладной В. А. Возникновение и соперничество научных теорий. Свердловск, 1990

Плахов В. Д. Западная социология XIX–XX вв.: от классики до постнеклассической науки. Эпистемологическое обозрение. Учебное пособие. СПб., 2003.

Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.

Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: Учебник. СПб., 2005.

Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001.

Проблемы методологии постнеклассической науки. М., 1992.

Рациональность как предмет философского исследования. М., 1995.

Рациональность на перепутье. Кн. 1. М., 1999.

Современная картина мира. Формирование новой парадигмы. Сб. ст. М., 1997.

Степин В. С. От классической к постнеклассической науке (изменение оснований и ценностных ориентаций) // Ценностные аспекты развития науки. М., 1990.

Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8.

Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2003.

Философия о предмете и субъекте научного познания. СПб., 2002.

Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. СПб., 1997.

Хюбнер К. Критика научного разума. М., 1994.

Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.

Швырев В. С. Рациональность как ценность культуры: Традиция и современность. М., 2003.

Швырев В. С. Судьбы рациональности в современной философии // Субъект, познание, деятельность. К 70-летию В. А. Лекторского. М., 2002.

Тема 2. Современные представления о научном познании

Позитивистский идеал научной рациональности: общая характеристика. Проблема ценностной нейтральности научного знания в позитивистской традиции науки. Позитивистская традиция в классической юридической науке. “Первый” позитивизм как методологическая основа юридического позитивизма.

Неопозитивистские интерпретации научного знания. Научная программа логического позитивизма и принцип “верификации” научного знания. Возможности принципа “верификации” в теоретических и отраслевых юридических науках. Аналитическая философия: программа анализа языка науки. Значение аналитической философии для юридической науки и юридической техники.

Постпозитивистские интерпретации научного знания. Концепция роста научного знания и принцип “фальсификации” научного знания К. Поппера. Возможности принципа “фальсификации” в теоретических и отраслевых юридических науках. Теория научных революций Т. Куна. История юридической науки в контексте теории научных революций: допарадигмальный и парадигмальный периоды в эволюции юридической науки. Юридическая наука как деятельность научных сообществ. Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса. Объяснение устойчивости сфальсифицированных правовых теорий в контексте концепции развития науки И. Лакатоса. Концепция эпистемологического анархизма П. Файерабенда и принцип “пролиферации” научных теорий. Принцип “пролиферации” конкурирующих правовых теорий как условие развития юридической науки.

Неокантианство: обоснование специфики гуманитарного знания.

Конвеционалистская концепция науки и принцип несоизмеримости научных теорий. Значение научных “конвенций” в исторической эволюции юридической науки.

Феноменологическая философия науки. Феноменологические критерии научности в применении к юридической науке. Научное знание и герменевтика. Герменевтический характер юридической науки. Различия и взаимосвязь научного объяснения и научного понимания. Наука и постмодернизм. Коммуникативная концепция науки. Коммуникативный характер современной юридической науки.

Литература

Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001.

Бабушкин В. У. Феноменологическая философия науки. Критический анализ. М., 1985.

Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.

Бродский Б. Е. Категория истины в контексте современного структурализма // Общественные науки и современность. 1998. № 4.

Быстрицкий Е. К., Филатов В. П. Познание и понимание: к типологии герменевтических ситуаций // Понимание как логико-гносеологическая проблема. Киев, 1982.

В поисках теории развития науки: Очерки западноевропейских и американских концепций ХХ века. М., 1982.

Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.

Гадамер Г.-Г. Истина в науках о духе // Топос. № 1. Минск, 2000.

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988.

Гайденко П. П. От исторической герменевтики к “герменевтике бытия”. Критический анализ эволюции М. Хайдеггера // Вопросы философии. 1987. № 10.

Гайденко П. П. Философская герменевтика и ее проблематика // Природа философского знания. Ч. 1. М., 1975.

Герменевтика и деконструкция / Под ред. В. Штегмайера, Х. Франка, Б. В. Маркова. СПб., 1999.

Герменевтика: история и современность. М., 1985.

Гусев С. С. Проблема понимания. Философско-гносеологический анализ. М., 1985.

Гусев С. С., Тульчинский Г. Л. Проблема понимания в философии. М., 1985.

Гуссерль Э. Кризис европейских наук // Вопросы философии. 1992. № 7.

Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.

Дворецкая Е. В. Англо-американская философия последней четверти ХХ столетия: персоналистические тенденции. СПб., 2001.

Знаков В. В. Понимание в познании и общении. М., 1994.

Ивин А. А., Фурманова О. В. Философская герменевтика и проблемы научного знания // Философские науки. 1984. № 5.

Ильин В. В. Критерии научности знания. М., 1989.

Ильин В. В. Философия науки. М., 2003.

Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М., 1997.

Ильин И. П. Постмодернизм. Словарь терминов. М., 2001.

Канке В. А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия. М., 2000.

Кузина Е. Б. Критический анализ эпистемологических концепций постпозитивизма. М., 1988.

Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.

Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.

Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.

Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998.

Лэйси Х. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание. М., 2001.

Медведев В. И. Понимание и объяснение в гуманитарном и естественнонаучном познании: Автореф. дисс … докт. филос. наук. СПб., 1998.

Меркулов И. П. Гипотетико-дедуктивная модель и развитие научного знания. М., 1980.

Микешина Л. А. Витгенштейн: проблема веры и достоверности в познании // Философские идеи Людвига Витгенштейна., 1996.

Михайлов А. А. Современная философская герменевтика: Критический анализ. Минск, 1984.

Нарский И. С. Очерки по истории позитивизма. М., 1960.

Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. М., 1998.

Нишанов В. К. Феномен понимания: когнитивный анализ. Фрунзе, 1990.

Объяснение и понимание в научном познании. М., 1983.

Огурцов А. П. Дисциплинарное знание и научные коммуникации // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1979. М., 1980.

Панченко А. И. Карл Поппер. М., 1987.

Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии. М., 1985.

Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.

Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.

Поппер К. Логика социальных наук // Вопросы философии. 1992. № 10.

Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.

Постмодернизм. Энциклопедия. Минск, 2001.

Пуанкаре А. О науке. М., 1990.

Ракитов А. И. Диалектика процесса понимания (Истоки проблемы и операциональная структура понимания) // Вопросы философии. 1985. № 12.

Рассел Б. Проблемы философии. Новосибирск, 2001.

Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. М., 1957.

Рикëр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995; М., 2002.

Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. Логическое введение в исторические науки. СПб., 1997.

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998.

Рузавин Г. И. Герменевтика и проблемы интерпретации, понимания и объяснения // Вопросы философии. 1983. № 10.

Силичев Д. А. Постмодернизм: экономика, политика, культура. М., 1998.

Современная философия науки: знание, рациональность в трудах мыслителей Запада: Учебная хрестоматия. М., 1996.

Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2003.

Тулмин Ст. Человеческое понимание. М., 1984.

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.

Шпигельберг Г. Феноменологическое движение. Историческое введение. М., 2002.

Тема 3. Формирование юридических типов научного познания

Социокультурные факторы формирования юридических типов научного познания. Проблема исторического возраста юридической науки. Юридический тип научного познания и правопонимание. Тип правопонимания и методология познания права.

Классический тип научной рациональности и особенности классической юридической науки. Болонская школа юристов и схоластический метод анализа и синтеза. Юснатурализм и юридический позитивизм: различие методологических стратегий. Рационалистические методы в классической юридической науке: дедуктивно-аксиоматический метод классического юснатурализма. Эмпирические методы в классической науке: индуктивный метод юридического позитивизма. Этатистский и социологический позитивизм в правоведении. Методы догматической юриспруденции. Методы социологического позитивизма. Историческая школа права и принцип историзма в юридических науках.

Постклассический тип научной рациональности и специфика постклассической юридической науки. Психологический вариант правопонимания. Лингвистическая революция и постклассические варианты правопонимания. Аналитическая юриспруденция. Феноменологическое правоведение. Правовая герменевтика. Правовой экзистенциализм. Постструктурализм в правоведении. Формирование интегрального правопонимания. Коммуникативные стратегии в современной юридической науке.

Литература

Абельс Х. Интеракция, идентификация, презентация. Введение в интерпретативную социологию. СПб., 1999.

Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1998.

Атарщикова Е. Н. Герменевтика в праве: история и современность. СПб., 1998.

Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.

Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М., 1999.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

Варьяс М. Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. М., 1999.

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

Гайденко П. П., Давыдов Ю. История и рациональность. Социология Вебера и веберовский ренессанс. М., 1991.

Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. 2000. №. 3.

Графский В. Г. Общая теория права : на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. 2000. № 1.

Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб., 2004.

Гурвич Г. Д. Интуитивистская философия права: Лев Иосифович Петражицкий // Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб., 2004.

Денежкин А. “Фактичность и значимость” Ю. Хабермаса: Новые исследования по теории права и демократического правового государства // Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995.

Деррида Ж. Письмо и различие. М., 2000.

Ерошкина М. А., Тимошина Е. В. Антрополого-онтологическое обоснование прав человека в психологической теории права Л. И. Петражицкого: методологический аспект // Права человека: вопросы истории и теории. СПб., 2004.

Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.

Ионин Л. Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ. М., 1979.

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право // Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

Кюнг Г. Онтология и логический анализ языка. М., 1999.

Лиотар Ж.-Ф. Феноменология и науки о духе // Лиотар Ж.-Ф. Феноменология. СПб., 2001.

Луман Н. Теория общества // Теория общества: Сборник. М., 1999.

Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории // Западная теоретическая социология 80-х годов. Реферативный сборник. М., 1989.Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.

Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

Новые направления в социологической теории. М., 1978.

Остин Дж. Определение области юриспруденции // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 3. М., 1999.

Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.

Поляков А. В. Философия права Льва Петражицкого // Кодекс-Info. Правовой научно-практический журнал. 2000. № 1.

Райнах А. Априорные основания гражданского права // Райнах А. Собр. соч. М., 2001.

Райнах А. О феноменологии // Райнах А. Собр. соч. М., 2001.

Рикëр П. История и истина. СПб., 2002.

Рикëр П. Торжество языка над насилием: Герменевтический подход к философии права // Вопросы философии. 1996. № 4.

Розеншток-Хюсси О. Избранное: Язык рода человеческого. М., СПб., 2000.

Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность. М., 1994.

Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М., 2000.

Смирнова Р. А. Природа социальной реальности: Бытие и познание. Минск, 1991.

Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка (семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства). М., 1985.

Степанов Ю. С. Язык и метод: К современной философии языка. М., 1998.

Суслов В. А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5.

Трубецкой Е. Н. Естественное право // Труды по философии права. СПб., 2001.

Трубецкой Е. Н. Философия права профессора Л. И. Петражицкого // Труды по философии права. СПб., 2001.

Фуко М. Археология знания. Киев, 1996.

Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб., 1994

Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001.

Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.

Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб., 2001.

Хëффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994.

Холл Дж. Интегративная юриспруденция // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 3. М., 1999.

Честнов И. Л. Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия. СПб., 1999.

Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2003.

Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М., 1988.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. М., 1987.

Чичерин Б. Н. Психологическая теория права // Чичерин Б. Н. Избранные труды. СПб., 1998.

Язык и интеллект: Сборник. М., 1995.

Ященко А. С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб., 1999.

Тема 4. Юридическое познание как деятельность, различные стили и образы юридического познания

Деятельность как содержание коммуникации. Научная коммуникация как диалог. Коммуникативный характер социогуманитарного знания. Стиль юридического познания как элемент правовой культуры. Образ юридического познания и типы правопонимания.

Литература

Аршинов В. И. Синергетика как коммуникация в пространстве учебного процесса // Синергетика и учебный процесс. М., 1999.

Библер В. С. Бахтин и всеобщность гуманитарного мышления // Механизмы культуры. М., 1990.

Вартазарян С. Р. К описанию коммуникативных процессов // Семиотика и проблемы коммуникации. Сборник статей. Ереван, 1981.

Гильдебранд Д., фон. Метафизика коммуникации. Исследование сущности и ценности общественных отношений. СПб., 2000.

Диалог в философии: традиция и современность. СПб., 1995.

Диалог и коммуникация — философские проблемы: Материалы “круглого стола” // Вопросы философии. 1989. № 7.

Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика. М., 1995.

Коммуникации в современной науке. М., 1976.

Конецкая В. П. Социология коммуникации: Учебник. М., 1997.

Лещёв С. В. Коммуникативное, следовательно, коммуникационное. М., 2002.

Микешина Л. А. Конвенции как следствие коммуникативной природы сознания // Субъект, познание, деятельность. М., 2002.

Мунье Э. Коммуникация // Персонализм. М., 1992.

Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-на-Дону, 2002.

Огурцов А. П. Дисциплинарное знание и научные коммуникации // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1979. М., 1980.

Петров Л. В. Массовая коммуникация и культура. Введение в теорию и историю. СПб., 1999.

Подорога В. А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре XIX-XX вв. М., 1993.

Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.

Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М., Киев, 2001.

Соколов А. В. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб., 1996.

Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. Учебное пособие. СПб., 2002.

Соколов А. В. Метатеория социальной коммуникации. СПб., 2001.

Соколов А. В. Эволюция социальных коммуникаций. СПб., 1995.

Социокультурное пространство диалога. М., 1999.

Субъект, познание, деятельность. М., 2002.

Урсул А. Д. Информация: Методологические аспекты. М., 1971.

Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1993. № 4.

Честнов И. Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

Чичнева Е. А. Философия права в эпоху постмодерна, или новое правовое мышление // Историко-философский ежегодник '99. М., 2001.

Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.

Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты. Тверь, 1997.

Тема 5. Понятие и принципы методологии юридической науки

Понятие методологии юридической науки. Метод, методологический принцип, методологическая стратегия, методология: соотношений понятий. Эмпирический и теоретический уровни юридического познания. Метод и теория. Структура и функции научной теории. Проблема преемственности и “несоизмеримости” правовых теорий.

Проблемы классификации методов. Методы научного и философского познания права. Юридическая наука и юридическая техника. Юридико-технические методы.

Классические и постклассические методологии познания права: общая характеристика. Концепция универсального научного метода в классической науке. Осознание специфики методологии социогуманитарного знания и требование методологической рефлексии в постклассической науке. Плюрализм и комплементарность методов в современной юридической науке. Междисциплинарный характер современного правоведения.

Классические методы юридической науки. Логические методы. Диалектический метод. Понятие, предмет, задачи и практическое значение догматического метода. Нормативный метод. Историко-правовой метод. Сравнительно-правовой метод.

Постклассические методы юридической науки. Герменевтический метод в юридической науке. Семиотический метод и аналитическая стратегия в правоведении. Метод юридической деконструкции. Интегральная (синтезирующая) стратегия в юридической методологии. Системный подход и структурно-функциональная стратегия. Системный подход и синергетика. Трансцендентальная феноменология и стратегия “жизненного мира человека”. Антропный принцип в юридической методологии. Интерсубъективность как принцип юридической методологии. Принцип историзма в юридической методологии. Культурологический принцип юридической методологии. Коммуникативный принцип юридической методологии.

Литература

Агафонов А. Ю. Человек как смысловая модель мира. Самара, 2000.

Агеев В. Н. Семиотика. М., 2002.

Анализ систем на пороге ХХI века: теория и практика. М.,1996.

Баранцев Р. Г. Концепции современного естествознания: опыт целостного подхода. Методическое пособие для студентов гуманитарных факультетов. СПб., 2001.

Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

Брызгалов А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4.

Венгеров А. Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. 1986. № 10.

Венгеров А. Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. № 4.

Витушко В. А. Общенаучная методология в цивилистике // Журнал российского права. 2000. № 3.

Ветютнев Ю. Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.

Гавриш Г. Б. Семантические основания современного юридического дискурса // Юристъ-Правоведъ. 2005. № 1.

Голоскоков Л. В. Развитие частных и специальных методов права в период формирования информационного общества // Современное право. 2004. № 9.

Григорьев В. Н., Победкин А. В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. 2003. № 10.

Грязин И. Н. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.

Демидов А. И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4.

Добронравов И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления. Киев, 1990.

Егоров А. В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права // Журнал российского права. 2005. № 8.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М., 1987.

Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002.

Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права // Российский журнал сравнительного права. № 2. М, 2002.

Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.

Козлов В. А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 1981.

Козюк М. Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. 2002. № 1.

Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М., 1994.

Корсаков К. А. Методы научного познания в уголовном судопроизводстве. СПб., 2004.

Кравец И. А. Конституционная герменевтика: Понятие и признаки // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Ч. 17. Томск, 2004.

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995.

Курдюмов С. П., Князева Е. Н. У истоков синергетического видения мира // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994.

Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.

Леви Э. Введение в правовое мышление. М., 1995.

Лукич Р. Методология права. М., 1981.

Луковская Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985.

Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

Мамычев А. Ю. Роль “дискурса” в правовой науке: Проблемы методологии современных исследований // Российская академия юридических наук. Научные труды. Вып. 3. Т. 1. М., 2003.

Методологические проблемы правоведения. М., 1994.

Методологические и философские аспекты сравнительных исследований // Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 3: Сравнительные исследования в гуманитарных и психологических науках. СПб., 2001.

Михайлов А. Е. Философские аспекты правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1.

Мицкевич Л. А. Синергетические основы метода правового сравнения // Ежегодник сравнительного правоведения. М., 2002.

Научно-методологический семинар “Юридический процесс: проблемы методологии” // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997.

Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-на-Дону, 2002.

Овчинников А. И. Правовое мышление в правоприменительном процессе: Опыт герменевтической методологии // Философия права. 2003. № 2.

Овчинников А. И. Эпистемология правового мышления // Философия права. 2003. № 2.

Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.

Право ХХ века: идеи и ценности. Сб. обзоров и рефератов. М.: ИНИОН РАН, 2001.

Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.

Рузавин Г. И. Методология научного исследования: Учебное пособие. М., 1999.

Рузавин Г. И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978.

Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

Саидов Р. А. Становление, развитие и применение сравнительно-исторического метода в юридической науке: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1990.

Сартр Ж.-П. Проблемы метода. М., 1993.

Симонов П. В. Междисциплинарный подход – характерная черта человековедения нашего времени // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 1.

Синергетика и методы науки: Сб. статей. СПб., 1998.

Сороко Э. М. Функции синергетики как науки и стратегии нового, интегративно-синтезного мировоззрения // Субъективные притязания и объективная логика в развитии общества переходного типа. Гродно, 1998.

Степанов Д. И. Вопросы методологии цивилистической доктрины // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6. М., 2003.

Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. М., 2000.

Тарасов Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении: Попытка проблемного анализа //Правоведение. 2001. № 1.

Тарасов Н. Н. Методологическая ситуация в современном правоведении: Аспекты анализа // Академический юридический журнал. 2001. № 3.

Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридической дисциплине. М., 1978.

Хакен Г. Синергетика. М., 1980.

Честнов И. Л. Методология и методика юридического исследования. СПб., 2004.

Честнов И. Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.

Чередниченко И. Структурно-семиотический метод тартуской школы. СПб., 2001.

Черненко А. К. Системная методология и ее роль в формировании правовой реальности // Современные проблемы юридической науки. Вып. 4. Новосибирск, 2004.

Чичнева Е. А. Философия права в эпоху постмодерна, или новое правовое мышление // Историко-философский ежегодник '99. М., 2001.

Чурсин В. Д. Цикличность в праве. Методологический анализ. Ставрополь, 1998.

Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1987.

Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1986.

Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб., 1998.

Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях. Научно-аналитический обзор. М., 1986.