Оглавление

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………………………...4

Историография………………………………………………………………........................5

Развитие денежных отношений в IX-XIIвв……………………………………………6

Русские монеты в XII-XIV веках……………………………………………………7

Развитие денежной системы в период с XIVвека по 1533год……………………………………………………………………………………..…………..10

Список Литературы……………………..………………………………………………………..12

Введение

Изучение древних монет, несомненно важное и ценное мероприятие для исторического знания. Деньги изучаемой эпохи могут рассказать нам не только о внутреннем денежном обращении, но и о развитии экономики производства и культуры того времени. Пролить свет на те вопросы которые не были освещены в письменных и изобразительных источниках. В частности, работа с древнерусскими монетами даёт нам представление о том, была ли на ранних этапах развития нашего государства своя денежно – весовая система система или же имело место развитие локальных денежных отношений.[1] Так же монеты, находимые в различных частях государства, позволяют проследить степень экономической интересованности различных регионов страны. Изучение именно нумезматических источников особенно актуально, так как, немногочисленные нарративные сообщения уже довольно плотно проработаны исследователями предыдущих эпох.

К сложностям изучения монет можно отнести то, что для VIII – X вв. характерно очень скудое количество, а фактически, полное отсутствие письменных источников, помогающих разобраться в ряде вопрсов по этой теме.[2] Не только фрагментарность источников является причиной усложнения изучения нумизаматики на Руси. Некоторые методы и приёмы анализа материальных памятников так же не совершенны. Речь идёт о непосредственном изучении монет и слитков как таковых. По мнению Валентина Лаврентьевича Янина, использование археологического материала является лишь поверхностным или не происходит вообще.[3] Так же автор к проблемам работы с монетами относит несоразмерность археологического материала сильнейшее отставание в изучении деревни.

Не смотря на всю сложность и скуркулёзность изучения, нумизматика является одной из самых интересных и познавательных вспомагательных исторических дисциплин. Этой наукой увлечены не только историки, но и искусствоведы, экономисты, палеографы, что ещё раз подчеркивает всеобъемлющий характер информации заключенный в монетах.

В данной работе я постараюсь тезисно изложить мысли признаных учёных по вопрсу развития денежных отношений на Руси в период от раннего до позднего средневековья (датировка весьма условна, так как в современной исторической науке принято более аккуратно относиться к определению времени той или иной эпохи). В этом реферате будет ввесьма сжато изложена история денежных отношений от появления иностранной монеты на Руси(VIIIв) до реформы Елены Глинской (1535г.) Деление на периоды развития денежных отношений будет взято из трудов Петра Гринорьевича Гайдукова.

Историография по данной теме

В любой денежно - весовой системе существует две главные категории. Первая – система денежного счёта, вторая – величина денежно – весовых единиц. Именно от взаимодействия этих частей складывается скелет всей денежно – весовой системы.[4]

Одной из самых характерных особенностей денежных единиц является их тесная связь с весовыми единицами. Эта тенденция прослеживается в терминологии некоторых стран, к примеру: английский фунт, немецкая марка, французский ливр, русский гривенник, все эти названия напоминают о родстве весовых и денежных единиц. Как раз о происхождении весовых единиц на Руси существует много мнений, комментариев, гипотез. Одни ученые, в частности считает, что не стоит искать происхождение русских весовых единиц за пределами восточнославянских земель. Исследователь полагает, что общий уровень развития славянства был достаточно высоким для создания своей оригинальной системы мер ещё до знакомства с соседними странами. Однако, сам по себе высокий уровень развития не стоит считать основой появления весовых мер. К. Маркс полагает, что появление системы мер связано с пересечением между собой первобытных общин и возникновению обмена между ними. Валентин Лаврентьевич Янин полагает, что нормы измерения ввозимого на Русь металла из-за границы являлись нормами измерения ввозимой монеты. То есть имеет место фактор иноземного влияния на русскую метрическую систему.

Так же открыт вопрос о важности и незаменимости монеты в первые века существования нашего централизованного государства. Исследования обращения серебра в Восточной Европе в целом породило целый ряд различных концепций. Согласно одной из них, формы серебряного обращения в Древней Руси ограничивались лишь обращением слитков, и в меньшей степени использовались монеты. Иноземные монеты представлялись как просто свидетельство торговли Древней Руси, и им противопоставлялись деньги иного характера, так называемые <куны>. Приверженцами этой теории выступают Николай Михайлович Карамзин, Николай Иванович Ланге и другие. Данное предположение точно изложено в работе Василия Николаевича Лешкова”. Золото и серебро во время Правды, конечно, не имели формы монет или собственно денег, и служили мерою цены по одному своему количеству, весу”. Применяя эту теорию легко объясняется происхождение слов <куна>, <резана>,< ногата>, Как различные части шкурки куницы, являвшейся платежным средством. Тем более в ряде письменных и изобразительных памятников сохранились сведения о существовании такой системы обмена. Такой факт отмечают в своих наблюдениях иностранные путешественники, побывавшие на Руси, такие как Ибн Руста в XII веке, Ахмед Тусский в XIII веке.

Так же имеет место теория о металлических деньгах. Её приверженцы – Г. Успенский, Дмитрий Иванович Беляев, Пётр Симонович Казанский. Они утверждали что чеканка монет существовала ещё при Иване Калите ссылаясь на несохранившиеся материалы, однако доказательств, что в середине XIV века проводилась чеканка монет обнаружить не удаётся.

Пользуясь преувеличением малозначительных фактов[5], Дмитирием Ивановичем Прозоровским была сформулирована концепция сильнейшего воздействия на русскую монетную систему византийского солида. Однако исследователь, не прибегнул к изучению арабских дирхемов и европейский денариев, которых встречается на территории Руси значительно больше.

Развитие денежных отношений в IX-XIIвв

На первом этапе существования русской денежной системы (IX-начало XII века) происходит заимствование иноземной серебряной монеты. Всю иностранную валюту можно разделить на три большие группы. Большую группу иностранных монет составляют куфические дирхемы – тонкие серебряные монеты диаметром около 20-25мм, обе стороны которых покрыты арабскими надписями на языке куфи. Отличительная черта этих монет - отсутствие изображений из-за религиозных убеждений. В центральной части обеих сторон дирхема помещены строчные легенды, содержащие благочестивые изречения и имена правителей. В обязательных круговых легендах этих монет – продолжения изречений и информация о годе и месте чеканки монеты. По мнению многих историков( ) дирхемы появляются на Руси в VIII веке, так как первые найденные монеты датируются IX веком, а прямой ввоз монет исключён.

Малочисленную, но очень характерную для определённого периода группу монет составляют сасанидские драхмы - более толстые серебряные монеты с изображением на одной стороне жертвенника и стоящих по его сторонам человеческих фигур, а на другой – портрет сасанидского царя. К этой же группе стоит отнести более позднее монеты персидских наместников, использовавших в чеканке сасанидский тип. Эти монеты более тонкие чем сасанидские, о по размеру напоминают куфические.

Третью, многочисленную группу составляют западноевропейские денарии (X-XI в). Небольшие, около 20 мм в диаметре серебряные монеты с изображением чеканивших их правителей различных религиозных эмблем и надписью места чеканки. Последние иногда отсутствуют, вместо них указываются имена герцогов или святых. Дат на денариях нет, поэтому их определение является более суммарным нежели определение дирхемов.

Особую группу так же представляют византийские милиарисии с греческими надписями и изображением императора(часто с соправителем), а с VIII века с изображением <голгофского креста>.

Что же касается чеканки русских монет – они производились в конце X века, а затем в начале XI. Первые попытки создания собственных монет относится как раз к концу X века. Причиной послужило прекращение потока иностранного серебра на Русь попытка объединения страны под эгидой единой монетной системы. Сперва, чеканились золотые монеты (златники) после серебряные (сребреники). Те и другие с изображением на одной стороне Иисуса Христа, а на другой – князя, над плечом которого находится небольшой родовой знак. Надпись вокруг портрета была однообразна и имела лишь две формулы: “Владимир, а се его злато” (серебро) или “Владимир на столе”, а на другой стороне ”Иисус Христос”. В начале XI века золотые монеты уже не чеканились, а на серебреных, одна часть отведена портрету князя, а на другую целиком занимает знак, как печать или герб державы. Вес золотника составлял около 4 грамм.

В настоящее время известно около десяти золотых и двухсот пятидесяти серебреных монет X-XI веков.

Русские монеты в XII-XIV веках

Деньги и денежная система на Руси в самых первых памятниках письменности предстают перед исследователем как уже сложившиеся и имеющие значительную давность.

О деньгах и денежных единицах нам сообщают начальная русская летопись и первый юридический памятник - Русская правда. Эти источники имеют дело не только с живыми терминами, сохраняющими своё значение в истории, но и с терминами явно пережиточными[6], что касается термина <скот>, означающего <имущество>, <достояние> <казна>. Древнейшие русские письменные памятники дают нам представление о пяти элементах денежной системы на Руси: это гривна, куна, резана, ногата и веверица (векша). Термин <гривна>, означающий высшую единицу денежно-весовой системы встречается в языках не только восточных славян. Это понятие известно так же полякам, чехам, литовцам. Предположительно своё название <гривна> берёт от шейного обруча, аксессуара из монет. Имеет форму слитка. Так же популярно обозначение слова <куна>, дошедшее до Балкан, используется в частности хорватами. Вытесняя <серебро> термин <куна> закрепился в славянских языках в общем значении <деньги>. Причиной, по которой именно куны стали синонимом слова деньги может являться то, что именно куны являлись самой распространённой денежной единицей. Название <ногата>, вероятнее всего происходит от арабского <нагд> (хорошая, отборная монета) ,предназначалась для отличия более качественной иностранной валюты, в частности дирхемов.[7] Резану и веверицу рассматривают как различные части (обрезки) куны; но веверица в некоторых случаях может быть шкуркой белки, служившей платёжным средством.

Что же касается соотношения единиц в гривенной системе, то эту проблему можно считать решённой, благодаря работе таких исследователей как Пётра Симоновича Казанского и Пётра Николаевича Мрочек-Дроздовского. Ими было проведено исследование статей Русской Правды, в ходе которого было вычислено отношение между деньгами. Реконструкция денежной системы XI века показала, что 1 гривна=20 ногатам=25 кунам=50резанам. Отношение к гривне её самой малой фракции веверицы (векши) по письменным источникам установить не удаётся.

Изучение Русской правды так же позволяет проследить изменение единиц гривенной системы с течением времени. Так например, Пространная редакция Русской правды, составленная на рубеже XII и XIII веков декларирует иное отношение куны к гривне нежели ранее. Сравнение параллельных статей этого памятника и Краткой правды показывает, в последнем отсутствует резана, место которой везде занимает куна, уменьшенная вдвое, однако, оценки, выраженные в гривне и ногате, остаются одинаковыми в обеих редакциях. Но это совсем не означает, что резана устраняется из оборота. Упоминание о ней встречается в других источниках того же периода, к примеру в “Слове о полку Игореве”(XIIIв.) или в мирном договоре тверского князя Михаила Александровича (1375г). Из этого можно сделать вывод, что в XII-XIV веках присутствовало существование двух терминов, обозначающих одну и ту же единицу.

Претерпевает изменения и сама гривна. Термин <Новая гривна> впервые упоминается в уставной грамоте Святослава Олеговича Софийскому собору(1137). Там говорится о ста гривнах <новых кун>. Новые гривны противопоставляются старым с конца XII века. Такое изменение сказалось на внешней торговле. В международных актах имеются замечания по предпочтению новых гривен старыми. Взяв за основу тот факт, что стоимость гривны не менялась Валентин Лаврентьевич Янин полагает, что термин <новые куны> объясняет появление товаро-денег, взамен старым, серебряным деньгам, привязывая к этому факт исчезновения из русского обращения серебряных монет : ”Сопоставление ветхих кун с серебряной монетой, с серебром вообще объясняет причину предпочтения таких кун новым кунам которые уже не могли быть серебряными. ”[8] Отсюда следует заинтересованность иностранцев именно в стабильной международной валюте.

Следующий период обращения монеты Пётр Григорьевич Гайдуков датирует с второй половины XIV века до 1533 года – реформы Елены Глинской[9]. Характеризуется возвышением роли денег в связи с развитием внутреннего рынка и началом массовой ручной чеканки собственно русской монеты, первоначально выпускавшейся отдельными русскими княжествами, по мере объединения которых, постепенно складывалась общерусская денежная система.

Чеканка монет наблюдается во многих развитых регионах страны. В частности в таких городах как Великий Новгород(1420-1456), Торжок, Можайск, Серпухов, Коломна, Тверь, Углич, Ростов, Ярославль, Нижний Новгород, ну и, конечно же, Москва.

Денежное обращение Руси в конце XIV – первой трети XVI в. обслуживалось небольшим набором монетных знаков. За исключением денежных слитков, это были лишь серебряные деньга и полуденьга, а в Новгороде и Пскове – деньга и четверетца (то есть четверть денги). В отдельных княжествах (особенно в Тверском и Московском), кроме серебряных, изготавливались и медные монеты (пула) минимального достоинства.

Один из главных вопросов этого периода – когда же на Руси начинается монетная чеканка? В отечественной нумизматической литературе считается общепризнанным, что первые серебряные деньги начали изготавливать в Великом княжестве Московском при Дмитрии Ивановиче Донском (1359–1389 гг.). Почти одновременно с Москвой монетное производство начинает Дмитрий Константинович Нижегородский (1355–1383 гг.) и Олег Иванович Рязанский (1350–1402 гг.). О времени начала изготовления денег в Москве существуют разные, но с хронологической точки зрения – близкие заключения. Начиная с трудов и столетней давности, все исследователи рубежом для московской монетной чеканки считают 1380 год, то есть начало производства русских денег связывают со временем сразу же после или незадолго до Куликовской битвы.

В Москве к концу XIV в. сложилась следующая система счета: серебряный слиток (рубль) весом около 200 г последовательно подразделялся на две полтины, 10 гривен, 33 1/3 алтына, 200 денег и 400 полуденег. При этом гривна и алтын не были реальными денежными знаками, а лишь счетными единицами.

Развитие денежной системы в период с XIVвека по 1533год.

Наряду с довольно развитой денежно-счетной терминологией реальное денежное обращение Руси в XIV и XV вв. в основном обслуживалось очень бедным набором монетных единиц - серебряными деньгой и полуденьгой (полушкой), а в Новгороде и Пскове деньгой и четвертью денги (четверетцой) и кое-где медным пулом[10]. Но монеты разных княжеств рано стали уходить за границы выпускавших их владений. Ввиду редкостной устойчивости типа и значительно большего веса новгородских и псковских монет по сравнению с монетами княжеств, в том числе и московскими, ко времени возникновения Русского государства во второй половине XV в. сложилась своеобразная <сборная> монетная система, обслуживавшая обращение на обширных пространствах русских княжеств, а затем и вне их - в Поволжье; это касается в основном только серебряных денег, так как обращение пулов имело местный характер. Чеканка собственной монеты в подчинявшихся Москве княжествах постепенно прекращалась. Во всеобщем денежном обращении основное место все более занимали деньги московских князей и вдвое более тяжелые деньги Новгорода и Пскова, сохранивших и после подчинения Москве денежные дворы, не подвергая существенной перестройке свои монетные системы. Однако после половины XV в. И новгородская деньга, потеряв опору в слитке, стала легче; из гривенки серебра (т. е. из веса прежнего рубля) стали делать уже не 216, а 260 монет, но продолжали считать в рубле 216 денег.

Удельный период монетного обращения заканчивается реформой Елены Глинской. Предпосылками этого мероприятия можно назвать массовую порчу и подделку денег, плюс это важный шаг к централизации страны при регентстве у малолетнего царя. Все старые деньги были запрещены, и вместо них вводилась новая система денежных мер: рубль(100 новгородским или 200 московским деньгам, или 400 полушкам) копейка и полушка.

Список Литературы:

1.  “Вестник истории”. Т VI. М.:2009.С15

2.  Спасский. И. Г. “Русская монетная система” – СПб.: Издательство государственного эрмитажа,1962.С 174.

3.  “Денежно-весовые системы домонгольской Руси” - М.: Языки славянских культур,2009. С 423.

[1] Янин. В. Л. “Денежно-весовые системы домонгольской Руси” - М.: Языки славянских культур,2009. С 9.

[2] Янин. В. Л. “Денежно-весовые системы домонгольской Руси” - М.: Языки славянских культур,2009. С 10.

[3] Янин. В. Л. “Денежно-весовые системы домонгольской Руси” - М.: Языки славянских культур,2009. С 10

[4] Янин. В. Л. “Денежно-весовые системы домонгольской Руси” - М.: Языки славянских культур,2009. С 12.

[5] Янин. В. Л. “Денежно-весовые системы домонгольской Руси” - М.: Языки славянских культур,2009. С 26.

[6] Янин. В. Л. “Денежно-весовые системы домонгольской Руси” - М.: Языки славянских культур,2009. С 43.

[7] Спасский. И. Г. “Русская монетная система” – СПб.: Издательство государственного эрмитажа,1962. С 38.

[8] Янин. В. Л. “Денежно-весовые системы домонгольской Руси” - М.: Языки славянских культур,2009. С 52.

[9] “Вестник истории”. Т VI. М.:2009.

[10] Спасский. И. Г. “Русская монетная система” – СПб.: Издательство государственного эрмитажа,1962. С 73.