Трофические связи пчелиных (hymenoptera, apoidae), в луговых экосистемах подзоны южной тайги (стр. 5 )

В первую группу вошли Apis mellifera и B. lucorum. Это наиболее эвритопные и полилектичные виды, посещающие все выбранные растения. Вторая группа представлена шестью видами: B. sylvarum, B. pascuorum, B. distinquendus, B.(Ps.) bohemicus, B. hortorum и B. humilis. Это насекомые, питающиеся на цветках всех или большинства обследованных растений. Они часто являются субдоминантами в комплексах опылителей. Например, B. pascuorum на клевере и короставнике, B. distinquendus и B. hortorum на клевере, B. humilis на чертополохе.

Третья группа включает два вида шмелей B. scherencki и B. hypnorum. Эти насекомые не посещают чертополох и бодяк и являются специализированными опылителями кипрея, а на остальных растениях встречаются в небольшом количестве. Четвертая группа объединяет шесть видов пчелиных: B. soroeensis letus, B. lapidarius, B.(Ps.) campestris, B. veteranus, B. pratorum, B.(Ps.) rupestris. Это достаточно разнородная по пищевой специализации группа. Ее численность в комплексах всех изученных растений низкая. В последнюю группу входят три малочисленных вида с высокой пищевой специализацией. Вид B. ruderariuss питается преимущественно на короставнике, B. jonellus и B. modestus на васильке луговом.

Активное посещение медоносными пчелами цветков кипрея узколистного, васильков скабиозовидного и лугового логично объясняется высокой нектаропродуктивностью этих растений. При благоприятных для выделения нектара условиях продукция сахаров, например, кипреем узколистным (при температуре 24-28 °С и влажности воздуха 40-50%) может превышать величину в 400 кг/га, а у васильков – изменяться в пределах 100-400 кг/га (Пономарева, Детерлеева, 1968, Пономарева, 1967, 1980, Кокорев, Чернов, 2007, Кривцов и др., 2007, Иванов, 2007). Большее число наблюдений шмелей и шмелей-кукушек на поздно цветущих растениях вполне согласуется со спецификой нарастания их численности во второй половине вегетационного периода (Кипятков, 2007). Это в целом объясняет их наибольшую концентрацию на цветках медоносных растений с длительным сроком цветения, таких как василек скабиозовидный, короставник полевой и других, цветущих в период с июля по сентябрь. Вероятно, такого рода различия в трофических связях и предопределяют благополучное совместное обитание большого количества разных представителей пчелиных.

Выводы

1. За период наблюдений на всех учетных площадках зарегистрировано обитание 40 видов пчелиных из 13 родов и 7 семейств в количестве 3929 особей. Самыми массовыми оказались представители семейства Apidae – 19 видов из 2 родов с общей численностью 3402 особи. Среди них явно доминировали 18 видов шмелей рода Bombus – 2344 особей (60%). Количество учтенных медоносных пчел оказалось существенно меньшим и составило всего 1058 особей (27%).

2. На биотопах выбранных учетных площадок, основную массу видов шмелей, составляли широко распространенные в европейской части и связанные с тайгой и лесами, умеренно термофильные, комплексы температных (44,4%) и полизональных видов (22,2%), имеющих оптимум своего ареала в пределах юга лесной зоны. По видовому соотношению биотопических групп шмелей, фауна изученных биотопов, характеризуется как типичная для лесной зоны, и является переходной между таежной и фауной широколиственных лесов. Основу фауны одиночных пчел составляли виды широко распространенные в палеарктике (52,38%). Почти на половину меньше (23,81%) была доля западнопалеарктического комплекса видов одиночных пчел.

3. В целом высокая летная активность пчелиных наблюдалась при температурах в 18 - 26°С и 60 - 80% относительной влажности воздуха. Шмели в отличие от медоносных и одиночных пчел были активны в более широком диапазоне температур. Заметное повышение летной активности шмелей и одиночных пчел в конце лета – начале осени сопоставимо с сезонным увеличением численности этих насекомых.

4. В луговых фитоценозах в пределах учетных площадок зарегистрировано произрастание 103 видов растений из 28 семейств. По показателям проективного покрытия и встречаемости преобладали злаковые (Gramineae), бобовые (Leguminosae), сложноцветные (Compositae) и зонтичные растения (Umbelliferae).

5. За период наблюдений в пределах учетных площадок зарегистрировано посещение пчелиными цветков 52 видов энтомофильных растений из 14 семейств. На наибольшем количестве растений (47 видов) были отмечены представители доминирующего по численности семейства настоящих пчел (Apidae). Преобладающее количество растений (43 вида из 13 семейств) посещали 15 видов шмелей. Медоносные пчелы были встречены на цветках 23 видов растений из 12 семейств, а шмели-кукушки - на 14 видах растений 6 семейств. Одиночные пчелы собирали нектар и пыльцу с цветков 38 видов растений из 13 семейств.

6. Самые высокие значения индексов приуроченности к посещению цветков характерны для короставника полевого (Knautia arvensis), на котором регулярно наблюдали шмелей Bombus pascuorum, B. pratorum, B. lapidarius, B.(Ps)rupestris и B. sylvarum. Наименее разнообразными оказались сообщества опылителей иван-чая (Chamaenerion angustifolium L.), где преобладающим и предпочитающим видом были медоносные пчелы Apis mellifera (72,3%) и зверобоя (Hypericum perforatum) с доминированием шмелей вида B. lucorum (84,4%).

7. Наиболее разнообразными по видовому составу являются комплексы пчелиных клевера лугового (Trifolium pratense) и короставника полевого (Knautia arvensis) с характерным отсутствием ярко выраженного доминанта. Цветки клевера лугового в одни и те же сроки предпочитали посещать шмели видов Bombus distinquendus, B. hortorum, B. pascuorum и B. veteranus.

8. В целом по количеству наблюдений пчелиных можно утверждать о выраженных трофических их связях с луговыми растениями из семейств сложноцветных, кипрейных, бобовых и зверобойных. По числу встреч на сложноцветных растениях явно выделялись шмели, медоносные и одиночные пчелы встречались более чем вдвое реже. На цветках бобовых и зверобойных преимущественно встречались только шмели.

Список опубликованных работ

1. , Митенев температуры и влажности на фуражировочную активность насекомых на лугах. //Науке нового века – знания молодых. Тез. докл. 3-й научн. конф. аспирантов и соискателей ВГСХА - Киров, 2003 - С. 67-71.

2. , Митенев флорспециализации пчелиных. //Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика. Сб. мат. Всероссийской научной школы (Киров, 13-15 ноября 2003). - Киров, 2003 – С. 194-197.

3. , Митенев аспекты в изучении экологии пчелиных в луговых экосистемах. //Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: Сб. материалов Всероссийской научной школы (Киров, 13-15 ноября 2003). - Киров, 2003 - С. 197-201.

4.Софронов зависимость фуражировочной активности некоторых видов пчелиных в естественных луговых биоценозах. //Состояние и перспективы развития пчеловодства на северо-западе России. Мат. 2-й всероссийской научно-практ. конф. (Псков, 2-4 декабря 2003). - М. РГАЗУ, 2003 - С. 98-99.

5. Софронов численности фуражирующих насекомых на лугах Кировской области. //Экологические и биологические основы разведения пчел и диких пчелиных как опылителей энтомофильных культур в условиях Северо – Восточного региона РФ. Мат. научно-практ. конф. - Ижевск, 2007 - С.86-90.

6. Софронов видового состава и численности опылителей клевера красного на опытном поле ГУ Зонального НИИСХ Северо-Востока им. . //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – Киров, 2007 - № 10. - С. 64-66.

7. , Софронов предпочтения пчелиных надсемейства APOIDEA в луговых биоценозах южной тайги. //Экология. - 2009. - № 6. - с 477-480.

8. , Пестов распределение медоносных пчел и шмелей (HYMENOPTERA, APOIDAE), по растениям суходольных лугов подзоны южной тайги Кировской области. //Высокие апитехнологии и апикультура. Мат. международной научно-практ. конф. – Ижевск: ИЖГТ, 2008 – С 43-45.

9. , Пестов трофических связей пчелиных (Hymenoptera, Apidae) в южной тайге Кировской области //Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации. Мат. VIII Всероссийской научно-практ. конф. - Киров, 2010 – С. 58-63.

10. Софронов видового состава и относительного обилия пчелиных суходольных лугов подзоны южной тайги. //Современные научные тенденции в животноводстве, охотоведении и экологии. Сб. статей Международной научно-практ. конф. – Киров: ВГСХА, 2012. – С. 193.