Определение о прекращении производства по делу

Адм. д. № 2а-1086/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 05 апреля 2016 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи ,

при секретаре судебного заседания ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Французову АА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени в размере 11 423 рубля 62 копейки, мотивируя свои требования тем, что , являясь индивидуальным предпринимателем, не вносил обязательные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 год.

Представитель административного истца (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от административного иска, поскольку недоимка по страховым взносам на обязательное страхование за отчетный период и пени оплачены в полном объеме, о чем также представлены копии квитанций, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказывается от иска в связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке, после подачи административного искового заявления, оплачена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного ответчика.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя от требований в части взыскания недоимки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, при этом взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений ст. 104 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Французову АА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени, от иска.

Производство по делу № 2а-1086/2016 по административному иску Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Французову АА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени - прекратить.

Взыскать с Французова АА в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Административному истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья