Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 28 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/16 по иску к о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к о взыскании долга по договору займа, заключенному между сторонами 25 августа 2015 года, обязательство по возврату заемных денежных средств по которому ответчик исполнил ненадлежащим образом, и просит взыскать с последнего сумму долга, проценты и неустойку в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости транспортного средства, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога от 25 августа 2015 года имущество – легковой автомобиль марки «ЧЕРИ Т 11 ТИГГО», 2012 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет серебристый, определив его начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги, в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности во внесудебном порядке и отменить принятые судом по настоящему иску обеспечительные меры.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска к о взыскании долга по договору займа.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд также находит возможным по вступлении настоящего определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска к о взыскании долга по договору займа и снять запрет на осуществление регистрационных действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России легкового автомобиля марки «ЧЕРИ Т 11 ТИГГО», 2012 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет серебристый.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска к о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску к о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска к о взыскании долга по договору займа и снять запрет на осуществление регистрационных действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России легкового автомобиля марки «ЧЕРИ Т 11 ТИГГО», 2012 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет серебристый.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить Управление ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья

Копия верна Судья: Секретарь: В.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3232/16 в Бутырском районом суде городе Москвы Судья: Секретарь: В.