Тема подборки: Антимонопольное законодательство
Дата обновления: 07.04.2016
НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 01.01.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 01.01.2001)
"Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 187/16
"Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2016 N 41540)
"Разъяснение N 5 Президиума ФАС России "Оценка допустимости способов ведения бизнеса субъектами, занимающими доминирующее положение на рынке"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 01.01.2001 N 4)
"Разъяснение N 2 Президиума ФАС России "Вертикальные" соглашения, в том числе дилерские соглашения"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 01.01.2001 N 3)
Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 339
(ред. от 01.01.2001)
"Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.08.2012 N 25125)
"Разъяснение N 1 Президиума ФАС России "Определение монопольно высокой и монопольно низкой цены товара"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 01.01.2001 N 2)
Решение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N АКПИ15-1377
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев третьего и пятого пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 N 861>
<Письмо> Минстроя России от 01.01.2001 N 2315-АБ/08
<О рассмотрении обращения>
<Письмо> ФАС России от 01.01.2001 N ИА/74666/15
"О применении "четвертого антимонопольного пакета"
<Письмо> ФАС России от 01.01.2001 N ЦА/49542/15
"О новой редакции Стандарта развития конкуренции, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.01.2001 N 1738-р"
Приказ Минюста России N 34, ФАС России N 154/16 от 01.01.2001
"О признании утратившим силу приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 01.01.2001 N 225/317 "Об утверждении Примерного соглашения о порядке обмена информацией между учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и территориальным органом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства"
Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 145/16 "О внесении изменений в административный регламент Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденный приказом ФАС России от 01.01.2001 N 339"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2016 N 41456)
Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 29/16
"О внесении изменений в административный регламент Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденный приказом ФАС России от 01.01.2001 N 339"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.03.2016 N 41283)
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-АД16-1614 по делу N А19-4545/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-ЭС15-20061(1) по делу N А46-12910/2013 Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника по договорам купли-продажи, применении последствий их недействительности в виде возвращения имущества, отчужденного в результате данных сделок.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы банка о том, что досрочное погашение должником своих кредитных обязательств давало достаточные основания полагаться на отсутствие признаков подозрительности в сделках по отчуждению имущества, а также на платежеспособность должника как субъекта гражданского оборота, заслуживают внимания, так как при вынесении судебных актов нарушен баланс прав сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-ЭС15-19372 по делу N А03-12377/2014 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по основному долгу, процентов за пользование заемными денежными средствами.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку не было учтено судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого постановления обстоятельство, что задолженность предпринимателя подтверждена решением третейского суда, на принудительное исполнение которого определением районного суда выдан исполнительный лист.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-АД15-19128 по делу N А63-10864/2014
Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа, признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства: Заявитель предполагает, что учреждение не вправе взимать плату за услуги с потребителей воды.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях учреждения нарушений Закона о защите конкуренции и КоАП РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-КГ15-18993 по делу N А33-23951/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права заявителя на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества муниципальной собственности.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что доказательств того, что действия управления имущества по заключению с обществом спорных договоров привели или могли привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в материалы дела не представлено. У судов не было оснований для признания названных договоров аренды ничтожными сделками.
"Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-18844 по делу N А56-14802/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в федеральный антимонопольный орган документов, предусмотренных законодательством о рекламе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ оператора связи в предоставлении информации, содержащей персональные данные физического лица, в отсутствие согласия абонента на их обработку и передачу, является правомерным, ответчик не относится к органам, уполномоченным осуществлять оперативно-розыскную деятельность.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-АД15-16551 по делу N А70-12286/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением путем необоснованного установления в выдаваемых условиях подключения к газораспределительной сети обязанности по согласованию проектной документации в тех случаях, когда это прямо не предусмотрено законодательством, также необоснованного взимания за это платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина общества в совершении правонарушения доказана, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, судом снижен размер штрафа с учетом положения ст. 4.2 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-АД15-18759 по делу N А60-14340/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-АД15-18492 по делу N А57-17884/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как действия сетевой организации неправомерно квалифицированы как злоупотребление доминирующим положением, поскольку факт ущемления интересов гражданина действиями сетевой организации не доказан.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 50-АД16-2
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, и восстановлении срока обжалования постановления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как решение об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования принято судом в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что повлекло нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на судебную защиту.
Решение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N АКПИ15-1377
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев третьего и пятого пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 N 861.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 35-АПГ16-1 Об оставлении без изменения решений Тверского областного суда от 01.01.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими приказов Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 01.01.2001 N 461-нп "Об установлении специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программы газификации открытым акционерным обществом "Газпром газораспределение Тверь" на территории Тверской области" и от 01.01.2001 N 2-нп.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 303-КГ15-18892 по делу N А51-33079/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписаний о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку на рынке услуг автовокзалов факты нарушения законодательства антимонопольным органом не установлены, в связи с чем суды признали оспариваемые ненормативные акты недействительными.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 310-КГ16-2658 по делу N А35-11466/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления "О проведении открытого конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций".
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что законодательство содержит прямой запрет на заключение с рекламораспространителем договора на распространение социальной рекламы в пределах, превышающих пять процентов годового объема распространяемой им рекламы.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 303-КГ16-1261 по делу N А51-1243/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку увеличение стоимости услуг осуществлялось заявителем в одностороннем порядке путем утверждения калькуляции либо издания приказов, при этом принята во внимание экономическая необоснованность расчета стоимости оказываемых услуг.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-ЭС15-16207 по делу N А33-8561/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку факт задолженности доказан.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ16-1090 по делу N А40-146786/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, что деятельность в рамках сотрудничества по организации поставок рыбы на российский рынок направлена на создание препятствий доступу других хозяйствующих субъектов на соответствующий товарный рынок.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-КГ16-1035 по делу N А75-3116/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявитель незаконно отказал обществу в заключении договора на транспортировку сточных вод, поступающих от абонентов, имеющих технологическое присоединение к его сетям.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 49-ПЭК16 по делу N А63-4164/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку спор направлен на новое рассмотрение для исследования доводов сторон и установления всех фактических обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 310-КГ16-996 по делу N А08-9191/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу, что у истца отсутствовали правовые основания для заключения договора технологического присоединения с третьим лицом.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 303-ЭС16-1300 по делу N А51-23833/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о признании факта нарушения положений законодательства.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-КГ16-1361 по делу N А55-8000/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как решение принято в соответствии с законом, а также заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-ЭС15-20027 по делу N А55-29837/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из необходимости надлежащего исследования представленных сторонами доказательств, заявленных доводов, возражений и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 310-КГ16-1316 по делу N А36-429/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как предъявление заявителем дополнительно к оплате услуг за подачу-уборку вагонов и маневровые работы платы за перевод стрелочных переводов являлось неправомерным.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 303-КГ16-875 по делу N А24-365/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что общество, обязанное в силу закона осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, предложило заводу заключить договор на иных, чем желал хозяйствующий субъект, условиях.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 по делу N 304-ЭС16-865, А46-293/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением антимонопольного дела.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как расходы были понесены истцом в связи с субъективной оценкой необходимости обоснования позиции в рамках антимонопольного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 300-КГ16-817 по делу N СИП-206/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольной службы.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что неведение протокола при рассмотрении антимонопольного дела является существенным нарушением процедуры рассмотрения дела, так как не позволяет установить ход рассмотрения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-КГ16-425 по делу N А11-412/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что в действиях заявителя отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства, оспариваемое предупреждение является неисполнимым.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 310-КГ16-257 по делу N А09-14025/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений и предупреждений антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в действиях заявителя отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-КГ16-416 по делу N А50-10792/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что автовокзал как объект транспортной инфраструктуры не наделен полномочиями остановки автобуса, контроля на предмет наличия у пассажиров кассовых билетов на проезд данным рейсом и контроля за соблюдением паспорта маршрута.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-ЭС14-4622 по делу N А26-6783/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии задолженности на стороне ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ16-783 по делу N А40-15385/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене решения в части признания в действиях правительства нарушения законодательства.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-КГ16-739 по делу N А79-271/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не имелось доказательств того, что указание разных сроков в информационном сообщении и последующем ненормативном правовом акте о предоставлении земельного участка в аренду привело или могло привести к ограничению конкуренции на каком-либо товарном рынке.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-КГ16-756 по делу N А38-144/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как действия заявителя по распределению стоимости потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в совокупности с объемами потребления нежилыми помещениями привели к реальному ущемлению прав и экономических интересов граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ16-1051 по делу N А40-114266/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приказа о частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении о досудебном рассмотрении спора.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оспариваемый приказ соответствует законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 310-КГ16-130 по делу N А35-1268/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-ЭС16-498 по делу N А06-9970/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчик признан злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг по подаче и уборке вагонов в границах принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ15-16084 по делу N А40-195206/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как у антимонопольного органа отсутствовали основания считать рекламируемый товар контрафактным, а рекламу независимого услугодателя недостоверной и вводящей в заблуждение относительно изготовителя рекламируемых товаров.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-КГ15-20095 по делу N А32-4724/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку действия (бездействие) общества нарушают законодательство о защите конкуренции.
ПРЕССА И КНИГИ
Статья: Новеллы антимонопольного регулирования
()
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 4)
"Обзор практики рассмотрения дел Верховным Судом РФ"
()
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами округов споров, связанных с рекламой (четвертый квартал 2015 года)" ()
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)
Статья: Административно-правовые аспекты защиты конкуренции
(, )
("Современное право", 2015, N 12)
Статья: Проблема навязывания дополнительных услуг финансовыми организациями при заключении отдельных видов договоров: законодательное решение
(, )
("Банковское право", 2016, N 1)
Статья: Реформа немецкого законодательства о защите конкуренции
()
("Lex russica", 2015, N 12)
Статья: Доминирующее положение хозяйствующего субъекта как правовой аналог его рыночной власти
()
("Юрист", 2016, N 1)
Статья: Антимонопольное регулирование доступа к системе транспортировки газа по трубопроводам по законодательству России
()
("Юрист", 2016, N 1)
Статья: Требования добропорядочности, разумности и справедливости как признаки недобросовестной конкуренции
()
("Юрист", 2016, N 1)
Статья: Конституционный запрет монополизации и его отражение в отраслевом законодательстве
()
("Юрист", 2016, N 1)
Статья: Некоторые аспекты определения отраслевой самостоятельности конкурентного права
()
("Юрист", 2016, N 1)
Статья: Практика рассмотрения судами споров о нарушении органами государственной власти и органами местного самоуправления законодательства о защите конкуренции
()
("Арбитражные споры", 2015, N 4)
Статья: Пределы применения норм о недобросовестной конкуренции в правоприменительной практике
()
("Арбитражные споры", 2015, N 4)
Статья: Правовое регулирование защиты конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности по законодательству РФ
()
("Стартап", 2015)
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-137/2016 по делу N А68-3667/2015
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заявителя установлены признаки нарушения ч. 2 ст. 14 Закона о защите конкуренции, на основании решения вынесено предписание об устранении допущенных нарушений. Заявитель ссылается на то, что указанные акты нарушают его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленность действий заявителя исключительно на причинение вреда третьему лицу подтверждена материалами дела.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-62/2016 по делу N СИП-439/2015
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака лишь в отношении товаров 11-го класса МКТУ, относящихся к отопительным приборам, однако ответчиком в отношении данных товаров доказано использование товарного знака.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-128/2016 по делу N А41-36109/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-15/2016 по делу N А65-12124/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализуемый обществом товар является контрафактным, а уполномоченным органом соблюден порядок производства по делу об административном правонарушении.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-90/2016 по делу N А47-4491/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вменяемого административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 по делу N СИП-605/2015
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании словесного обозначения в качестве средства индивидуализации товаров и на неиспользование ответчиком (правообладателем) товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства подтверждают использование оспариваемого товарного знака на территории РФ с его согласия и под его контролем для маркировки производимого им пивного напитка (пива) и ввоза спорного товара на территорию РФ третьим лицом.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1235/2015 по делу N А40-48791/2015 Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции, что выразилось в показе кинофильмов без выплаты авторского вознаграждения композиторам, являющимся авторами музыкальных произведений, использованных в показанных кинофильмах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отсутствия договорных отношений общества с общественной организацией и соответствующих отчислений в спорный период сами по себе не образуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-188/2016 по делу N СИП-620/2015
Обстоятельства: Определением отказано в передаче дела о признании недействительным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по подсудности в связи с тем, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает лишь дела об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1239/2015 по делу N А69-2252/2015
Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за введение в оборот аудиовизуальной продукции без соответствующего разрешения правообладателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом не доказан факт введения в оборот аудиовизуальной продукции именно предпринимателем.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1240/2015 по делу N А69-2103/2015
Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за введение в оборот аудиовизуальной продукции без соответствующего разрешения правообладателей.
Решение: Требование удовлетворено, вменяемое предпринимателю правонарушение переквалифицировано с ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ на ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, поскольку антимонопольным органом не был доказан факт введения в оборот аудиовизуальной продукции именно предпринимателем, при этом установлено, что предприниматель незаконно использует объекты исключительных прав на товарах, предлагаемых к продаже.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-104/2016 по делу N А76-14348/2015
Требование: О пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является обладателем исключительного права на товарный знак, ему стало известно о нарушении его прав ответчиком путем предложения к продаже комплексных технических решений с использованием сходного обозначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено злоупотребление правом со стороны истца при регистрации товарного знака, так как ответчик использовал спорное обозначение до даты приоритета товарного знака.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-81/2016 по делу N А40-131848/2012
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена дата, с которой заявителю стало известно об обстоятельствах, которые он считает вновь открывшимися.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1238/2015 по делу N А69-3132/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1161/2014 по делу N СИП-493/2014
"О назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов"
ФОРМЫ ДОКУМЕНТОВ |
Форма: Предостережение о недопустимости совершения действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства
(Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 1318/15)
Эту и другие тематические подборки Вы можете загрузить на этой странице нашего сайта.
