Защита диссертаций

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

(Январь — март 1953 года)

В ОТДЕЛЕНИИ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА

В Институте мировой литературы имени состоялась защита следую­щих диссертаций на соискание ученой сте­пени кандидата филологических наук:

. М. Горький и Л. Толстой (90-е — 900-е годы). В диссер­тации исследуются идейные и творческие связи между Л. Толстым и М. Горьким и различия в их мировоззрении и творчестве в период 90-х — 900-х годов.

Диссертация состоит из введения, в кото­ром рассматривается литература по данной теме, шести глав и заключения.

Первая глава посвящена Льву Толстому как критику буржуазного строя, вторая по­казывает обличение буржуазного строя в творчестве Горького 90-х и 900-х годов, в третьей дается характеристика Льва Тол­стого как выразителя интересов и требова­ний патриархального крестьянства, в четвер­той рассматривается проблема крестьянства в творчестве Горького (90-е и 900-е годы), в пятой анализируется восприятие Горького Толстым, в шестой главе рассматривается эволюция взглядов Горького на роль твор­чества Толстого в русской и мировой лите­ратуре.

В заключении подводятся краткие итоги истории идейных и творческих взаимоотно­шений Л. Толстого и М. Горького.

. Ральф Фокс как критик и теоретик литературы. Цель диссер­тации — раскрыть значение теоретических и критических работ известного английского литературоведа-марксиста Р. Фокса и по­казать его активное участие в борьбе за социализм и социалистическую культуру на Западе.

Диссертация состоит из введения, двух глав (в первой рассматривается обще-

ственно-политическая и творческая деятель­ность Фокса как писателя-коммуниста, во второй — борьба прогрессивных писателей Англии с современной буржуазной литера­турой в 30-х годах) и заключения.

Автор показывает, что Фокс принадлежит к числу крупнейших представителей мар­ксистской мысли в Англии. В своей работе «Роман и народ» —боевой книге, направ­ленной против современной буржуазной культуры, Фокс ставит и в целом правильно разрешает на материале английской лите­ратуры все основные вопросы борьбы за со­циалистический реализм: о творческом ос­воении классического наследия прошлого, об овладении марксистским диалектическим методом и умении правильно применять его к явлениям литературы, о народности под­линного искусства и народной основе языка художественного произведения и т. д.

Книге «Роман и народ» предшествовало большое число политических и литератур­ных статей и работ, подготовивших наибо­лее зрелое произведение Фокса. Эти мате­риалы также анализируются в диссерта­ции.

Исследование творчества Фокса дано в связи с политическими, социальными и ли­тературными явлениями его времени. В дис­сертации подробно рассмотрены также ра­боты двух других английских критиков-марксистов А. Уэста — «Кризис и критика» и Кодуэлла (Спригга) — «Илюзия и ре­альность».

. Рассказы-­фимовича (1889—1917). Диссертация посвя­щена изучению рассказов ­вича —- основного жанра его дооктябрьского творчества, что является необходимым для характеристики всего творчества писателя и

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ 11З

для разработки вопроса о формировании метода социалистического реализма в доре­волюционный период.

Диссертация состоит из четырех глав и заключения. В первой главе рассматри­вается вопрос о современном состоянии изучения творчества Серафимовича, вторая глава содержит характеристику творческого пути Серафимовича и его литературно-эсте­тических взглядов. В третье главе анализи­руется тематика рассказов Серафимовича, четвертая посвящена изучению конфликтов, характеров и языка этих рассказов.

Анализ творчества писателя дается на фоне литературной жизни, в тесной связи с исторической обстановкой. Автор раскры­вает процесс формирования взглядов Сера­фимовича под влиянием идей марксизма, революционной борьбы рабочего класса и деятельности Коммунистической партии, оп­ределяет место писателя в литературе как соратника Горького и показывает характер­ные особенности творчества Серафимовича (использование традиций и новаторство, роль в литературном процессе того периода и т. д.).

В Институте русской литературы (Пуш­кинский дом) состоялась защита диссерта­ции на соискание ученой степени кандидата филологических наук:

. Твардов­ского. Диссертант ставит перед собой задачу дать анализ поэм Твардовского как вну­тренне завершенного художественного един­ства, показать их особенности, проследить творческое развитие поэта и выявить его своеобразие как художника, показать связи творчества Твардовского с общественно-ли­тературным движением эпохи и попытаться таким образом восполнить серьезный пробел в изучении творчества одного из крупней­ших мастеров литературы социалистического реализма.

В диссертации раскрывается большое вос­питательное и познавательное значение поэм Твардовского, проникнутых коммунистиче­ской идейностью, советским патриотизмом, правдиво и глубоко, в высокохудожествен­ной форме раскрывающих духовный мир со­ветского человека.

Диссертация состоит из введения, четы­рех глав и заключения.

В диссертации используется неопублико­ванный материал из личного архива поэта.

В Институте языкознания состоялась за­щита следующих диссертаций.

1. На соискание ученой степени доктора филологических наук:

М. С. Г у р ы ч е в а. Условные и уступи­тельные предложения в провансальском и во французском языках (Из истории категории модальности в языках галло-романской группы). В диссертации ставится задача — отметить некоторые закономерности в раз­витии условных и так называемых уступи­тельных предложений в данных языках, проследить взаимосвязь модальности пред­ложения и его структуры, а также рассмот­реть постепенные изменения семантики сослагательного наклонения в связи с изме­нением его соотношения с другими фор­мами' наклонений.

Во введении дан краткий критический анализ основной литературы по вопросу наклонений. В первых двух главах работы рассматриваются условные предложения в провансальском и история условных предло­жений во французском языках. Материалом исследования послужили памятники худо­жественной литературы и деловые доку­менты на французском и провансальском языках.

Автор стремится выявить причины истори­ческого изменения выражения условия й следствия в языках галло-романской группы, выяснить исторические условия временной дифференциации ирреальных условных пе­риодов, определить взаимодействие морфо­логических, лексических и семантических средств при выражении условия и следствия в различные периоды развития данных язы­ков.

Далее в диссертации рассматриваются предложения противопоставления (т. н. ус­тупительные) в провансальском и фран­цузском языках. Автор прослеживает историческое развитие грамматических способов выражения противопоставления, т е. выясняет условия образования уступительных союзов и местоименных речений типа что бы то ни, где бы то ни, изучает модальность этих предложений. В результате делается вывод о том, что предложения противопоставления, вводи­мые местоименными речениями, генетически связаны с относительными предложениями неопределенного общего значения, содержа­щими гипотетический конъюнктив.

114 ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ

Предпринятое автором исследование од­ного из вопросов синтаксиса романских язы­ков является попыткой подойти к построе­нию сравнительно-исторического синтаксиса романских языков.

. Очерки по языку де­ловых памятников XVI века. В диссертации дано детальное монографическое описание языка «Домостроя» (в обеих редакциях с учетом всех списков) во всех его структур­ных элементах (фонетика, морфология, лек­сика, синтаксис), пополненное в ряде слу­чаев данными «Стоглава», «Судебника 1550 года», а также некоторых друпих па­мятников.

Диссертант стремится раскрыть своеобра­зие языкового оформления этих памятников, их значение для процесса формирования национального русского языка и всей после­дующей истории литературного языка.

В первой главе диссертации, посвященной основным синтаксическим конструкциям, выражающим категорию волеизъявления в памятниках делового языка XVI века, уста­навливается, что они представлены такими типами простых и сложных предложений, в которых глагольные сказуемые выражены формами инфинитива (предложения безлич­ные), формами повелительного наклонения (предложения неопределенно-личные) и формами сослагательного наклонения (пред­ложения как личные, так и неопределенно-личные). Эти синтаксические конструк­ции закрепляли на письме общепринятые, общеупотребительные, а следовательно, и общенародные способы выражения волеизъ­явления, но далеко не исчерпывали их.

Во второй главе рассмотрены другие син­таксические конструкции в простых предло­жениях, которые, также являясь отраже­нием живого разговорного языка эпохи, широко представлены текстами памятни­ков, особенно «Домостроя»: преобладают безличные предложения, в которых сказу­емое выражено отрицанием нет (когда имеется представление о настоящем вре­мени), и фэрмы не было, не будет в соче­тании с формой родительного падежа име­ни (для выражения прошедшего и буду­щего времени).

Обзору всех видов сложных предложений, как сочинительных, так и подчинительных, посвящена третья глава работы.

На основе изучения этого материала дис-

сертант приходит к выводу, что памятникам XVI века в значительной мере свойствен­ны предложения как большой сложности, так и большой стройности.

Все возможные в языке подчинительные конструкции наиболее разнообразно пред­ставлены центральной, деловой частью «Домостроя». Из всех видов подчинитель­ных связей в этом памятнике главное место принадлежит выражению условия и следствия.

Наряду с такими синтаксическими кон­струкциями, которые, зародившись в живой речи, прочно вошли в литературный язык последующего периода, в «Домострое» име­ются следы пережиточных явлений, которые еще сохранялись в XVI—XVIII веках, но затем постепенно исчезли, и которых совре­менный язык уже не знает. Анализ этих архаических явлений составляет содержа­ние четвертой главы.

Значение памятников делового характера для истории языка исследуется также при анализе морфологии, чему посвящена пятая глава диссертации.

В работе рассматриваются также данные фонетики, графики и синонимики «Домо­строя».

Е. И. У б р я т о в а. Исследование по син­таксису якутского языка. Диссертация пред­ставляет собой опыт изучения синтаксиса одного из тюркских языков и разделяется на три основные части.

В первой части автор рассматривает раз­личные типы словосочетаний в простом пред­ложении. Все словосочетания классифициро­ваны по способам связи слов: словосочета­ния, построенные на примыкании, на иза­фете, на управлении, на согласовании. Здесь же автор анализирует сочетание однородных членов предложения и словосочетаний, а также останавливается на вопросе о синтак­сических функциях частей речи в словосо­четаниях.

Вторая часть диссертации посвящена ана­лизу предложений и их членов. Предложе­ния рассматриваются автором так же, как предикативные словосочетания, а члены предложения — как составные части этих словосочетаний.

В связи с анализом членов предложения автором затрагиваются некоторые воп­росы морфологии якутского языка.

Для иллюстрации отдельных положений

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ 115

приводятся примеры из художественных произведений якутских писателей. В рабо­те использован опыт перевода на якутский язык произведений классиков марксизма-ленинизма.

2. На соискание ученой степени канди­дата филологических наук:

. Вопросы глагольного суффиксального словообразования в совре­менном русском литературном языке. Гла­голы с суффиксом - ова-. Работа имеет целью описание способов образования глаголов с суффиксом -ова - и его вариантами, опре­делить продуктивные типы словообразова­ния этих глаголов, показать, какие сферы человеческой деятельности отражает язык при помощи этих глаголов.

Во введении автор рассматривает место словообразования среди разделов лингви­стики и дает обзор способов глагольного суффиксального словообразования в совре­менном русском литературном языке.

В первой главе излагается история изуче­ния глагольного словообразования в русской лингвистической литературе от Ломоносова до наших дней.

Основная часть диссертации посвящена описанию структурно-семантического строя глаголов с суффиксом -ова - и его вариан­тами в современном русском литературном языке и определению ныне продуктивных словообразовательных типов этих глаголов. Попутно предпринимается попытка выяснить степень освоения русским языком иноязыч­ных, заимствованных глаголов.

В заключение дается обзор становления современных словообразовательных типов исследуемых глаголов, начиная с XVIII ве-кг: до настоящего времени.

. Именное словообразо­вание в якутском языке. Задачей работы яв­ляется исследование терминологических ре­сурсов якутского языка. С этой целью рас­сматриваются как живые (продуктивные), так и омертвевшие формы образования имен от различных частей речи, причем основное внимание уделяется выяснению семантики ч функции именных форм, могущих быть использованными в терминологической практике.

В специальной главе подробно освещен вопрос о роли продуктивных, малопродук-

тивных и непродуктивных аффиксов в со­временной якутской терминологической практике. Автор стремится определить сферу применения того или иного аффикса сравнительно с употреблением других аф­фиксов и приходит к выводу, что наиболее важную роль в современной терминологии играют малопродуктивные аффиксы.

Диссертация потроена на материале, из­влеченном из «Словаря якутского языка» .

. Взаимоотношения предлогов и совпадающих с ними обстоя­тельственных наречий в современном дат­ском языке. Задачей диссертации является выявление особенностей взаимоотношения наречий и предлогов в современном дат­ском языке, так как оно имеет ряд специ­фических черт. В работе анализируется лингвистическая литература, рассматриваю­щая аналогичные явления в скандинавских, а также в английском и немецком языках.

Рассматривая основные характерные при­знаки предложных наречий в современном датском языке и их отношение к предлогам, автор приходит к выводу, что основное раз­личие данных слов заключается в различии их семантических функций. Автор диссерта­ции отмечает, что своеобразие взаимоотно­шения предлогов и обстоятельственных наре­чий, наблюдаемое в современном датском языке, свойственно последнему с древней­шего известного нам по письменным памят­никам периода.

В работе дан также анализ различных случаев функционирования предложных на­речий в современном датском языке.

Н. С. В о с т о к о в а. Формы превосход­ной степени прилагательного с суффиксом -ейш - (-айш-) в литературном языке XVIII века. В диссертации исследуется ис­тория одной из категорий имени прилага­тельного, а именно — формы превосходной степени. Автор уделяет большое внимание рассмотрению вопроса о состоянии данной грамматической категории в литературном языке XVIII века, чтобы установить, какие изменения в значении и употреблении формы превосходной степени с суффиксом -ейш-(-айш-) произошли в последующем разви­тии грамматического строя русского языка.

Анализу подвергаются значения форм, синонимичных формам превосходной сте-

116 ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ

пени с суффиксом -ейш- (-айш-), прилага­тельные с приставками пре - паи, все, ана­литическая форма превосходной степени — т. е. самый + прилагательное в исходной форме или в форме превосходной степени с суффиксом -ейш - (айш-), Автор не огра­ничивается установлением оттенков зна­чений синонимических конструкций, но дает также характеристику этих слов в отноше­нии их возможностей образовывать слово­сочетания. В работе изложены наблюдения над особенностями стилистического употреб­ления формы превосходной степени с суф­фиксом -ейш - (-айш) и ее синонимов с уче­том развития системы литературных стилей языка и особенностей индивидуального упо­требления этих форм писателями XVIII века.

. Из истории языка северо-восточной Руси середины XIV века (палеографическое и фонетическое исследо­вание рукописи Государственного историче­ского музея, Патр. 68). Исследование отно­сится к области русской исторической диа­лектологии и представляет собой результат изучения относящихся к фонетике данных рукописи середины XIV века (так называе­мого Галичского евангелия 1357 года), на­писанной на территории Галича Костром­ского, входившего в состав Ростово-Суздаль-ской Руси.

Палеографический анализ памятника, ка­сающийся не только начертаний отдельных букв, но и употребления надстрочных и раз­делительных знаков, лигатур, букв, имеющих графические варианты, а также исследова­ние характера киноварных инициало! В ру­кописи и т. п. позволили диссертанту уста­новить участие в создании Галичского кодекса 1357 года четырех писцов и части, написанные каждым из них.

Как показал анализ фонетики, произве­денный на базе изучения орфографии па­мятника в сравнении с данными других ру­кописей того времени и с данными совре­менной диалектологии, говор четырех писцов Галичского кодекса был единым.

Центральной частью диссертации являет­ся анализ редуцированных гласных, сопро­вождающийся подробным описанием этих звуков в различных позициях и в различ­ных словообразовательных элементах. Автор указывает, что в середине XIV века реду­цированных гласных в русском языке уже не было.

В заключительной части работы автор де-.лает вывод, что галичский говор XIV века в основных своих чертах не отличался от суздальского, переяславль-залесского и мос­ковского говоров того же времени. На осно­вании этого можно полагать, что в середине XIV века говоры на территории Ростово-Суздальской земли представляли собой единство.

Е. А. И в а н ов а - Я н к о вс к а я. Стра­дательные обороты в современном русском литературном языке. В работе исследуются различные типы страдательных оборотов в сопоставлении между собой и с различны­ми типами действительных оборотов.

Исследовательской части работы предше­ствует глава, в которой излагается история разработки в русской лингвистической лите­ратуре отдельных проблем, связанных со страдательными оборотами в русском языке.

В отдельной главе рассматривается один из наиболее ярких показателей страдатель­ного значения оборота —дополнение, обо­значающее «производителя действия», изу чаются возможные причины отсутствия та­кого дополнения в составе страдательного оборота, а также особенности употребления страдательного оборота в связи с его осо­быми синтаксическими функциями.

. Кайтакский диалект кумыкского языка. Диссертация является первой работой монографического характе­ра, посвященной описанию диалектов ку­мыкского языка, в частности неизученного диалекта кайтакских кумыков. Во введении излагается краткая история кумыков и про­цесс образования диалектов кумыкского языка. Исследование диалектов кумыкского языка в свете труда «Мар­ксизм и вопросы языкознания» показывает, что они являются не племенными, а террито­риальными диалектами.

В работе последовательно описываются фонетическая и морфологическая системы и синтаксис диалекта.

а. Утрата интервокаль­ного j и стяжение гласных в русских гово­рах. В работе исследуется явление утраты интервокального j и последующего стяжения гласных, имевшее место в процессе развития русского языка.

В начале диссертации освещается изуче­ние этого вопроса в русской диалектологи-

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ 117

ческой науке, отмечаются черты, отличаю­щие стяжение в русских говорах от стяже­ния в других славянских языках. Отдельная глава работы посвящена описанию после­довательности развития стяжения как фоне­тического процесса.

Вопросы стяжения в диссертации рассмат­риваются в сопоставлении с важнейшими диалектными явлениями, определяющими тот или иной говор в пределах основных наречий русского языка.

Изучение процесса морфологизации стя­жения дает автору диссертации возмож­ность разрешить вопрос о степени этой морфологизации в различных говорах рус­ского языка.

В работе прослеживается территориаль­ное распространение стяжения, причем оп­ределяется не только его общая граница, но и территориальное распределение его различных разновидностей.

Б. Б. М и т е л ь м а н. Будущее время в языке древнегреческого эпоса. В диссерта­ции рассматривается употребление формы будущего времени в древнейшем памят­нике Греческая литература — в гомеров­ских поэмах, а также употребление причаст­ных и инфинитивных форм в независимых и придаточных предложениях.

В первой главе прослеживается употреб­ление причастия будущего времени. Ис­следование показывает, что, помимо выра­жения намерения, желания, причастие бу­дущего времени передает также назначе­ние субъекта к тому или иному действию или функцию субъекта (постоянную или временную).

Во второй главе разбираются синтакси­ческие конструкции с инфинитивом буду­щего времени и делается вывод, что в эпи­ческом языке модальное значение имеет не только причастие, но также и инфинитив будущего времени.

В следующих трех главах рассматри­вается употребление формы будущего вре­мени в придаточных предложениях (услов­ных, относительных и целевых). Последняя глава диссертации посвящена вопросу о медиальной форме будущего.

Анализ употребления формы будущего времени в языке древнегреческого эпоса показывает, что, наряду со значением чи­сто временным, будущее имеет и ряд зна­чений невременных. Оно передает намере-

ние, готовность субъекта, его способность или назначение к действию, выражает не­обходимость действия, или, наоборот, его неприемлемость для говорящего, наконец, указывает на безусловность действия.

Е. А. Н а з и к о в а. Выражение причин­ных отношений в современном русском ли­тературном языке (Сочетания падежей с предлогами и придаточными предложения­ми). Исследование ставит своей задачей определить оттенки причинного значения, выражаемые как сочетаниями падежей с предлогами, так и придаточными предло­жениями, а также определить области упо­требления и степень употребительности этих синтаксических конструкций.

В диссертации последовательно рассмат­риваются сочетания падежей с предлога­ми, выражающие причинные отношения, дается анализ придаточных предложений причины, а также сопоставление этих сино­нимических конструкций. Деепричастные конструкции, обособленные определения и приложения, выражающие причинные отношения, сопоставляются с придаточными предложениями причины.

Материалом исследования послужили тексты русского литературного языка, от­носящиеся к периоду от Пушкина до наших дней.

. «Словарь церковно­славянского и русского языка, составлен­ный Вторым отделением Имп. Академии Наук», СПб., 1847, т. I—IV (История созда­ния, принципы построения). В начале дис­сертации освещается длительная история создания словаря 1847 года, все измене­ния в его плане и направлении, разноре­чивые мнения о характере словаря, о прин­ципах отбора слов для него, а также во­прос об активных участниках работы по со­ставлению словаря и о степени их участия.

В главе «Источники Словаря 1847 года и его объем» подробно излагается взгляд составителей на историческое развитие рус­ского языка и обоснование ими совмеще­ния в одном словаре лексики церковно­славянского, древнерусского и русского языков.

В диссертации разбираются основные особенности смысловой характеристики слов и вопрос о построении словарной ста­тьи, а также излагаются принципы грам-

118 ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ

матической характеристики слов в Словаре 1847 года.

. Морфология и семан­тика именных и местоименных наречий в древнерусских памятниках XI—XIV веков. Диссертация представляет собой моногра­фию, посвященную мало разработанному в русской языковедческой науке вопросу об образовании наречий, их значении и функции в истории древнерусского языка. В работе дано описание морфологических типов древнерусских наречий с разграни­чением их по значениям.

Собственно исследовательской части диссертации автор предпосылает главы, в которых дается критическое изложение ис­тории изучения наречия в русском языко­знании и определение наречия как грам­матической - категории.

В наиболее значительной по объему третьей главе рассматриваются наречия, соотносительные с именами существитель­ными. Как показывает исследование, дан­ная группа наречий в древнерусском языке была наиболее многочисленной и по спо­собам своего образования заключала в себе наибольшее количество морфологических типов. При описании системы наречий древнерусского языка автор обращает вни­мание на продуктивность форм, а также отмечает характер употребления тех или иных наречий в связи с жанром памятника.

Г. А. Т а б о л о в а. Образование прича­стий (действительных) и деепричастий в современном русском литературном языке. В первой главе диссертации рассматрива­ются вопросы образования причастий и дее­причастий по данным русских грамма­тик, начиная от Ломоносова. Вторая глава посвящена системе образования действи­тельных причастий. В третьей главе опи­сываются способы образования дееприча­стий в современном русском литературном языке и характеризуется процесс постепен­ного вытеснения непродуктивных форм дее­причастий продуктивными.

. Фразеология ран­них фельетонов (1895— 1896 годов). Диссертация состоит из двух частей: общей и специальной.

В общей части дается краткий обзор деятельности Горького в «Самарской газе­те», а также анализ его взглядов на язык вообще и на язык и стиль писателя в ча­стности, что помогает уяснить принципы отбора Горьким речевых (в данном 'Случае фразеологических) средств.

Вторая специальная часть работы содер­жит главы, относящиеся к вопросам грам­матической классификации фразеологиче­ских единиц ранних фельетонов Горького, стилистического состава фразеологии и к некоторым особенностям стилистического употребления фразеологических единиц общенародного языка в ранних фельетонах Горького.

Наблюдения над материалом позволяют автору установить, что Горький значитель­но расширяет стилистические возможности использования общенародных фразеологи­ческих средств в одном из жанров публи­цистической литературы — фельетоне.

. Место подлежащего и сказуемого в различных типах повество­вательного предложения (наблюдения над порядком слов в романе М. Горького «Мать»). Исследование посвящено выяс­нению закономерностей и правил располо­жения слов в различных типах предложе­ний современного русского языка.

В первой главе дано описание различных конструкций простого нераспространенного предложения, в котором нет второстепен­ных членов, осложняющих взаимную рас­становку подлежащего и сказуемого, и рас­пространенного предложения с второсте­пенными членами. Во второй главе рас­сматриваются слитные предложения, в ко­торых однородными являются только глав­ные члены предложения — подлежащее и сказуемое. В третьей главе рассматрива­ются отдельно сложносочиненные и сложно­подчиненные предложения и бессоюзные конструкции.

В результате проведенных наблюдений над местом подлежащего и сказуемого в связи с характером ударения автору удается установить основные структур­ные различия в разных типах предло­жения в авторском повествовании и в диалогах.