«Чехов наших дней»: феномен театра А. Вампилова.

Пьеса «Утиная охота»

Вопросы:

1.  В чем заключается своеобразие театра Вампилова»: концепция, типология, источники? - инд. зад. (отв. 451 гр. – Е. Елина, 452 – В. Хоботова)

2.  Раскройте проблематику пьесы: «вампиловская триада человек – быт (люди) - бытие» в историко-культурном контексте 1970 – х гг.

3.  Определите особенности жанровой природы пьесы: что это – социально-психологическая драма? трагикомедия? фарс? фантасмагория?

4.  Выявите сюжетно-композиционные признаки пьесы. Какова функция авторских ремарок? Проиллюстрируйте примерами из текста.

5.  Определите своеобразие образной системы пьесы: образ Зилова (философия героя, модели его поведения, психологические формы анализа - семантика портрета, взаимоотношения с другими героями, роль двойника Зилова официанта).

6.  Выявите особенности поэтики пьесы, подробно прокомментируйте следующие приемы и принципы:

- трансформация традиций театра С. Беккета – «избавления от слов», или «сценическая немота»; прием параболы; прием ретроспекции; замещение оппонентов техническими средствами (телефон, радио, магнитофон); прием «движения за сценой» / «неподвижность героя на сцене»;

- условно-игровые приемы; абсурд;

- символизация (утиная охота, венок);

- мимитическая стилистика;

- световые приемы

7.  Выявите характер финала пьесы. Какие существуют интерпретации в исследовательской традиции?

8.  Познакомьтесь с суждениями исследователей и литературных критиков о пьесе А. Вампилова «Утиная охота». Какими из них Вы согласны или не согласны. Аргументируйте свой ответ.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ричард Ко, критик «Вашингтон пост»: «Вампилов пишет в традиции Достоевского о беспокойном, самому себе вредящем герое, злоключения и характер которого представляются специфически русскими».

Борис Сушков: «Если говорить о загадке Зилова, то она в том, что в Зилове воплощен не один характер, хотя бы и типичный, а 3-5-7 характеров-типов. Потому столь разные и по-своему логичные (хоть и не всегда убедительные) прочтения этого образа <…> Зилов — это все мы <…> это зеркало, отражающее судьбу целого поколения».

Майя Туровская: «Зилов — фигура типичная. Это оборотная сторона бездушного и рационального технократства. Его служба — это своего рода пенсия по инвалидности души. „Сверхтекучесть“ его нравственности, морали, жизненных устоев и даже личных чувств такова, что ни в чём и ни по какому поводу на него положиться невозможно. Но при этом он незауряден, природно талантлив, полон возможностей и благих душевных порывов — в этом его обаяние. Яркость вампиловского героя — стихийный протест против скучно-односторонней целесообразности и деловитости. Жизнь сделала из Зилова редкостный образец цинизма, законченный экземпляр рыцаря „до лампочки“».

Марк Липовецкий сопоставляет Зилова с Печориным: это тоже «портрет, составленный из пороков всего нашего поколения в полном их развитии». Зилов — самый свободный человек во всей пьесе — и поэтому он способен на самые непредсказуемые и циничные поступки: у него отсутствуют всякие сдерживатели, тормоза.

Е. Гушанская: Зилов — «человек мягкий до бесформенности, снисходительный до равнодушия, эгоистичный до необходимости это скрывать, задающий себе вопросы и ощущающий себя виновным в том, что не знает на них ответов»

Майя Туровская: «Официант — маленький деловой человек, демонизированный воображением Зилова, иронически прокомментированный автором, это альтер эго и одновременно антипод героя».

Е. Гушанская: «Официант — единственный, кто имеет над Зиловым власть, кому герой завидует, кем восторгается, кому подчиняется… Он — двойник Зилова, двойник-антипод, антагонист-идеал… Он знает и умеет все, за исключением одной-единственной вещи. Он не знает, что окружающий мир живой, что в нём существует любовь, а не похоть, что охота — не физзарядка со стрельбой в цель… Официант абсолютно безупречен и так же абсолютно бесчеловечен».

9.  Театральные и кинематографические версии трактовки пьесы А. Вампилова «Утиная охота» - инд. зад. (отв. 451 гр. – Ю. Звержановская, И. Новик, 452 гр. – И. Кириллова, А. Иванова)

Исследования (на выбор 3-4):

1.  «Утиная охота» А. Вампилова: попытка экзистенционального прочтения // Драма и театр: Сб. науч. ст. Тверь, 2001. Вып. 2. С. 105-114.

2.  Выгорбина, Д. Запрещенная и непонятая пьеса À. Вампилова "Утиная охота" - трагический фарс? / Динэра Выгорбина // Литературная учеба. - 2002. - Кн. 2. - С. 159-161.

3.  Гуркина, Е. Метаморфозы классических текстов / Е. Гуркина // Современная драматургия. 2003. N 2. С.221-222.

4.  Самосознание по À. Вампилову // Звезда. 1989. N 10.

5.  Àлександр Вампилов: Очерк творчества. Л., 1990.

6.  Деменева особенности «Утиной охоты» А. Вампилова // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. 2008. № 3. С. 246-252.

7.  Зырянова абсурда русской драмы второй половины XX – начала XXI века: Автореф. дисс. … к. ф.н. Красноярск, 2010. С. 10-13.

8.  Поэтика «Утиной охоты» А. Вампилова // Поэтика реализма. Куйбышев. 1982.

9.  Метаморфозы героя: Заметки о литературе классической и современной // Нева.1994. N 1. С.283-290

10.  Современная русская литература: 1950-1990 годы. Уч. пос.: В 2 т. Т. 2. М., 2003. С. 272-277.

11.  ,  Н. Александр Вампилов // Современная русская литература. М., 2001. Книга вторая: 70-е годы. С. 184-194.

12.   Н. Маска, дикость, рок (перечитывая Вампилова) // Литература. 2001. № 2.

13.  Современность тому назад: (Взгляд на литературу "застоя") // Знамя. 1993. N 10. С.180-189.

14.  Румянцев, À. Драматург на все времена: К 65-летию Àлександра Вампилова / À. Румянцев // Москва, 2003. N8. С.161-174.

15.  Стрельцова пьесы «Утиная охота» // Русская речь. 1988. N 4.

16.  Сушков, Б. Ф. Àлександр Вампилов: размышления об идейных корнях, проблематике, художественном методе и судьбе творчества драматурга. М., 1989.

17.  Тендитник, Н. Неразгаданный Вампилов // Москва. 2000. N 9. С. 98-108.

18.  Тимощук специфика драматургии А. Вампилова: Автореф. дисс. … к. ф.н. М., 2008. С. 18-20.

19.   Вампилов и его критик //  И. Памяти текущего мгновения. М., 1987.

20.  Пьесы À. Вампилова в контексте американской культуры (элементы театра абсурда) // Современная драматургия. 1992. N 2.

21.  Шах-Àзизова, Т. Перекресток-2, или классика старая и новая // Театральная жизнь. 2006. N 4.

Фильмография:

·  Документальный фильм об А. Вампилове «Я буду жить долго» из цикла «Острова». 2011. Реж. А. Столяров. Режим доступа: http://www. tvkultura. ru/news. html? id=725448

·  Документальный фильм об А. Вампилове «Я знаю, я старым не буду». Телеканал «Культура». Режим доступа: http:///search? c[q]=%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2&c[section]=video&c[sort]=2&z=video13087274_138519474

·  А. Вампилов «Утиная охота». МХТ им. Чехова. Реж. А. Марин. Запись 2006 г. Режим доступа: http:///search? c[q]=%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0&c[section]=video&c[sort]=2&z=video-30669161_161913596

·  А. Вампилов «Утиная охота». Омский ТЮЗ. Реж. В. Рубанов. Запись 12.03.1997 г. Режим доступа: http://www. /watch? v=jL7ZcR59jgg

·  Х/ф «Отпуск в сентябре». 1979. Реж. В. Мельников. Режим доступа: http://www. /watch? v=5lfZXO4ov7Q&feature=watch-now-button&wide=1 и http://www. /watch? v=ErTi8jH-a64&feature=watch-now-button&wide=1