Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Санкт-Петербургский государственный университет

Аннотация

к выпускной квалификационной работе

студентки 2 курса 1 потока 1 группы

очной формы обучения магистратуры

по программе «Гражданское право, семейное право, международное частное право»

Ольги Сергеевны Ермаковой

Тема выпускной квалификационной работы: «Представительство в силу обстановки».

Основные цели исследования:

1.  определение правовой природы полномочия;

2.  обзор истории развития положений, регулирующих полномочие из обстановки в России;

3.  анализ содержания действующего российского законодательства, регулирующего представительство из обстановки, и соответствующей правоприменительной практики;

4.  сравнительно-правовой анализ положений, регулирующих представительство из обстановки, на примере законодательства России и Кореи,[1] а также Модельных правил европейского частного права (DCFR)[2] и Систематизированных правил о представительстве в США.[3]

Автором были сделаны следующие выводы:

1.  Полномочие суть субъективное право.

2.  Институт представительства из обстановки тесно связан с теорией видимости права и доктриной непротиворечивого поведения.

3.  Представительство из обстановки может возникать в двух ситуациях: когда имело место предварительное одобрение представляемым действий представителя, но он не озаботился тем, чтобы это одобрение объективировать вовне иначе, чем созданием неких элементов обстановки, и когда предварительное одобрение представляемым действий представителя отсутствовало, но представляемым создана видимость полномочия у предполагаемого представителя или указанная видимость создана не представляемым, но он, тем не менее, должен нести за нее ответственность. Иными словами, в первой ситуации полномочие есть, во второй ситуации его нет, но к отношениям сторон могут применяться правила о представительстве по тем или иным соображениям.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

4.  В условиях российской правовой действительности любые действия, которые можно квалифицировать как представительство, охватываются либо действием ст. 182 ГК РФ и представляют собой представительство обоснованное (список оснований приведен в указанной статье), либо охватываются действием ст. 183 ГК РФ и являются представительством без полномочия. Полномочие из обстановки урегулировано статьей 182 ГК РФ и, таким образом, охватывает лишь те ситуации, когда имело место предварительное одобрение представляемым действий представителя, но он не озаботился тем, чтобы это одобрение объективировать вовне иначе, чем созданием неких элементов обстановки. Системное толкование закона приводит нас к выводу, что для признания теории видимости полномочия у нас отсутствуют основания на уровне позитивного права. Существующая судебная практика, тем не менее, идет в разрез с действующим законодательством, на деле признавая видимость полномочия.

5.  Институт представительства из обстановки требует полной переработки, за основу можно взять регулирование, содержащееся в DCFR, Систематизированных правилах о представительстве США, ГК Кореи или любое иное законодательство, регулирующее этот вопрос по указанным выше критериям, а именно: выделение в институте представительства из обстановки двух типовых ситуаций: когда предварительное одобрение представляемого было и когда его не было, но возникла видимость полномочия. Выбор того или иного сценария регулирования зависит от политико-правовых соображений, и автор не считает уместным давать какие-либо рекомендации о внесении глобальных изменений в действующее законодательство.

6.  В настоящий момент существует правовая неопределенность между ст. 182 ГК РФ, предоставляющей лицу право полагаться на обстановку как на основание возникновения полномочия, и ст. 312 ГК РФ, возлагающей на должника риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу. До внесения глобальных изменений в ГК РФ относительно представительства из обстановки, необходимо внести изменения в названные статьи с целью устранения правовой неопределенности.

[1] Civil Code of the Republic of Korea [Electronic resource]: Landesa. Rural Development Institute. Center for Women’s Land Rights. – URL: http://landwise. landesa. org/record/1194 (10.04.2014)

[2] Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR) [Electronic resource] // sellier. european law publishers GmbH. – Munich. – 2009. – URL: http://ec. europa. eu/justice/policies/civil/docs/dcfr_outline_edition_en. pdf (25.04.2014).

[3] Restatement of the Law – Agency. Restatement (Third) of Agency. Current through April 2006 [Electronic resource] / Westlaw. – URL: https://users. wfu. edu/palmitar/ICBCorporations-Companion/AdditionalReadings/Restatement(third)Agency. pdf (30.04.2014).