Атомные станции (стр. 18 )

- соглашения о присвоении имен;

- предотвращения потенциально опасных языковых конструкций, интерпретация которых компилятором или интерпретатором может быть нестандартной;

e) для намеченных приложений класса 1 и класса 2 желательно использовать адекватный статический анализ исходного кода;

f) меры самоконтроля, такие как логический мониторинг выполнения программы, утверждения и т. д. могут быть полезными, особенно если эти функции используются для выдачи сигнала тревоги или безопасного отключения устройства.

Приложение ДА
(справочное)

Сведения о соответствии ссылочных международных
стандартов национальным стандартам Российской Федерации

Таблица ДА.1

Обозначение ссылочного международного стандарта	Степень соответствия	Обозначение и наименование соответствующего национального стандарта
МЭК 60671	–	*
МЭК 60780:1998	–	*
МЭК 60880	IDT	ГОСТ Р МЭК 60880–2010 «Атомные электростанции. Системы контроля и управления, важные для безопасности. Аспекты программного обеспечения компьютерных систем, выполняющих функции категории А»
МЭК 60980:1989	–	*
МЭК 60987:2007	IDT	ГОСТ Р МЭК 60987:2011 «Атомные станции. Системы контроля и управления, важные для безопасности. Требования к разработке аппаратного обеспечения компьютеризованных систем»
МЭК 61000 (все части)	–	*
МЭК 61226	IDT	ГОСТ Р МЭК 61226–2011 «Атомные станции. Системы контроля и управления, важные для безопасности. Классификация функций контроля и управления»
МЭК 61508-7:2010	IDT	ГОСТ Р МЭК 61508-7:2012 «Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 7. Методы и средства»
МЭК 61513:2011	IDT	ГОСТ Р МЭК 61513–2011 «Атомные станции. Системы контроля и управления, важные для безопасности. Общие требования»

Окончание таблицы ДА

Обозначение ссылочного международного стандарта	Степень соответствия	Обозначение и наименование соответствующего национального стандарта
МЭК 62138:2004	IDT	ГОСТ Р МЭК 62138–2010 «Атомные станции. Системы контроля и управления, важные для безопасности. Программное обеспечение компьютерных систем, выполняющих функции категорий В и С»
ИСО 9001:2008	IDT	ГОСТ Р ИСО 9001–2008 «Системы менеджмента качества. Требования»
*Соответствующий национальный стандарт отсутствует. До его утверждения рекомендуется использовать перевод на русский язык данного международного стандарта. Перевод данного международного стандарта находится в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов. Примечание – В настоящей таблице использовано следующее условное обозначение степени соответствия стандартов: IDT – идентичные стандарты.

Библиография

[1]	IEC 61508-1:2010	Functional safety of electrical/electronic/programmable electronic safety-related systems – Part 1: General requirements
[2]	IEC 61508-2:2010	Functional safety of electrical/electronic/programmable electronic safety-related systems – Part 2: Requirements for electrical/electronic/programmable electronic safety-related systems
[3]	IEC 61508-3:2010	(, Functional safety of electrical/electronic/programmable electronic safety-related systems – Part 3: Software requirements
[4]	IEC 61508-4:2010	Functional safety of electrical/electronic/programmable electronic safety-related systems – Part 4: Definitions and abbreviations
[5]	IEC 62003:2009	Nuclear power plants – Instrumentation and control systems important to safety – Requirements for electromagnetic compatibility testing
[6]	(IEC 62566:2012	Nuclear power plants – Instrumentation and control important to safety – Development of HDL-programmed integrated circuits for systems performing category A functions
[7]	IEC 62645	Nuclear Power Plants – Instrumentation and control important to safety – Requirements for security programmes for computer-based systems (to be published)
[8]	IAEA Safety Glossary Terminology Used in Nuclear Safety and Radiation Protection 2007 Edition)
[9]	Licensing of safety critical software for nuclear reactors – Common position of seven European nuclear regulators and authorised technical support organisations, 2010 edition

УДК 621.311.049.75:006.354		ОКС 27.120.20	IDT
Ключевые слова: атомные станции; контроль, управление, промышленные цифровые устройства, безопасность киберпространства

Директор НОЧУ «НИШ»

1) Согласованное определение "сложности" отсутствует, но чем больший объем функциональности поддерживают устройства, тем больше сопутствующее увеличение объема кода, конфликтов за ресурсы системы и связанных с синхронизацией процессов, которые могут привести к неожиданным отказам устройства. В настоящем стандарте эти проблемы рассмотрены с охватом только устройств очень ограниченной функциональности.

1) Слово «специализированный» в том смысле, в котором оно используется в настоящем стандарте, относится к проектированию для одной конкретной функции, которую нельзя изменить в производственных условиях. См. 3.7.

Издание официальное

1) Требованию к плану аттестации, определенному в МЭК 61513, отвечает План оценки и применения.

1) Принятое в ОПБ 88/97 определение термина «отказ по общей причине» – отказы систем (элементов), возникающие вследствие одного отказа, или ошибки персонала, или внешнего или внутреннего воздействия, или иной внутренней причины.

1) Несмотря на то что настоящий стандарт применяется к замене любого устройства цифровым, стоит рассмотреть некоторые конкретные соображения при замене аналоговых устройств цифровыми, например, частота дискретизации и теорема дискретизации, аналого-цифровое преобразование и помехи, обусловленные младшим разрядом, вследствие которых могут подниматься вопросы о цифровом устройстве, не воспринимающем событие, а с другой стороны, возможная усовершенствованная фильтрация при помощи цифровых методик, позволяющая цифровому устройству обнаружить событие, к которому аналоговое устройство будет невосприимчиво. Такие вопросы необходимо рассмотреть при обновлении проектных основ и требований к цифровому устройству.

1) Как правило, ранее разработанные образцы оценивают для приложения на основе предполагаемого соответствия функциональным требованиям к приложению. Данное положение содержит указания по рассмотрению критериев, чтобы убедиться в том, что при оценке ранее разработанного образца учтены все надлежащие критерии.