Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2005 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета администрации г. Екатеринбурга по защите прав потребителя в защиту прав К..........а Павла Борисовича и его несовершеннолетнего сына К..........а Станислава Павловича к 000 «Строительная компания»КНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет администрации г. Екатеринбурга по защите прав потребителя обратился в суд с иском в интересах К..........ых П. Б. и С. П. к 000 «Строительная компания «КНК» о защите их прав потребителей, указав, что истцы заключили с ответчиком договор долевого участия в строительстве квартиры №5 в доме № 43 по ул. З. Космодемьянской в г. Екатеринбурге, по условиям которого истец К.......... П. Б., действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына внес ответчику 1 000 000 руб., а ответчик нарушил срок окончания строительства дома - до настоящего времени квартиру ему не передал. Комитет просил обязать ответчика передать истцу К..........у П. Б. вышеуказанную квартиру в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу К..........а П. Б. неустойку в сумме 1 104 840 руб.. компенсацию морального вреда 10 000 руб., взыскать с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить. Стороны также указали, что мировое соглашение заключили добровольно, условия мирового соглашения им понятны, с этими условиями они согласны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ( ст. 221 ГК РФ ) также понимают.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, абч.5 ст.220, 221, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между К..........ым Павлом Борисовичем, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К..........а Станислава Павловича, и 000 «Строительная компания»КНК» …… А. В. утвердить на следующих условиях:

1. 000 «СК «КНК» обязуется в срок 01.09.05г. исполнить обязательство по передаче К..........у П. Б. квартиры № 5 в доме № 43 по ул. З. Космодемьянской в г. Екатеринбурге. Данная передача оформляется актом приема передачи.

2. 000 «СК «КНК» в срок до 01.10.05г. уплачивает К..........у П. Б., представляющему также интересы К..........а С. П., неустойку 276 000 руб. Указанная сумма выплачивается наличными деньгами на основании расходных кассовых ордеров.

3. 000 «СК «КНК» признает, что К.......... Павел Борисович, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К..........а Станислава Павловича, произвел полную оплату квартиры по договору долевого участия в стоительстве.

4. Истцы отказываются от остальных требований, заявленных в иске. Поскольку стороны в мировом соглашении не решили вопрос об уплате госпошлины, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 4 360 руб. в доход федерального бюджета.

Производство по делу прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же 'ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. .

'^^^^^