ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

"МАТИ" - РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

имени

Кафедра "Технология производства приборов и информационных систем управления л. а."

Самостоятельная работа по дисциплине:

«Расчет комплексного показателя качества»

Студент: Иванов Владимир

Группа: 3АПК-126

Преподаватель:

2008

Содержание

1. Постановка задачи

3

2. Выбор объектов

3

2.1. Цель работы

3

2.2. Анализ сегмента рынка данной продукции

3

2.3. Основные потребительские качества

3

2.4. Модели выбранных копировальных аппаратов

4

3. Номенклатура единичных показателей качества

4

4. Формирование номенклатуры единичных показателей качества

4

5. Таблица сравнения показателей

4

6. Определение комплексного показателя качества

5

7. Рекламный продукт

6

Литература

7

1.  Постановка задачи.

Задачей данной работы является выбор объекта из числа аналогичных изделий автомобилестроения, наиболее полно удовлетворяющего предъявленным требованиям, с помощью использования метода комплексной оценки качества продукции. По выбранному объекту предлагается создать рекламный продукт.

2. Выбор объектов.

2.1. Цель работы.

Целью данной работы является выбор модели, оптимально соответствующей предъявляемым требованиям, из числа представленных моделей автомобилей.

2.2. Анализ сегмента рынка данной продукции.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В настоящее время в автомобилестроении всё чаще в связи с удорожанием топлива, стали появляться автомобили сочетающие в себе комфорт и экономичность легкового автомобиля с кузовом универсал и проходимость внедорожника, такие машины стали называть кроссоверами (англ. crossover, сокр. х-over, буквально переходное или согласующее устройство, переходное явление, пересечение и т. п.). Кроссовер сочетает, в высокой степени, разные конструктивные новинки и особенностей, такие, как высокий потолок, высокая посадка, большой дорожный просвет, полный привод, имеет возможности внедорожника, экономичность. При строительстве кузова кроссовера используются современные технологии и конструкции, например, несущий кузов (монокок). Данный автомобиль, как правило, не предназначен для серьезных внедорожных испытаний.

Были выбраны автомобили примерно одного ценового сегмента, причём предъявлялись требования: коробка передач – механическая, объём двигателя по возможности около 2.0 л.

2.3. Основные потребительские качества.

При выборе автомобиля данного типа следует обратить внимание на следующие основные потребительские качества:

·  Тип привода: постоянный полный, подключаемый полный.

·  Тип коробки передач: автоматическая или ручная.

·  Распространённость, а следовательно количество автосервисов.

·  «Обзорность» с водительского места.

·  Мощность двигателя.

·  Объем топливного бака и расход топлива на 100 км.

·  Комфорт пассажиров.

·  Количество подушек безопасности.

2.4. Модели выбранных автомобилей.

Для сравнения в данной работе были выбраны следующие модели автомобилей (фирма-производитель):

·  X-Trail II (Nissan);

·  Forester III (Subaru);

·  Outlander II (Mitsubishi)

·  Grand Vitara III (Suzuki)

·  RAV4 III (Toyota)

3. Номенклатура единичных показателей качества.

1.   Показатели технологичности:

·  Расход бензина на 100 км, смешанный цикл (л)

·  Время разгона 0-100 км/ч (с)

·  Дорожный просвет (мм)

·  Объем топливного бака (л)

·  Максимальная скорость (км/ч)

·  Допустимая полная масса (кг)

2.   Средняя стоимость (руб.)

4. Таблица сравниваемых показателей.

11

Значения показателей

N

п/п

Единичные показатели

Желатель-

ность показателя

Весовой коэффи-циент

Nissan

X-Trail

II

Subaru

Forester III

Mitsubishi

Outlander II

Suzuki

Grand

Vitara III

Toyota

RAV4 III

1

Расход бензина на 100 км, смешанный цикл (л)

н

0,388

8.7

9.3

8.6

9.1

8.6

2

Время разгона 0-100 км/ч

н

0,194

11.1

9.7

10.9

12.5

10.6

3

Максимальная скорость (км/ч)

ж

0,128

184

197

190

176

185

4

Средняя

стоимость

(т. руб.)

н

0,092

891

923

901

821

939

5

Дорожный просвет, ???

ж

0,077

210

205

200

200

191

6

Объем топливного бака (л)

ж

0,064

65

60

60

66

60

7

Допустимая полная масса

н

0,056

2050

1880

2350

2070

2070

5.  Определение комплексного показателя качества.

Математическая модель комплексного показателя имеет вид:

,

Кi – значение i-го показателя;

ai – весовой коэффициент при этом показателе;

ЖЕЛАТЕЛЬНО ВЫПОЛНИТЬ ПОДСТАНОВКУ ДАННЫХ В ФОРМУЛУ ПО КАЖДОМУ ОБЪЕКТУ.

KK Nissan X-Trail II. = 0,02316;

KK Subaru Forester III. = 0,02518;

KK MitsubishiOutlander II. = 0,01868;

KK SuzukiGrand Vitara III = 0,01955;

KK Toyota RAV4 III = 0,01946;

Анализ комплексных показателей показывает, что оптимальным с точки зрения удовлетворения требований потребителя является кроссовер фирмы Subaru модель Forester III.

5. Рекламный продукт.

Новый Subaru Forester III позволяет по-новому насладиться ощущением полного контроля автомобилем на любых дорогах нашей страны. Благодаря высокому дорожному просвету ему не страшны кочки и рытвины. Мощный двигатель в сочетании с постоянным симметричным полным приводом не подведёт даже в самых критичных ситуациях. Большой бензобак и экономичный расход топлива позволит забыть о частых посещениях заправочных станций. Благодаря старанию инженеров компании Subaru был разработан по истине уникальный автомобиль. Теперь проверить это сможете и Вы, приобретя его всего за 923 тысячи рублей.

Литература.

1. Интернет-ресурс http://www. auto. ru

2. Интернет-ресурс http://ru. wikipedia. org

3. Интернет-ресурс http://subaru. ru

4. Лекции по курсу «Управление качеством в приборостроении» МАТИ, 2008.