Как создаёт прибыль шашлык?
В своей статье, «В чём ошибался Адам Смит», в параграфе «6.О разделении труда» я написал следующее: «Люди для пополнения энергии потребляют пищу. А чем пополняют свою энергию булавочные машины времён А. Смита?
Ясное дело самым производительным двигателем времён Смита мог быть только паровой двигатель. Который использовал энергию горящих в топке машины дров. И кислород окружающей среды. Допустим, за рабочий день сгорал 1 куб. м. дров. Значит, этот единственный куб и произвёл 48000 булавок. А не полцентнера пищи съеденной за сутки 10 человеками вместе с членами их семей»
Трудно понять, как в стоимости булавки создаёт прибыль кислород окружающей среды. На поверхностный взгляд его в производство ни кто не вводит. Но ведь совсем не трудно понять, что без кислорода дрова не горят. Чтобы понять, как газообразное вещество природы кислород создаёт чисто металическому товару булавка, прибыль, лучше предварительно посмотреть это на простейшем примере, на том, как шашлык приносит прибыль шашлычнику.
Прелесть этого примера состоит в том, что ни кому не нужно объяснять как готовят шашлык. И нет здесь надобности разделять труд между людьми, то есть, нет здесь ни смитовского источника богатств народов разделения труда между людьми, ни марксовского прибавочного времени. Здесь наглядно, что стоимость создаёт не труд шашлычника, а труд горящих углей, то есть труд природы. Это он превращает куски сырого мяса в съедобный шашлык, а не шашлычник температурой своего тела.
Берут сырое мясо, режут на приблизительно равные кусочки, от чего мяса сырого на шампуре оказывается приблизительно равного веса, а кроме того обеспечивается равномерная прожарка мяса. Но продают шашлык, взвешивая готовое прожаренное мясо. Дело тут в том, что мясо после тепловой обработки теряет часть своего веса в сыром виде. Называется такое изменение веса естественной убылью. Эта убыль находится в пределах до 20%. О чём говорит такое положение дел в технологии производства шашлыка, о том, что естественная убыль образует убытки в производстве. Ведь уменьшается с уменьшением веса сырого мяса и стоимость его в готовом шашлыке. Вот теперь, если сложить все расходы шашлычника стоимость мяса, стоимость лука, стоимость соли, стоимость древесного угля, стоимость труда шашлычника и разделить на количество шампуров, то убыль будет составлять 20%. Если шашлычник будет продавать шашлык по цене равной полученной себестоимости, то он из такого производства извлечёт 20% убытка. А он - то хочет получить прибыль. И это всем покупателям понятно. Понятно, что если прибыль не получаешь, то заниматься таким делом не следует. Назначая цену своему шашлыку за 1 килограм, шашлычник к себестоимости добавляет сумму, во-первых больше суммы стоимости естественной убыли, гарантируя уберечь себя от убытков. Во вторых он добавляет к себестоимости сумму желаемой прибыли. И вот за эту надбавку к себестоимости начинается его борьба за покупателя с одной стороны с самим покупателем, с другой стороны с другим шашлычником, который является его конкурентом. Самое удивительное здесь в том, что и самому продавцу прибыль кажется лишь безстоимостной надбавкой к себестоимости. То же самое заблуждение овладевает и покупателем. При этом все знают и понимают что это прибыль, и она стимул производства. Без неё ни кто, ни чего производить не будет. Но в, то, же время все считают это проделки бухгалтеров. И ни кому в голову не приходит, что это проделки природы. Она заставляет шашлычника продавать в своём товаре шашлык свой продукт под названием кислород. Ведь в расход на шашлык ввела кислород природа, а не шашлычник. Он за кислород ни кому, ни чего не платил, а продавать продаёт. Вопрос теперь сводится лишь к тому, а не завысил ли он цену этого кислорода? А вот этого не знает, ни шашлычник, ни его покупатель. Не знаю и я, потому что не знает этого и нынешняя наука экономика. Мне остаётся лишь констатировать, что зря экономистам не преподают физику и химию. Если бы такое было давно бы кто, то решил эту проблему. Мне остаётся только заметить читателю, что прибыль спекулянта образует тоже безстоимостная прибавка. Но спекулянт добавляет свою надбавку к цене товара, а призводитель добавляет свою надбавку к себестоимости производства, а не цены своего товара. Шашлычник требует от покупателя оплатить дарованную ему природой прибыль в виде кисолорода, который он израсходовал в производстве. Он требует оплатить ему, так как ему эта прибыль в форме кислорода была дарована. Хочешь получить от природы такой же дар? Жарь шашлыки и продавай их. Это моя рекомендация для читателя. А науке я рекомендую найти алгоритм себестоимомти производства природой кислорода. Он приносит прибыль не только моему шашлычнику, но и смитовскому булавочнику. Такситу ему природа тоже дарует кислород ввиде прибыли, а он его продаёт своим пассажирам. И в самом деле, зачем кислород шашлычнику, или таксисту помимо того, который он так же беаплатно, как и все вдыхает всю жизнь. Зачем ему избыточный кислород? Если ему нужны деньги, например, на платье дочери на выпускной вечер. А далее, в виде залючения чтателю информация для размышления. Сколько за время своего существования человечеству в виде прибыли подарила природа кислорода? Ведь все энергоносители природы, сгоревшие по воле человека сожжены с целью добычи прибыли. И природа не перестала от этого обеспечивать кислородом всё живое в природе. Биологи считают что кислород природа добывает только с помощью растений. Я так думаю, что это маловат источник. Мне кажется, что к этой работе природа подключает и водные свои просторы. Под лучами солнца они видимо отделяют, какую-то часть кислорода от воды. Но это лишь моя догадка. А вот другой вопрос для размышления. После горения образуется углекислый газ. И от того количества, сгоревших энергоносителй, которое уже сгорело планета должна бы давно задохнуться. Ведь углекислый газ отравляет всё живое при большой кнцентрации. Но всё живое на планете живо по сей день. А вот тут я читателя и удивлю. В следующей статье я покажу, что и углекислый газ приносит людям прибыль как и кислород.
31 мая 2014г. .
