Обзор документов, поступивших в систему КонсультантПлюс по теме «Реклама»
С 04 мая по 13 мая 2016 года
Получить полезный документ, консультации по работе с системами КонсультантПлюс можно по Горячей линии Компании Права «Респект».
Горячая линия: E-mail *****@***ru, телефон 292-77-92.
Судебная практика:
Решения высших судов
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-АД16-3588 по делу N А40-119982/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламных буклетов с использованием нецензурного слогана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения обществом законодательства о рекламе доказан, обстоятельств, исключающих привлечение общества к административной ответственности, не установлено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-АД16-1817 по делу N А69-492/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД16-1322 по делу N А56-16939/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом законодательства о рекламе подтверждается доказательствами, обстоятельств, исключающих привлечение общества к административной ответственности, не установлено, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-ЭС16-2844 по делу N А47-12325/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец разместил рекламные конструкции над проезжей частью, что не обеспечивало безопасность их эксплуатации и создавало угрозу безопасности жизни и здоровья граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-КГ16-2986 по делу N А45-550/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по демонтажу и передаче на хранение третьему лицу вывески.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как спорная конструкция присоединена к многоквартирному жилому дому, следовательно, орган государственной власти имеет право демонтажа спорной конструкции за счет средств бюджета и требования от истца возмещения расходов.
Арбитражный суд Уральского округа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-1592/16 по делу N А60-12183/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за использование общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения в доме не вносил плату за пользование общим имуществом (фасадом дома) для размещения рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фасад дома принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности, подтверждено размещение на нем в спорный период рекламной конструкции в отсутствие законных оснований и без внесения платы.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-2506/16 по делу N А71-8887/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная конструкция не содержит сведений, обязательных для размещения в силу закона либо размещаемых в силу обычаев делового оборота, является наружной рекламой; наличие действующих разрешений на установку и эксплуатацию данной конструкции не доказано.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-3322/15 по делу N А47-10910/2014
Требование: О признании недействительным решения об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в соответствии с уведомлением о расторжении договора, на основании которого обществу предоставлялись места для размещения рекламных конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным на то органом, указанный договор расторгнут ввиду размещения конструкций с нарушением законодательства, оснований для сохранения действия разрешений не имелось.
Суды общей юрисдикции
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.01.2001 по делу N 33-6027/2016 Требование: О возложении обязанности осуществить демонтаж рекламной конструкции. Обстоятельства: В ходе осмотра установлено, что над проезжей частью участка автомобильной дороги ответчиком установлена рекламная конструкция с нарушением требований законодательства, что осложняет восприятие дорожно-транспортной обстановки и создает реальную угрозу безопасности дорожного движения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного размещения рекламной конструкции над проезжей частью при прямом запрете на это.
Определение Краснодарского краевого суда от 01.01.2001 N 44г-252/2016 {КонсультантПлюс}
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.01.2001 по делу N 33-2826/2016 Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции. Обстоятельства: В результате обследования рекламной конструкции на месте ее установки выявлены признаки расположения данной конструкции с нарушением требований ГОСТа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие расположения рекламной конструкции требованиям государственного стандарта создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки, существенно нарушает права участников дорожного движения на обеспечение безопасности жизни и здоровья.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.01.2001 по делу N 33-3907/2014 Требование: О признании договора незаключенным, недействительным, ничтожным, о признании незаконным действия, о взыскании денежных средств. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Решение: В удовлетворении требований в части взыскания уплаченной комиссии за выдачу наличных денежных средств отказано, так как производя операцию по снятию денежных средств, истец воспользовался услугой, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, данная услуга не нарушает права истца как потребителя, поскольку не является навязанной.
Финансовые консультации:
Бухгалтерская пресса и книги
"Торговля: Правовое регулирование, налоговый и бухгалтерский учет: Энциклопедия" (4-е издание, переработанное и дополненное) () ("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2015)
Законопроекты:
Проект Федерального закона N 1058131-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об особенностях оборота электронных систем доставки никотина (ЭСДН)" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28.04.2016)
Проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 19 Федерального закона "О рекламе" (подготовлен ФАС России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 13.04.2016)
Замечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
