Тема подборки: Антимонопольное законодательство
Дата обновления: 11.03.2016
НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 01.01.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.01.2001)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016)
"Разъяснение N 2 Президиума ФАС России "Вертикальные" соглашения, в том числе дилерские соглашения"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 01.01.2001 N 3)
"Разъяснение N 4 Президиума ФАС России "Соглашения в инновационных и высокотехнологичных сферах деятельности"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 01.01.2001 N 3)
"Разъяснение N 3 Президиума ФАС России "Доказывание недопустимых соглашений (в том числе картелей) и согласованных действий на товарных рынках, в том числе на торгах"
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 01.01.2001 N 3)
Письмо ФАС России от 01.01.2001 N АК/7531/16
"О даче разъяснения по вопросу возможности изменения условий аренды муниципального имущества и его передаче прав на указанное имущество без проведения торгов"
Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 N 128
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам взаимодействия субъектов розничных рынков электрической энергии при заключении договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с потребителями электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии"
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-АД15-19677 по делу N А12-47431/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества содержится состав указанного правонарушения; размер штрафа правомерно определен исходя из географических границ рынка, на котором совершено правонарушение, и суммы выручки на этом рынке.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-АД14-3104 по делу N А40-142261/2012
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности антимонопольным органом соблюдены, отсутствуют основания для снижения размера назначенного административного штрафа с учетом установленных обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-КГ15-16980 по делу N А52-1630/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод о том, что в оспариваемом решении антимонопольный орган признает, что действия органа местного самоуправления по заключению иных договоров аренды не могут быть квалифицированы на предмет нарушения антимонопольного законодательства в связи с истечением срока давности, однако в отношении спорных договоров принимает иное решение.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-АД15-10488 по делу N А40-143256/2013
Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольной службы, признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности.
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено отсутствие доказательств совершения заявителями нарушения антимонопольного законодательства, также антимонопольным органом не доказано, что наличие на рынке антиконкурентного соглашения оказало влияние на снижение объемов импорта по данной товарной группе.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-АД15-19444 по делу N А34-7187/2013
Требование: О признании недействительными решения, вынесенных на его основе предписаний и признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа снижено.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 310-АД15-18448 по делу N А09-12682/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке определенного товара, повлекшего ущемление интересов другого лица, доказан, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 303-АД15-19189 по делу N А73-2945/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.3.1 КоАП РФ за нарушение запрета рекламы табака, табачной продукции, табачных изделий или курительных принадлежностей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о вине общества, привлекаемого к административной ответственности, не проверялась процедура его привлечения к ответственности, не выяснялось, является ли спорная конструкция, размещенная обществом, рекламой.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-АД15-19066 по делу N А40-64007/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-АД15-18835 по делу N А82-3364/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению, выразившееся в возложении обязанности по строительству водопроводных сетей на граждан-заявителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, антимонопольным органом процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-АД15-16282 по делу N А53-27604/2014
Требование: 1) О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу в части отмены решения антимонопольного органа. 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.
Решение: 1) В передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, так как доказательств наличия конкурентных отношений между школой и предпринимателем в материалах дела не имеется. 2) Требование удовлетворено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-АД15-16778 по делу N А63-10543/2014
Требование: 1) Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за нарушении законодательства о защите конкуренции. 2) О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу в части отмены решения антимонопольного органа.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как факт нарушения предприятиями антимонопольного законодательства не доказан, в их действиях отсутствует событие административного правонарушения. 2) В передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, так как факт нарушения обществом положений действующего законодательства о защите конкуренции не доказан.
Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 133-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Подлитовье" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 10, частью 3 статьи 27 и частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-АД15-15799 по делу N А75-2346/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ за непредставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано событие административного правонарушения, вмененного обществу.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-АД15-17922 по делу N А65-10925/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-КГ15-12011 по делу N А50-19906/2014
Требование: Об оспаривании действий при проведении внеплановой выездной проверки.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с приказом о назначении проверки, а также с действиями должностных лиц антимонопольного органа при проведении внеплановой проверки.
Решение: Требование удовлетворено, так как пристав действовал на основании ст. ст. 16, 96 АПК РФ, а также ст. ст. 2 и 5 ФЗ от 01.01.2001 N 229-ФЗ и осуществлял принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, имеющего обязательный характер. В этой связи его действия в рамках исполнительного производства не связаны с монополистической деятельностью и не влияют на состояние конкуренции, никак не затрагивая права и законные интересы иных лиц, кроме сторон исполнительного производства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-КГ15-12204 по делу N А50-19907/2014
Требование: Об оспаривании приказа антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом в связи с поступлением жалобы на действия судебного пристава издан приказ о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения законодательства о защите конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия судебного пристава в рамках исполнительного производства не влияют на состояние конкуренции, никак не затрагивая права и законные интересы иных лиц, кроме сторон исполнительного производства; ст. 3 ФЗ от 01.01.2001 N 135-ФЗ ограничивает сферу применения данного Закона и не распространяет ее на отношения, связанные с исполнением решения суда; при издании оспариваемого приказа антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-ЭС15-11950 по делу N А10-554/2013 Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении по экономически необоснованным тарифам.
Обстоятельства: Истец полагает, что убытки по перевозке пассажиров возникли вследствие тарифного регулирования, примененного на региональном уровне, а субсидия их не покрыла.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку позиция истца, уклоняющегося от проверки возможности учета показателей его хозяйственной деятельности применительно к экономически обоснованному тарифному регулированию, ведет к бесконтрольному увеличению затрат с последующим их возложением на публично-правовое образование, что противоречит целям и задачам законодательства о естественных монополиях.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-АД15-17742 по делу N А76-4886/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение администрацией и обществом соглашения привело к созданию для общества преимущественных условий осуществления предпринимательской деятельности на товарном рынке, в связи с чем имеется наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-АД15-17741 по делу N А76-4636/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-КГ15-20334 по делу N А20-5983/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили, что указание в извещении о проведении аукциона по продаже земли требования об отнесении на покупателя расходов по подготовке технической, землеустроительной документации на землю, а также требования об отнесении на победителя расходов, затраченных на проведение оценки имущества, не соответствует закону.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-КГ15-20095 по делу N А32-4724/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку действия (бездействие) общества нарушают законодательство о защите конкуренции.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-КГ15-20163 по делу N А38-6927/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что обязанность определять и представлять технические условия, а также согласовывать их с организациями, владеющими технологически связанными сетями, законодательно возложена на организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-КГ15-19906 по делу N А19-19157/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что заключенные соглашения приводят или могут привести к ограничению доступа на соответствующий товарный рынок.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-ЭС15-19824 по делу N А66-12880/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку общество как собственник электросетевого оборудования, не реализовавшее предусмотренные законодательством полномочия в отношении такого оборудования, обязано компенсировать потери электрической энергии, возникшие в принадлежащем ему участке сетей.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ16-353 по делу N А40-4542/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по признанию недействительной регистрации аттракционов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика полномочий по самостоятельному признанию незаконными изданных им ненормативных правовых актов.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-ЭС15-20337 по делу N А57-25859/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли разногласия по ряду условий договора.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-АД14-5512 по делу N А40-97512/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не имелось доказательств, свидетельствующих о наличии антиконкурентного соглашения, приведшего к ограничению конкуренции на рынке.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС15-19571 по делу N А41-8929/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными аукциона и заключенного по его результатам договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены правила проведения конкурса, необоснованно ограничен доступ истца к участию в торгах.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ15-19405 по делу N А40-206229/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными и отмене решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды согласились с выводами антимонопольного органа о наличии в действиях заявителя нарушений антимонопольного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-КГ15-19661 по делу N А69-4563/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, исходя из оснований принятия решения не выдавать заказчику предписание, а также установленного факта нарушения заказчиком законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок, суды пришли к выводу об обязанности антимонопольного органа выдать соответствующее предписание.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-ЭС15-19759 по делу N А17-2041/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не представлено расчета, подтверждающего объем и стоимость спорных услуг с указанием точек поставки, за которые ответчик не произвел оплату.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 310-КГ15-4496 по делу N А08-5361/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что оспариваемым решением антимонопольного органа в вину обществу было вменено два самостоятельных состава нарушения: злоупотребление доминирующим положением в виде ущемления интересов гражданина-потребителя услуги; в виде нарушения (ограничения) конкуренции на рынке.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-КГ15-19538 по делу N А33-4876/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку действия истца в части нерассмотрения обращений третьего лица о переоформлении документов о технологическом присоединении объектов, принятых на праве аренды, ущемляют интересы последнего и являются нарушением законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-КГ15-19067 по делу N А53-29458/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что действиями истца нарушены требования закона о торговле.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-КГ15-19233 по делу N А45-21256/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения в части и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку опосредованное присоединение энергопринимающего устройства предпринимателя к сетям через объекты общества не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ15-18971 по делу N А40-198265/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными решения и предписания.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что антимонопольным органом не доказано нарушение требований антимонопольного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-ЭС15-18977 по делу N А67-5812/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды земельного участка.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку на дату подписания договора аренды администрация сельского поселения не вправе была распоряжаться земельным участком, поскольку такими полномочиями в тот период обладала администрация района.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 303-КГ15-19035 по делу N А37-1764/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений и предписаний антимонопольного органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявитель являлся субъектом естественных монополий, и деятельность по погрузке, выгрузке и хранению грузов в морском торговом порту могла им осуществляться только по утвержденным государственным тарифам.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-КГ15-18655 по делу N А39-3553/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными и отмене решения и предписания.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-КГ14-7264 по делу N А53-3823/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии у арендатора исключительного права на получение спорного земельного участка в аренду в целях завершения строительства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ15-18875 по делу N А40-126973/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель, несмотря на обращения хозяйствующих субъектов с просьбой о наделении их статусом регионального оператора навигационно-информационного центра в Ставропольском крае, уклонялось от наделения функциями единого оператора.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-ЭС15-19529 по делу N А33-11767/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку пользование услугами истца, на законных основаниях осуществлявшего свою деятельность, обязывает ответчика оплатить их по индивидуальному тарифу, утвержденному регулирующим органом для взаиморасчетов между истцом и ответчиком.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-КГ15-18718 по делу N А29-8361/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку предприниматель-1, выбирая схему присоединения, не представила в сетевую организацию соглашение с предпринимателем-2 как собственником трансформаторской подстанции о перераспределении мощности.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-КГ15-17934 по делу N А40-41207/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений антимонопольного органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт невыполнения заявителем предписания по антимонопольному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 302-КГ15-17945 по делу N А10-6004/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые решение и предписание законны и обоснованы.
Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-КГ15-17774 по делу N А06-4920/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными предупреждения, решения и предписания которыми установлен факт нарушения истцом требования законодательства.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как установлен факт злоупотребления истцом доминирующим положением на рынке оказания услуг по захоронению твердых бытовых отходов.
ПРЕССА И КНИГИ
Ситуация: Что делать, если на фасаде многоквартирного дома размещена реклама без согласия жильцов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2016)
Статья: Понятие "экономическая концентрация" в американском антимонопольном законодательстве: компаративный аспект
()
("Право и экономика", 2016, N 1)
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-10/2016 по делу N А72-6950/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны вина, событие и состав вмененного привлекаемому к ответственности лицу правонарушения, нарушений административного законодательства РФ при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1258/2015 по делу N А27-2243/2015
Требование: О признании незаконными постановления, решения и предписания антимонопольного органа службы.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами был установлен факт нарушения обществом антимонопольного законодательства, выразившегося во введении в оборот товара с незаконным использованием товарного знака.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является лицом, которое первым ввело в гражданский оборот товар, маркированный товарный знаком, правом на использование которого в отношении названных товаров обладало третье лицо, являющееся конкурентом общества.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1195/2015 по делу N А46-5947/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с чужим товарным знаком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях индивидуального предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения доказано, нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-13/2016 по делу N А63-1826/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в распространении информации с использованием символики вневедомственной охраны и надписи "установлена сигнализация, охраняется полицией".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют законные права на оказание услуги по обеспечению безопасности объектов именно силами полиции, факт использования обществом эмблемы, сходной до степени смешения с нарукавным знаком формы подразделения вневедомственной охраны, не оспорен, общество фактически предлагает в своих прайс-листах несуществующие услуги.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-8/2016 по делу N А32-24336/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обнаружения в ходе проверки вмененных предпринимателю нарушений подтверждается материалами дела, наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося в реализации контрафактного товара, доказано, в данном случае составление рапорта после составления протоколов осмотра места происшествия и изъятия вещей не являлось необходимым условием для возбуждения дела об административном правонарушении.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1194/2015 по делу N А45-26386/2014
Требование: О признании недействительным решения органа ФАС РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением действия предпринимателя, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности путем привлечения заказчиков за счет использования репутации, технологических и творческих результатов работы третьего лица к оказываемым населению услугам, связанным с изготовлением текстильных изделий, признаны актом недобросовестной конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан антимонопольным органом факт использования предпринимателем репутации, технологических и творческих наработок третьего лица.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1245/2015 по делу N А41-39045/2015
Требование: О запрете использования в доменном имени обозначения, сходного с фирменным наименованием общества и товарным знаком.
Обстоятельства: Истец считает, что доменное имя включает обозначение, являющееся сходным до степени смешения с его фирменным наименованием и товарным знаком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии конкурентных отношений между сторонами, мотивированный тем, что последний не использует спорный домен (делегированный с ним информационный ресурс) для продвижения товаров и услуг, однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак истца, либо сферы его деятельности под сходным до степени смешения фирменным наименованием, представляется недостаточно обоснованным.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1150/2015 по делу N А41-45223/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемый предпринимателем товар является контрафактным, доказательств того, что товар произведен правообладателями нанесенных на него товарных знаков, не представлено, предприниматель имел возможность для соблюдения требований законодательства о защите интеллектуальной собственности, порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1158/2015 по делу N А40-9787/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что общество осуществило показ кинофильмов без выплаты вознаграждения авторам использованных в кинофильмах музыкальных произведений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод антимонопольного органа сделан лишь на основании сведений Российского авторского общества об отсутствии между ним и обществом договора, общество могло заключить соглашения непосредственно с авторами музыкальных произведений либо использовать произведения, перешедшие в общественное достояние, административное производство в отношении общества прекращено в связи с отсутствием события и состава правонарушения.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1086/2015 по делу N А32-5619/2007
"Об оставлении судебного акта без изменения"
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-15/2016 по делу N А65-12124/2015
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 по делу N СИП-620/2015 "Об отказе в передачи дела по подсудности"
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1239/2015 по делу N А69-2252/2015 "Об отложении судебного заседания"
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-13/2016 по делу N А63-1826/2015
"Об отказе в проведении видеоконференц-связи"
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1239/2015 по делу N А69-2252/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1238/2015 по делу N А69-3132/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Определение Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-987/2015 по делу N СИП-206/2015
О наложении судебного штрафа.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-1258/2015 по делу N А27-2243/2015
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
ФОРМЫ ДОКУМЕНТОВ |
Форма: Заявление (сообщение) в антимонопольный орган о нарушении требований, установленных для распространения рекламы продукции военного назначения и оружия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)
Форма: Заявление (сообщение) в антимонопольный орган о факте нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выразившегося в распространении недобросовестной рекламы, которая является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)
Эту и другие тематические подборки Вы можете загрузить на этой странице нашего сайта.
