Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных

"ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИИ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ" . Количественный учет копытных   Выбор той или иной методики количественного учета копытных зависит не только от особенностей экологии животных, но и от условий среды обитания — наличия устойчивого снежного покрова, от господствующего типа растительности и связанной с этим степени закрытости ландшафта, от характера рельефа. Поэтому рассмотрение приемов учета мы произведем по основным группам биотопов — тундре, лесу, высокогорному ландшафту, выделяя, где в этом будет необходимость, специальные приемы учета отдельных видов.   Наиболее точным, простым и удобным методом количественного учета дикого северного оленя в равнинной тундре в настоящее время является фотографирование с самолета (Сдобников, 1938). Вполне удовлетворительные результаты дает обычный фотоаппарат Лейка или ФЭД. Фотографируют большие стада оленей, а мелкие группы и одиночных зверей подсчитывают непосредственно. Лучшим временем учета нужно признать весну и осень — период наибольшей концентрации северных оленей, когда они мигрируют. Дополнительные данные могут быть получены в это же время и путем наземных наблюдений, особенно в местах переправ стад оленей через реки.   Первый опыт учета диких северных оленей с самолета в горных тундрах Кольского полуострова не дал желательных результатов, однако безусловно должен быть повторен (устное сообщение - Тян- Шанского). Обычно же здесь учет производится в конце зимы — начале весны, когда все олени переходят из лесной зоны в горную тундру и держатся большими стадами. Учетная бригада по известному маршруту объезжает на оленях все основные места концентрации диких оленей, где делаются остановки и предпринимаются заходы на лыжах для обследования окрестностей. Встречающиеся стада пересчитываются непосредственным наблюдением или по следам.   Не исключено, что самолет может быть применен для учета копытных и в лесной зоне, особенно в северных разреженных насаждениях. Во всяком случае такие попытки делались в США и дали удовлетворительные результаты, особенно при работе после первого снегопада (Самойлович, 1935). передавал нам, что при полете на небольших высотах над лесом на самолете ПО-2 (в северной Карелии) лоси видны прекрасно, самолета не боятся и сравнительно легко могут быть подсчитаны. Однако, насколько нам известно, попыток учета с самолета лесных копытных у нас в Советском Союзе еще не делалось.   Наиболее распространены различные способы учета зимою, по следам. Такова методика маршрутного подсчета следов, учет на площадях и путем прогона. Лишь для европейского оленя основной формой учета является подсчет ревущих самцов в период размножения.  Зимний учет по следам дает наиболее точные результаты, когда снег становится достаточно глубоким и вынуждает зверей к более оседлой жизни.   Маршрутный количественный учет проводится в общем по тем же правилам, что и других зверей—по пороше, вдоль квартальных просек и сводится к подсчету свежих следов. На основании этого вычисляется показатель учета (у).   В ограниченных лесных массивах, в случае необходимости и при наличии достаточного количества персонала, может быть проведен сплошной подсчет лосей, как это было осуществлено в Мордовском заповеднике (Козлов,. 1947), где применили методику, разработанную сотрудником Окского заповедника, . Для этой цели территория разбивается на несколько участков, каждый из которых можно охватить учетом в течение одного дня. Вдоль участков, через 500 м прокладываются маршруты, причем основные проходят по квартальным просекам, а по визиркам — контрольные. При более частых маршрутах можно потревожить лосей, а при редких — пропустить их. Средняя длина дневного маршрута одного счетчика равняется 10 км. При такой организации учета для обследования 10 000 га нужно иметь бригаду в 23 человека (21 учетчик для движения по продольным маршрутам и 2 — по поперечным). Таким образом, учет по этой методике отличается большой трудоемкостью, что безусловно является отрицательной ее особенностью.  Перед началом учета всем участникам раздают абрисы их маршрутов, на которые они должны наносить условными обозначениями все встреченные свежие следы. Направление движения зверя отмечается стрелкой, число прошедших зверей — цифрой около стрелки, места непосредственного наблюдения самих лосей — цифрой, заключенной в кружок.   Движение счетчиков начинается по возможности одновременно, в одном направлении, по параллельным маршрутам. По окончании работы на одном участке переходят на соседний, проведя повторный учет в пограничной полосе.   При обработке условные обозначения с абрисов переносятся на план массива с квартальной сеткой. По отдельным отметкам следов вычерчиваются линии возможных переходов, считая максимальную длину в 1—3 км. На основании подсчета входных и выходных следов и сопоставления всех данных определяется численность лосей.   Для учета копытных широкое применение может найти методика прогона, испытанная в ряде заповедников (Кавказском, Воронежском и др.). Прогон осуществляется в середине зимы при достаточно глубоком снеге и пороше, на пробных площадях (лесных кварталах или специально отбитых). Рекомендуются квадратные площадки 1000 X  1000 м, разделенные на 10 лент, шириной по 100 м, т. е. по 10 га каждая.   В учете участвует бригада из 8 человек, умеющих свободно разбираться в следах учитываемых зверей и хорошо ходящих на лыжах. Сперва тихо, осторожно, без шума двигаются по границам пробной площади первые 2 счетчика и отмечают все свежие следы, затирая их на снегу ногами или лыжами. Спустя 20—30 минут выходят 4 прогонщика. Они с шумом следуют вдоль площадки и выпугивают зверей. За прогонщиками по границам площадки двигаются еще 2 счетчика, на обязанности которых лежит подсчет всех вновь появившихся следов. По окончании прогона счетчики производят сверку своих данных и определяют число учтенных животных. Таким образом, бригада может обследовать за день не менее 200—400 га пробных площадей, а за всю зиму — несколько тысяч гектаров (Жарков 1940; Мертц и Крюков, 1940).   Описанные способы учета копытных требуют значительного количества работников и при обследовании больших площадей мало пригодны. В этом случае, как показал успешный опыт Семенова-Тян-Шанского (1948) в Лапландском заповеднике, целесообразнее применить методику картирования индивидуальных ареалов зверей в наиболее многоснежный период зимы, когда копытные ведут оседлую жизнь.   Основной методикой учета благородного оленя является учет ревущих самцов в период размножения (Котовщикова, 1936; Насимович, 1941). Методика основана на использовании такой характерной биологической особенности оленей, какой является осенний рев самцов. Учету благоприятствует постоянство мест рева, оседлость в эту пору оленей. Учету предшествует установление мест наибольшей численности оленей в осенний период. Отдельные участки закрепляются за наблюдателями. В каждом районе учет проводится одновременно во второй половине сентября — начале октября, в течение 8—10 дней. Учет ревущих оленей удобнее всего проводить с возвышенных мест, а не из долин, так как там шум горных рек заглушает рев зверей. В каждом участке наблюдения производятся по очереди в нескольких пунктах, по утрам (5—8 часов) и в особенности в вечерние часы (19—23 часа), когда рев оленей обычно достигает наибольшей силы.  Задачей наблюдателя является подсчет количества ревущих оленей и их распределения по склонам и отдельным урочищам. Для определения общей численности оленей в районе обследования, количество учтенных самцов умножается в 3—3,5 раза.   В годы слабого рева рекомендуется проводить дополнительные наблюдения около солонцов и подсчитывать число приходящих туда оленей.   Количественный учет горных копытных — туров, серн и других производится в местах их обитания, во время пастьбы на альпийских лугах (Насимович, 1940, 1941). Удобнее всего вести учет на хребтах с открытыми и сравнительно пологими склонами, так как здесь с гребня горы можно охватить наблюдением особенно большую площадь. На скалистых и крутых склонах, а тем более в лесу наблюдать значительно труднее. В последнем случае приходится выслеживать зверей в ближайших окрестностях солонцов, водопоев и на пастбищах.   В целях увеличения числа встреч копытных рекомендуется устраивать искусственные солонцы. Поваренная соль закладывается на открытых участках верхней части склонов в возможно большем числе точек. Закладка солонцов производится недели за две до начала работы по учету.   Весь район обследования разбивается на участки, количество и размеры которых зависят от числа учетных групп и трудностей передвижения и наблюдения. Все группы начинают работу одновременно и ведут ее непрерывно в течение 8—10 дней. Каждое урочище желательно обследовать 2—3 раза, чтобы избежать просчетов. На хребтах с открытыми и сравнительно пологими склонами наблюдатели двигаются по гребню хребта, в случае необходимости спускаясь ниже и идя вдоль склона. Маршрутный подсчет рекомендуется сочетать с наблюдениями на дежурных постах, приуроченных к пунктам с наиболее широким обзором. В лесистых и скалистых участках этот способ является основным. Наиболее благоприятны для учета дни с относительно холодной и пасмурной погодой, когда особенно большое количество животных сосредоточивается на открытых склонах. В дождливую и туманную погоду учет прекращается. Учет приурочивается к часам наибольшей активности зверей: рано утром (не позднее 10 часов) и вечером (после 16 часов). Дневное время используется для переходов и отдыха.   В протокол учета записывается не только количество встреченных животных, но и состав стад — количество взрослых самцов и самок, подростков, молодых. Поскольку у многих видов горных копытных состав стад отличается большим постоянством, эти данные помогают различать отдельные стада при повторных контрольных учетах и гарантируют от двукратного учета одной и той же группы.   При обработке результатов учета в какой-либо части хребта, за исходные данные принимается день с максимальным числом встреч зверей, а затем сверяются наблюдения всех дней работы и в окончательные итоги вносятся незарегистрированные ранее особи. Наконец, вносится поправка на время учета, поскольку активность животных сильно изменяется в течение суток. Так, например, для туров Насимович предлагает следующие коэффициенты: утренние встречи за 1 час в период с 8—10 ч. считать за 100%; тогда дневные наблюдения (10—14 ч.) можно принять за 27%, предвечерние (14—18 ч.) — за 35% и вечерние (18—20 ч.) — в 71%.  Таковы приемы количественного учета основных групп млекопитающих. Мы, конечно, далеко не исчерпали имеющийся в литературе материал как в отношении набора видов, так и способов учета. Это задача, не осуществимая в рамках настоящего руководства, тем более, что, в зависимости от местных условий и конкретных задач, методика и техника учета должна изменяться и не может быть совершенно стандартной. Это обстоятельство следует подчеркнуть специально, чтобы предостеречь от ошибок, неизбежных при огульном перенесении методики в любые условия.

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ УЧЕТ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ

  Количественный учет амфибий и рептилий целесообразнее всего проводить на маршрутах. Предварительно необходимо выяснить  распределение  видов по  биотопам,  их относительное  обилие,  время наибольшей активности  в течение  суток и  лета.  В  зависимости  от  этих  условий намечаются  линии  маршрутов и  устанавливается  время учета. Оно должно по возможности приурочиваться к периоду наибольшей  активности,  чтобы обеспечить максимальную достоверность данных.  При  проведении  учета в иное время придется  вводить поправку на  недоучет, что потребует предварительного количественного изучения изменений суточной активности - и выработки на этой основе поправочных  коэффициентов.  Например,  для травяной лягушки под Ленинградом  П. В.  Терентьев (1938) вычислил следующие проценты активности в течение суток:

Часы суток	0	2	4	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24
Процент активности	100	66	25	11	5	2	2	2	7	11	23	62	100

  Наилучшим временем следует считать утренние часы в период спаривания при наличии тихой и теплой погоды. Будучи пойкилотермными животными, амфибии чрезвычайно чутко реагируют на метеорологические условия.   Длина и ширина трансекта в значительной мере зависит от местных условий. В биотопах с обнаженной поверхностью учетная полоса может доходить в ширину до 6—8 м, а на участках, сплошь поросших травой, а тем более кустарником — должна сокращаться до 2 м и даже менее. В степях и пустынях учетную полосу удобно ограничивать с помощью веревки или рулетки, которую держат в руках два счетчика, идущих параллельно. При учете в закрытом ландшафте ширина трансекта определяется на глаз или, как предлагает Терентьев, размахом вытянутых в стороны рук. В последнем случае всегда легко проверить, находится ли встреченное животное в полосе учета, для этого только нужно вытянуть в сторону правую или левую руку.   Труднее вести учет тех видов лягушек, которые почти все время проводят в воде (озерная, прудовая). Идельсон и Воноков (1938) для этой цели закладывали пробные площадки, размером не менее 25 кв. м и до 300 кв. м, «которые или разбивались при помощи колышков или устанавливались по береговым предметам и растительности». Учетные площадки располагались во всех основных растительных ассоциациях исследуемого водоема. «Подсчет лягушек на большинстве пробных площадок производился невооруженным глазом, а на площадках, удаленных от берега, — при помощи призматического бинокля Х 12 на расстоянии четкой видимости».
  При достаточном размере учетных полос или площадок можно произвести экстраполяцию полученных данных на всю исследуемую территорию по отдельным биотопам. 
  (1936) приводит некоторые технические детали количественного учета отдельных видов пустынных пресмыкающихся.   Такырная круглоголовка особенно обильна на такырах и глинистых равнинах с разреженным растительным покровом. Здесь учет удобнее вести вдвоем, на полосе длиной 1,5—2 км и шириной 5—б м, отграничивая ее, как было сказано выше, при помощи рулетки или мерного шнура. Благодаря разреженности растительного покрова, можно сосчитать все экземпляры, находящиеся в момент учета на поверхности. В горах полосу учета приходится делать более узкой, но зато увеличивать ее протяженность. Наилучшим временем учета будут утренние или предвечерние часы, после спадения жары, так как днем круглоголовки прячутся в тени нор, кустов и других укрытий. К концу лета, когда становится прохладнее, такырные круглоголовки остаются на поверхности дольше, а осенью встречаются в течение всего дня. 
  Одновременно с такырной круглоголовкой на глинистых равнинах и в горах можно подсчитывать быстрых ящурок.   Описанная техника учета применима также к степной агаме, но она встречается в более разнообразных условиях (пески, глинистые равнины, горы), а поэтому нужно видоизменять ширину трансекта применительно к характеру ландшафта.
  Для очень мелких и многочисленных видов полосу учета следует брать более узкую. Так, например, для песчаной круглоголовки достаточно 3 м, тем более, что ее местообитанием являются пески, поросшие кустарником. Кроме того, эта ящерица, будучи вспугнутой, моментально зарывается в песок и на широкой учетной полосе может быть не замечена. Одновременно с песчаными круглоголовками можно учитывать сетчатых ящурок, у которых примерно такой же суточный цикл.   Наша самая крупная ящерица — варан живет преимущественно в глинистых равнинах. Варан значительно менее обычен, чем другие пресмыкающиеся, а поэтому площадь учета должна быть достаточно велика. Ширина полосы учета колеблется в зависимости от характера рельефа и способа передвижения наблюдателя и определяется на глаз. При пешеходных экскурсиях длина полосы учета должна составлять 5—6км. Но удобно вести учет варана, двигаясь верхом на лошади; в этом случае маршрут может быть значительно длиннее, до 10—12 км.   Ночных ящериц (сцинковый и гребнепалый гекконы) приходится считать при свете яркого фонаря, причем полоса учета не должна быть широкой и должна лежать в хорошо освещенной зоне.   Учет степных черепах нужно производить весной, в период спаривания и до начала высыхания растительности, так как после этого они впадают в спячку и не появляются на поверхности земли.   Техника количественного учета змей (стрела-змея, пятнистый полоз) близка к описанной для дневных ящериц, но так как змей значительно меньше, то полоса учета должна быть более длинной. Учет совершенно необходимо вести весною, в период спаривания, так как в это время больше шансов обнаружить максимальное количество особей обоих полов.

ОСНОВНАЯ СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Общие вопросы количественного учета  наземных позвоночных

  Жарков учета численности охраняемых животных я пути организации учетной работы в Кавказском гос, заповед нике. Научно-метод. зап. Гл. упр. по заповеди., вып. IV, 1939, стр. 17—32.

  Кашкаров количественного изучения фауны позвоночных и анализ полученных данных. Тр. Ср.-Аз. гос. ун-та, сер. VIII-а, зоол., вып. 1, 1927, стр. 24.
  Его же. Основы экологии животных. Л., 1945, стр. 315—335.
  и Леонтьев вопросы охоттаксации. М. —Л., 1934, стр. 52.
  Лаптев наземной фауны позвоночных методом маршрутного подсчета (метод площадей видов). Тр-. Ср.-Аз. гос. ун-та, сер. VIII-а, зоол., вып. И, 1930, стр. 3—15.
  Обследование пастбищных и промыслово-охотничьих угодий Крайнего Севера с помощью самолета. Тр. Научно-иссл. ин-та полярн. землед., животн. и пром. хоз., сер. «Оленеводство», вып. 12, 1940, стр. 112.

  Першаков учета позвоночных в лесном хозяйстве. Изв. Поволжск. лесотехн. ин-та, вып. 2, 1935.

  Применение авиации в охотничьем деле. Боец-охотник, № 9, 1935, стр. 16—20.
  Сдобников промыслово-биологической съемки в Арктике. Тр. Научно-иссл. ин-та полярп. землед., животн. и пром. хоз., сер. «Пром. хоз.», вып. 3, 1938, стр. 35.
  Стахровский обозначения для характеристики распределения по площади охотничье-промысловой фауны. Союзпушнина, № 6, 1932.

  и Лобачев и их роль в охотничьем хозяйстве. Тр. по лесн. опытн. делу, вып. VII, Отд. биол. и пром. охоты, 1930, стр. 213—230.

Количественный  учет  птиц.

  Бородин виды из отряда пластинчатоклювых. Сб. «Верхне-Вычегодск. эксп.», М., 1932, стр. 163—175.

  К экологии, кедровки. Тр. Печорско-Ылычск. заповедн., вып. IV, ч. 2, 1948, стр. 101—104.
  Воронцов биологического анализа орнитофауны Карачижско-Крыловской лесной дачи Брянского лесного массива. Працi Науко-дослiд. зоолого-бiолог. iн-ту Харькiвск. держ. ун-ту, вып. 1, 1936, стр. 230—258.

  Дергунов массового учета количества птиц и опыт применения его к дятлам. Тр. 1-го Всесоюзн. съезда зоол., анат. и гистол. П., 1923.

  Зверев количественного учета птиц р. Оби. Изв. Сиб. краев, научн, охотпром. ст., вып. 1, 1930, стр. 1—7.

  Книзе маршрутного метода количественного учета боровой птицы в условиях Ленинградской области и АКССР. Сб. «Пром. фауна и охот, хоз.», Л. — М., 1934, стр. 27— 34.
  Компаниец. учета гнездовой орнитофауны методом пробных площадей. Зоол. журн., т. XIX, вып. 3, 1940, стр. 491—498.

  Лукашкин учета гнездящихся пар птиц и разделения между ними территории. Бюлл. Моск. об-ва испыт. прир., отд. биол., т. ХLV, вып. 1, 1936, стр. 51—56.
  Новиков метод количественного учета птиц. Природа, № 2, 1947, стр. 57.
  Портенко силы орнитофауны Новой Земли. Тр. Биогеохим. лаб., вып. II, приложение, 1931, стр. 5—52.

    Как  производить  количественный  учет птиц. Юный натуралист, № 5, 1929.
  Его же. Качественный и количественный учет птиц Измайловского зверинца под Москвой. Зоол. журн., т. XI, вып. 1, 1932, стр. 143—185.

  Ромашова изучение гнездовых колоний Астраханского заповедника. Тр. Астраханск, гос. заповедн., вып. II, 1938, стр. 78—109.

  Его ж е. К методике учета водоплавающих во время линьки. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. IX, 1947, стр. 40 — 54.

  Семенов-Тян- Шанский  учета боровой дичи в Лапландском заповеднике. Там же, стр. 55—59.

  и  Морин тетерева и рябчика. Сб. «Верхне-Вычегодск. эксп.», М., 1932, стр. 196—202.

  и Козлова-Пушкарева птиц на зимовке в Кызылагачском заповеднике им. . Тр. Азербайджанск. фил. АН СССР, Зоол. сер., т. XXXVI, 1938, стр. 96—100.
  Успенский биологической съемки в заповеднике «Семь островов». Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. VII, 1940, стр. 29—34.
  Фалькенштейн учета утки в опытных участках. Охотник, № 8, 1931, стр. 20—21. 
  Формозов птицы и грызуны. Зоол. журн., т. XIII, вып. 4, 1934, стр. 664—700.
  Опыт количественного учета орнитофауны в лесном заказнике Пустынской биологической станции ГГУ (лето 1935—1936 гг.). Учен. зап. Горьковск. гос. ун-та, вып. 8, 1938, стр. 118—141.

  Шульпин очерк птиц Алма-Атинского государственного заповедника. Тр. Алма-Атинск. гос. заповеди., вып. 1, 1939, стр. 150.

  Щербаков -глухарь, его распространение и запас. Сб. «Верхне-Вычегодск. эксп.», М., 1932, стр. 148—162.

Количественный  учет  млекопитающих 

  К методике учета соболя. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. IX, 1947, стр.  88—91.

  К методике зоологической съемки. Научно-метод. зап. Комит. по заповеди., вып. II, 1939, стр. 6—39.

Башенина численности мелких грызунов за 1936—1943 гг. Сб. Фауна и экология грызунов. Матер, к позн. фауны и флоры СССР, нов. сер., отд. зоол., вып. 8 (XXIII), Матер. по грызунам, вып. 2, М., 1947, стр. 149—214.

  Бируля пробных площадок. На защиту урожая, № 7, 1934,
  Бородин , размещение и кормовая база лося в Окском заповеднике. Тр. Окск. гос. заповеди., вып. 1, 1940, стр. 129—149.

  Вочарников по учету мышевидных грызунов. Изд. Сектора службы учета ОБВ, М. — Л., 1934, стр. 23.

  Его же. Руководство по учету сусликов. Изд. Сектора службы учета ОБВ, Л. — М., 1934, стр. 24.
  К методике экологического исследования териофауны. Научные новости Дальнего Востока, № 2—3, 1930, Владивосток, стр. 16—31.

  Его же. Охотничий промысел бассейна реки Анадыря и его реконструкция. Тр. Научно-иссл. ин-та полярн. землед., животн. и пром. хоз., сер. «Пром. хоз.», вып. 4, 1939, стр. 10—12.
  , и Xонякина 3. П. Соня-полчок в районе Кавказского государственного заповедника Тр. Кавк. гос. заповеди., вып. 1, 1938, стр. 231.
    Материалы по изучению биологии соболя и соболиного хозяйства острова Большой Шантар. Изв. Тихо-океанск. научно-пром. ст., т. III, вып. 3, 1929, стр. 120.
  Евдонииа к изучению биологии и питания белки Ленинградской области. Сб. «Пром. фауна и охот, хоз.», Л., 1934, стр. 55—57.

  Жарков учет копытных прогоном в Кавказском заповеднике. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. VI, 1940, стр. 80—86.
  Его же. Новые методы учета горностая. Там же, вып. VIII, 1941, стр. 182—191.
    и    Новый способ учета сусликов. Изв. Противочумн. ин-та Сибири и ДВК, т. II, 1935.

  Исаков балльных оценок численности мышевидных грызунов. Сб. Фауна и экол. грызунов, Матер, к позн. фауны и флоры СССР, нов. сер., отд. зоол., вып. 8 (XXIII), Матер, по грызунам, вып. 2, М., 1947, стр. 215—225.

  Капланов и промысел лосей в бассейне р. Демьянки. Сб. «Лось и его промысел», М., 1935, стр. 103—124.

  Кирис прогноза изменений численности обыкновенной белки. Тр. Центр, лаб. биол. и охот, промысла в/о Заготживсырье, вып. V, 1941, стр. 17—34.
  Его же. Основные итоги исследований по биологии обыкновенной белки и методика работ в этой области. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. VIII, 1941, стр. 101.
  Его же. Прогнозы урожаев белки. Там же, стр. 116.

  Кирис  И.  Д. и  Лавров сбора и получения материала. Тр. Центр. лаб. биол. и охот, промысла в/о Заготживсырье, вып. V, 1941, стр. 105—106.

    Количественный учет копытных в Мордовском заповеднике. Научно-метод, зап. Главн. упр. по заповеди., вып. IX, 1947, стр. 60—70.

  Корзинкина  Е.  М.  Экология  н  динамика  численности мышевидных грызунов южного Ямала. Тр. Арктическ, ин-та ГУСМП, т. 194, 1946, стр. 80—85.

  Котовщикова по учету и биологии крымского благородного оленя. Тр. Крымск. гос. заповедп., вып. 1, 1936, стр. 113—118.

  Куфельд выхухоли в Куйбышевской обл. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. III, 1939. стр.  91—93.

  К методике количественного подсчета и учета грызунов. Тр. Туркм, с. х. ин-та, т. I, вып. 1, 1935.

  Лобачев . Методы учета и запасы ее в Верхне-Вычегодском районе. Сб. «Верхне-Вычегодск. эксп.», М., 1932, стр. 11—136.

  Ломакина и усовершенствование методики учета мышевидных грызунов в парниках, скирдах и помещениях. Итога научно-иссл. работ Всесоюзн. ин-та защ. раст. за 1935 г. Л., 1936, стр. 542—544.

  Количественный учет млекопитающих по следам. Вести. ДВ фил. АН СССР, № 16,1936, стр. 177—179.

  и Крюков европейского оленя методом прогона и подхода в Воронежском заповеднике. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповедн., вып. VII, 1940, стр. 11.
  Михель на Кольском полуострове. Тр. Науч-но-исслед. ин-та полярн. землед., животн. и пром. хоз., сер. «Пром. хоз»., вып. 12, 1940, стр. 88—90.

  К методике количественного учета поголовья туров. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. VII, 1940. стр. 23.

Его же. Количественный учет серн и динамика их поголовья в Кавказском заповеднике. Там же, вып. VIII, 1941, стр. 178.

  Его же. К методике количественного учета благородного оленя в Кавказском заповеднике. Там же, стр. 173—177.

  , и Семенов-Тян-  К экологии норвежского лемминга на Кольском полуострове. Сб. Фауна и экология грызунов, Матер, к позн. фауны и флоры СССР, нов. сер., отд. зоол., вып. 17, матер, погрыз., вып. 3, М., 1948, стр. 203—262.
  Оболенский грызунов в СССР. Тр. по защ. раст., т. IV, вып. 1, 1931, стр. 85—93.
  Его же. К методике изучения динамики населения мелких млекопитающих. Зоол. журн., т. XXIV, вып. 1, 1945, стр. 48.

  и Фалькенштейн для специальных наблюдательных пунктов по учету позвоночных. Изд. Упр. службы учета ОБВ, Л., 1932.
  ,  и    К методике изучения численности и размещения лесных Micromammalia на изолированных площадках. Вопр. экол. и биоценол., вып. 5—6, 1939, стр. 295—318.

  Першаков с мышами в нагорных дубравах. Изв. Поволжск. лесотехн. ин-та, вып, 4, 1934.
  Пидоплiчка I. Г. Шкидливi гризуни правобережного лiсостепу та значiния окремих групп у господарствi. Киевска крайова с. — г. досл, станция, ввид. ентомол., вып. 63, 1930, стр. 3—103.
  Попов норка и методы её акклиматизации. Тр. Центр, лаб. биол. и охот. пром. в/о Заготживсырье, вып. V, 1941, стр. 185—198.

  Его же. Зимние гнезда серых полевок как показатель численности зверьков. Природа, № 5—б, 1944, стр. 120—122.

  Его же. Методика и результаты учета мелких лесных млекопитающих в Татарской АССР. Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казанск. гос. ун-та, т. LVII, вып. 1—2, 1945, стр. 133—147.
  и Фалькенштейн учета численности крота и получение показателей к планированию его промысла. Вопр. экол. и биоценол., вып. 4, 1939, стр. 26—36.
  Раевский учет млекопитающих методом кольцевания. Зоол. журн., т. XIII, вып. 1, 1934, стр. 90—96.

Его же. Количественный учет соболей по зимним гнездам. Там же, т. XXV, вып. 2, 1946, стр. 171—174.
  Ралль вопросы экологического учета грызунов. Вопр. экол. и биоценол., вып. 3, 1936, стр. 140—157.

  Его же. Методика учета численности мышевидных грызунов. Кн. Туляремийная инфекция, гл. IV. М., 1943.

  Его же. Динамическая плотность грызунов и некоторые методы ее изучения. Бюлл. Моск. об-ва испыт. прир., отд. биол., т. L, вып. 5—6, 1945, стр. 62—64.
Его же. Методика полевого изучения грызунов и борьбы с ними. Ростов н/Д., 1947, стр. 160.
  и К методике учета леммингов как кормовой базы песца. Проблемы Арктики, № 4, 1937, стр. 149—150.

    Степень достоверности обследовательских данных при учете сусликов. Вести, микроб., эпид. и паразит., т. XVI, вып. 1 — 2, 1937.

  Семенов - Тян - Шанский на Кольском полуострове. Тр. Лапландск, гос. Заповедн., вып. II, 1948, стр. 154—155.

  Его же.  Учет дикого северного оленя в Лапландском заповеднике. Научно-метод. зап. Главп. упр. по заповедн, (печат.).

  Снигирёвская в методике количественного учета мелких млекопитающих. Природа, № 2, 1939, стр. 100— 102.

  Спангенберг и методы акклиматизации енотовидной собаки. Тр. Центр, лаб. биол. и охот. пром. в/о Заготживсырье, вып. V, 1941, стр. 198—207.
  Стахровский -беляк. Сб. «Верхие-Вычегодск. эксп.», М.,.1932, стр. 181—195.
  и О формах ревизии и контроля лесными органами приписных охотничьих хозяйств. Лесное хоз., № 10—11, 1930.

  К методике учета запасов выхухоли и расчета прироста ее спада. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповедн., вып. III, 1939, стр, 65—84.

  Тихвинский  В. И. и Сухарников по кольцеванию выхухоли. Там же, вып. IX, 1947, стр. 23—40.

    Жизнь волка на карту. Охотник, № 4, 1925, стр. 11.
  II. Формула для количественного учета млекопитающих по следам. Зоол. журн., т. XI, вып. 2, 1932.

  Его же. Программа и методика работ наблюдательных пунктов по учету мышевидных грызунов в целях прогноза их массового появления. Учен. зап. МГУ, вып. 11, биология, 1937, стр. 97—106.
  Его же. Очерк экологии мышевидных грызунов, носителей туляремии. Сб. Фауна и экология грызунов, Матер, к позн. фауны и флоры СССР, нов. сер., отд. зоол., матер, по грыз., вып. 1, М., 1947, стр. 94.

  Его же. Мелкие грызуны и насекомоядные Шарьинского района Костромской области в период 1930—1940 гг. Матер, к позн. фауны и флоры СССР, нов. сер., отд. зоол., вып. 17, матер, по грыз., вып. 3, М., 1948, стр. 3—110.

  Фрейберг применения самолета в промыслово-биологической съемке. Тр. Научно-иссл. ин-та полярн. землед., животноводства и пром. хоз., сер.. «Оленеводство», вып. 12, 1940, стр. 83—91.
  Чиркова запасов лисицы по норам н его значение в предсказании изменений численности этого вида. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповеди., вып. IX, 1947, стр. 80—87.
  О динамике численности кротов. Зоол. журн., т. XXV, вып. 4, 1945, стр. 367—371.
  Его же. О численности лосей и методах их учета в Мордовском заповеднике. Научно-метод. зап. Главп. упр. по заповеди., вып. IX, 1947, стр. 71—73.

  Шнитников работ по изучению экологии млекопитающих. Краеведение, т. VI, № 4, 1929, стр. 193—220.

  Юргенсон  П. Б. К методике бонитировки угодий для пущных зверей из семейства Мustelidae. Зоол. журн., т. XIII, вып. 2, 1934, стр. 117—127.

  Его же. К методике учета мышевидных грызунов в лесах. Научно-метод. зап. Главн. упр. по заповедн., вып. IV, 1939, стр. 33— 38.

Количественный  учет  земноводных и пресмыкающихся

  Андрушко и техника количественного учета пресмыкающихся. Вопр. экол. и биоценол., вып. 3, 1936, стр. 158—167.

  Идельсон  и  Вонаков. Питание озерной лягушки па полойных водоемах дельты р. Волги и ее значение в истреблении молоди рыб. Тр. Волго-Касп. научн.-рыбохоз. ст., т. VIII, вып. 1, 1938, стр. 8.
  Терентьев цикл активности Rana temporaria temporaria. Зоол. журн., т, XVII, вып. 3, 1938, стр. 540— 553. .