Обязательства

7. Обязательства

Вопросы:

1.  Понятие и содержание обязательства. Субъекты обязательства.

2.  Классификация гражданско-правовых обязательств.

3.  Основания возникновения обязательств: виды и общая характеристика.

4.  Перемена лиц в обязательстве. Уступка права требования. Пе­ревод долга.

5.  Исполнение обязательств: принципы, субъекты, способ, место и срок. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств.

6.  Прекращение обязательств: понятие, основания и правовые последствия.

Практические ситуации:

7.1. Возникновение и исполнение обязательств

Задача 1

Федоров, переезжая на постоянное местожительства за границу, сделал следующие распоряжения: выдал доверенность своей теще на получение дивидендов по имеющимся у него акциям; 1. подарил пле­мяннику автомобиль; 2. заявил о выходе из ООО, учредителем которого он являлся наряду с двумя другими физическими лицами; 3. поселил в принадлежащую ему на праве собственности квартиру сестру, приехавшую из Ставрополя; 4. дал указание о перечислении сумм в возмещение вреда, причиненно­го здоровью в результате ДТП на свой счет в коммерческом банке; 5. пе­редал картины известных художников на хранение в музей с правом выставлять их в зале.

Участником каких обязательств стал Федоров, давая распоряже­ния? Какого вида эти обязательства? Каковы основания возникших обязательств?

Какое соотношение вещного и обязательственного права можно проследить на примере возникших правоотношений?

Задача 2

заключило договор с индивидуальным пред­принимателем Сорокиным, по которому Сорокин обязался направ­лять обществу клиентов для проведения ремонта квартир, а общество должно выплачивать ему вознаграждение, зависящее от количества договоров, заключенных с его помощью.

Один из клиентов, направленный Сорокиным, гражданин Михай­лов не оплатил произведенный ему ремонт, в связи с чем, обратилось в суд с иском к Михайлову и Сорокину о взыскании неуплаченной суммы. Иск к Сорокину обосновывался его причастностью, а следовательно, виной в заключении договора с не­исправным контрагентом.

Какие обязательства возникли в описанной ситуации и кто явля­ется кредитором и должником в каждом из возникших обяза­тельств? Дайте понятие сторон обязательства. Отвечает ли Сорокин за неисполнение обязательства Михайло­вым?

Задача 3

В квартире Козлова производился ремонт. Козлов договорился с соседом Лысяным, что на время ремонта он оставит в квартире Лысяного ковер, кресло, журнальный столик и дорожную сумку со сложен­ной в ней обувью. Из-за короткого замыкания в квартире Лысяного произошел пожар, в результате поврежденными оказались вещи хо­зяина квартиры и вещи Козлова.

Козлов обратился к Лысяному с требованием возместить ему убытки, вызванные повреждением вещей. Лысяной ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что между ним и Козловым не возникло никакого обязательства. Он, Лысяной, хотел лишь оказать соседу без­возмездную дружескую услугу.

При каких условиях дружеская услуга становится граждан­ско-правовым обязательством? Возникло ли гражданско-правовое обязательство в описанной си­туации?

Задача 4

По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился пере­везти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострада­ли, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедше­го в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, посколь­ку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую ус­лугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?

Задача 5

Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгод­ный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Бе­лова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по дого­вору подряда прекратившимися.

Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требова­ние отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?

Задача 6

Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил свое­го соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута кры­ша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома сосе­да в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расхо­ды, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Нико­лаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить ка­кие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать.

Возникло ли гражданско-правовое обязательство в описанной си­туации? Кто прав в этом споре?

Задача 7

Семнадцатилетние Казаков, Гаранян и Закиров избили Андреева, причинив ему телесные повреждения средней тяжести. Рассчитывая на смягчение наказания сыну, родители обвиняемого Гараняна воз­местили весь материальный ущерб, причиненный потерпевшему. По­сле вынесения приговора они подумали, что и другие осужденные должны участвовать в возмещении ущерба. С этим предложением они обратились к матери осужденного Казакова и отцу осужденною Закпрова, которые ответили отказом. Тогда супруги Гаранян обрати­лись в юридическую консультацию.

С использованием норм гл. 59 ГК РФ дайте консультацию родите­лям осужденного Гараняна, ответив на их следующие вопросы.

1.  Каково содержание и стороны внедоговорного обязательства? Каким образом определяются условия такого обязательства?

2.  Кто (несовершеннолетние, причинившие вред, или их родители) являются должниками по обязательству, возникшему вследствие со­вершения преступления?

3.  Какое обязательство возникло после уплаты родителями осуж­денного Гараняна сумм в возмещение вреда потерпевшему? Каковы его стороны и содержание?

Задача 8

Максимов нашел на улице документы на имя Никитина. Позднее он увидел в газете объявление, в котором Никитин просит нашедшего вернуть ему документы за вознаграждение.

Максимов пришел к Никитину и, отдав ему документы, потребовал выплатить обещанное вознаграждение. Однако Никитин отказался выплатить вознаграждение, сославшись на то, что обещание, данное в объявлении, не имеет юридической силы.

Максимов обратился к адвокату за советом.

Возникло ли гражданско-правовое обязательство в описанной ситуации? Какое разъяснение должен дать адвокат?

Задача 9

Магазин, торгующий бытовыми приборами, заключил с ино­странной фирмой договор о поставке приборов для очистки водопро­водной воды в домашних условиях к 1 марта 2010г. Одновременно был заключен договор с издательством о напечатании рекламных проспектов и плакатов об этих водоочистителях к 1 января 2010г.

Издательство изготовило продукцию лишь 6 апреля. К этому вре­мени администрация магазина убедилась в том, что поставленные во­время приборы хорошо раскупаются населением, и потому отказалась от приемки и оплаты рекламной продукции. Издательство настаива­ло на принятии и оплате своей продукции.

Может ли магазин не принять и не оплатить выполненный заказ и по каким основаниям?

Имеет ли значение для ответа на первый вопрос причина задерж­ки исполнения обязательства?

Влияет ли на решение задачи то обстоятельство, что магазин не интересовался выполнением издательством своего заказа, создав, тем самым, впечатление у исполнителя о том, что срок исполнения для за­казчика не имеет принципиального значения?

7.2. Обеспечение исполнения обязательств

Задача 1

предложило своему клиенту ­гия» в обеспечение обязанности по возврату кредита заключить до­говор залога денежных средств, находящихся на рублевом расчетном счете .

По мнению юридической службы банка, залог безналичных де­нежных средств противоречит нормам ГК РФ о договоре залога и ст. 845 ГК РФ.

Допускается ли российским законодательством залог денежных средств?

Задача 2

АО «Текстиль» и договор поставки партии тканей. В обеспечение исполнения обязанности по оплате товара в договоре предусматривалось предоставление гарантии и оплаты третьим лицом. соглашение о выдаче гарантии со страховой компанией «Глобус». Последняя направила АО «Текстиль» гарантийное письмо, в соответствии с которым обязалась принять на себя ответственность за неисполнение обязательства в пределах суммы платежа.

Оплата в установленный в договоре срок не была произведена и АО «Текстиль» предъявило иск к СК «Глобус» с требованием о взыскании с нее суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. СК «Глобус» иск не признала, указав, что сделка по продаже тканей является мнимой – фактически ткани покупателю не передавались. Недействительность основного договора, по мнению представителей страховой компании, влечет за собой недействительность гарантийного обязательства.

Обоснованны ли возражения, выдвигаемые СК «Глобус»? Подлежат ли исковые требования АО «Текстиль» к СК «Глобус» удовлетворению в полном объеме? Изменилось бы решение задачи, если бы исполнение обязательства обеспечивалось поручительством, а не банковской гарантией?

Задача 3

В соответствии с договором, заключенным между базой и магазином, в магазин была поставлена партия моркови. Однако магазин от­казался принять морковь, т. к. ее качество не соответствовало усло­виям договора поставки: морковь была грязная и нестандартная. Води­тель автомашины, доставившей морковь в магазин, утверждал, что эту морковь он привез на базу из сельскохозяйственного предприя­тия, а на базе ему дали указание везти груз в магазин. Несмотря на все объяснения, представитель магазина отказался принять груз.

Магазин предъявил базе претензию о поставке товара ненадлежащего качества и выплате неустойки. Оптовая база заявила, что претензию сле­дует адресовать сельскохозяйственному предприятию, с которым база имеет договор контрактации и которому она поручила исполнить обязан­ность по поставке моркови в магазин.

Определите вид и стороны возникшего обязательства? Можно ли считать, что обязательства, возникшие в данной ситуации, были исполнены? Кто прав в данном споре?

7.3. Изменение и прекращение обязательств

Задача 1

Сергеев приобрел в магазине телевизор. Через два месяца телеви­зор сломался. В гарантийной мастерской не смогли устранить недос­татки телевизора и рекомендовали Сергееву обратиться в магазин и потребовать замены телевизора. Сергеев так и сделал. Но продавец в магазине ему сказал, что других телевизоров той же модели в магази­не нет, а также пояснил, что телевизоры данной модели сняты с про­изводства несколько месяцев назад и магазин их больше не получает. Сергеев обратился к администратору магазина, и тот объяснил ему, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребите­лей» магазин готов заменить неисправный телевизор на телевизор другой модели с соответствующим перерасчетом покупной цены либо вернуть покупателю уплаченные им деньги.

Сергеев заявил, что это его не устраивает, поскольку телевизоры других моделей стоят дороже, а деньги он забирать также не желает. Пусть магазин найдет где хочет такой же телевизор. Проблемы мага­зина его не волнуют.

Кто прав в данной ситуации?

Задача 2

В октябре 2008 г. Промбаза «Агрогаз» г. Екатеринбург заключила договор с Первоуральским трудным заводом на поставку до конца 2008 г. 30 т труб. Несмотря на своевременное перечисление промбазой 1 млн. руб. за названную продукцию, завод в согласованные сроки поставил 2,8 т труб, часть продукции была поставлена по истечении договорных сроков. От поставки оставшихся 13 т труб завод отказался, мотивируя свои действия подорожанием продукции. Промбаза обратилась с иском в арбитражный суд.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если поставка была произведена на основании устной договоренности между сторонами?

Задача 3

Между строительной фирмой заключен договор, по которому строительная фирма обязывалась отремонтировать офис общества, а было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы сле­довало завершить за один месяц, начиная с 1 июня. Строители своевременно приступили к выполнению работ, однако с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, смогло предоставить необ­ходимые материалы и попросило завершить работы из материалов строительной фирмы в установленный срок. На указанную просьбу фирма ответила отказом. Тогда о расторжении дого­вора и пригласило другую организацию для завершения работ, отнеся все расходы на подрядчика.

Какой договор заключили организации? Правомерны ли действия общества?