5.1. Краткая характеристика объектов оборудования.

Оценке подлежат отдельные объекты оборудования, перечень которых представлен ниже (таблица № 2.1).

Объекты оборудования представляют собой спецтехнику, предназначенную для выполнения земляных и дорожно-строительных работ (копание, выравнивание склонов, горизонтальных поверхностей и их трамбовка): экскаватор Hitachi ZX 230 и экскаватор погрузчик Fiat-Kobelko FB-100.2 зарубежного производства.

Объекты оценки находятся в удовлетворительном состоянии. Физический износ соответствует естественному износу для данного типа оборудования и условий эксплуатации. Объекты эксплуатировались в соответствии с требованиями производителей, своевременно проходили регламентные ремонтные работы, осуществляемые техническими службами заказчика.

Устаревание – потеря стоимости объекта в результате уменьшения полезности в связи с воздействием на него физических, технологических, эстетических, негативных внешних факторов. Признаки устаревания в отношении объектов оценки не выявлены – объекты оценки соответствует всем современным требованиям, предъявляемым к аналогичным объектам, и могут эксплуатироваться по прямому назначению.

Коммерческая привлекательность объектов может быть оценена как средняя, что обусловлено текущим физическим состоянием объектов и соответствием объектов всем современным требованиям, предъявляемым к аналогичным объектам.

Право собственности на объекты оценки принадлежит , что подтверждается регистрационными документами:

—  ПСМ и ДВТ: ВВ 492450, ВЕ 030301;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Существующие ограничения (обременения) права – не зарегистрированы.

На дату оценки объект оценки не используется по прямому назначению.

Характеристики оцениваемых объектов оборудования приведены в соответствии данными, предоставленными заказчиком и личным осмотром объектов оценки.

Таблице № 2.1

№ п/п

Наименование

Год выпуска

Гос. рег. знак

ПСМ и ДВТ

Балансовая стоимость, руб.

Состояние

1

Экскаватор Hitachi ZX 230

2003

62РУ0953

ВВ 492450

н/д

Удовлетворительное

6 535 м\час

2

Экскаватор-погрузчик Fiat-Kobelko FB-100.2

2003

62РУ0954

ВЕ 030301

н/д

Удовлетворительное

4 374 м\час

5.2. Краткая характеристика объектов автотранспорта.

Оценке подлежат отдельные объекты автотранспорта, перечень которых представлен ниже (таблица № 3.1).

Объекты автотранспорта представляют собой легковые автомобили зарубежного и отечественного производства, а также грузовые специализированные транспортные средства отечественного производства, такие как лесовоз, буровая машина, вакуумная машина, автотопливозаправщики, вахтовые автобусы.

Общее состояние автомобилей оценивается как удовлетворительное, условно пригодное и предельное, что обусловлено текущим физическим состоянием объектов. Физический износ большинства автомобилей соответствует естественному износу для данного типа транспорта и условий эксплуатации. Большинство автомобилей требуют различных затрат на текущий и капитальный ремонты.

В ходе обследования объекта оценки БМ302 / ГАЗ 66 было установлено, что данный объект находится в состоянии не пригодном для эксплуатации. На автомобиле БМ302 / ГАЗ 66 неисправно буровая установка и требует капитального ремонта с заменой отдельных частей и агрегатов. Шасси буровой установки также требуют ремонта.

Устаревание – потеря стоимости объекта в результате уменьшения полезности в связи с воздействием на него физических, технологических, эстетических, негативных внешних факторов. В отношении объектов оценки признаки устаревания не выявлены – объекты оценки могут эксплуатироваться по прямому назначения после проведения необходимых ремонтных работ.

Коммерческая привлекательность данных объектов может быть оценена как средняя и низкая, что обусловлено текущим физическим состоянием и спросом на аналогичные автомобили.

Право собственности на объекты оценки принадлежат , что подтверждается регистрационными документами – ПТС 61 МР 822301, 73 МО 932736, 73 МН 810527, 62 ЕР 578892, 62 МК 059792, 62 МК 059904, 62 КК 366046, 62 МК 059115.

Существующие ограничения (обременения) права – не установлены.

В настоящий момент автомобили не эксплуатируются по прямому назначению.

Характеристики оцениваемых объектов автотранспорта приведены в соответствии данными, предоставленными заказчиком и личным осмотром объектов оценки.

Таблица № 3.1

№ п/п

Наименование

Год выпуска

Рег. №

ПТС

Пробег[1], тыс. км

Балансовая стоимость, руб

Состояние

1

HYUNDAI Sonata

2008

А731НЕ 62

61 МР 822301

75,673

н/д

Удовлетворительное

2

УАЗ-390994

2008

О932НА 62

73 МО 932736

67,924

н/д

Удовлетворительное

3

УАЗ-390994

2008

А130НЕ 62

73 МН 810527

66,272

н/д

Удовлетворительное

4

Урал 4320410

1994

О060НН 62

62 ЕР 578892

178,100

н/д

Условно пригодное

5

КО520 / ЗИЛ 433362

1995

А491НЕ 62

62 МК 059792

168,100

н/д

Условно пригодное

6

БМ302 / ГАЗ 66

1988

А675НЕ 62

62 МК 059904

238,100

н/д

Предельное

7

ВМ 66/ ГАЗ 66

1992

А487НЕ 62

62 КК 366046

198,100

н/д

Условно пригодное

8

ГАЗ 66

1989

А488НЕ 62

62 МК 059115

228,100

н/д

Условно пригодное

5.2. Краткая характеристика объектов автотранспорта (незалог)

Оценке подлежат отдельные объекты автотранспорта, перечень которых представлен ниже (таблица № 4.1).

Объекты автотранспорта представляют собой легковой автомобиль зарубежного производства, а также грузовые специализированные транспортные средства отечественного производства, такие как автотопливозаправщики, вахтовый автобус, бортовой грузовик.

Общее состояние автомобилей оценивается как хорошее, условно пригодное и предельное, что обусловлено текущим физическим состоянием объектов. Физический износ большинства автомобилей соответствует естественному износу для данного типа транспорта и условий эксплуатации. Большинство автомобилей требуют различных затрат на текущий и капитальный ремонты.

В ходе обследования объектов оценки УРАЛ 4320201 АТЗ-6 и АТЗ4 / ЗИЛ было установлено, что данные объекты находятся в состоянии не пригодном для эксплуатации. Автомобиль УРАЛ 4320201 АТЗ-6 имеет разукомплектованный двигатель, отсутствуют элементы ходовой части, требуется ремонт мостов. У автомобиля АТЗ4 / ЗИЛ 131 на момент оценки двигатель требует замены, по причине его заклинивания.

Устаревание – потеря стоимости объекта в результате уменьшения полезности в связи с воздействием на него физических, технологических, эстетических, негативных внешних факторов. В отношении объектов оценки признаки устаревания не выявлены – объекты оценки могут эксплуатироваться по прямому назначения после проведения необходимых ремонтных работ.

Коммерческая привлекательность данных объектов может быть оценена как средняя и низкая, что обусловлено текущим физическим состоянием и спросом на аналогичные автомобили.

Право собственности на объекты оценки принадлежат , что подтверждается регистрационными документами – ПТС 50 ТА 051008, 62 КМ 443615, 62 ЕР 578806, 62 МК 873950, 52 МР 298603.

Существующие ограничения (обременения) права – не установлены.

В настоящий момент автомобили не эксплуатируются по прямому назначению.

Характеристики оцениваемых объектов автотранспорта приведены в соответствии данными, предоставленными заказчиком и личным осмотром объектов оценки.

Таблица № 2.1

№ п/п

Наименование

Год выпуска

Рег. №

ПТС

Пробег[2], тыс. км

Балансовая стоимость, руб

Состояние

1

DAEWOO-NEXIA

2000

А726НЕ 62

50 ТА 051008

142,200

н/д

Условно пригодное

2

УРАЛ 4320201 АТЗ-6

1991

А650НЕ 62

62 КМ 443615

208,100

н/д

Предельное

3

АТЗ4 / ЗИЛ 131

1988

А676НЕ 62

62 ЕР 578806

238,100

н/д

Предельное

4

ЗИЛ 131

1993

А492НЕ 62

62 МК 873950

188,100

н/д

Условно пригодное

5

ГАЗ 3307-17

2008

А129НЕ 62

52 МР 298603

29,274

н/д

Хорошее


[1] При невозможности точного определения пробега, используются усредненные значения пробегов для автомобилей данного типа в соответствии с изданием Адрианов автотранспортных средств. – М.: Дело, 2002.- 488 с. (стр.366-367). Для специализированных объектов по данным заказчика среднегодовой пробег составлял в среднем 10 тыс. км

[2] При невозможности точного определения пробега, используются усредненные значения пробегов для автомобилей данного типа в соответствии с изданием Адрианов автотранспортных средств. – М.: Дело, 2002.- 488 с. (стр.366-367). Для специализированных объектов по данным заказчика среднегодовой пробег составлял в среднем 10 тыс. км