Центры трансдисциплинарного синтеза: международная практика и перспективы
д. э.н., профессор, гл. н.с. ИНИОН РАН
ЦЕНТРЫ ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНОГО СИНТЕЗА: МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ
Ключевые слова: трансдисциплинарность, центры синтеза, взаимодействия в научной сфере.
Keywords: transdisciplinarity, centres of synthesis, interactions in scientific sphere.
Обзор ключевых публикаций по трансдисциплинарности (ТД), научному направлению, активное развитие которого сегодня обусловлено ростом объемов человеческой деятельности до планетарных масштабов (вызовами эпохи Антропоцена), позволил выявить довольно эклектичное соединение проектов и новых структур, созданных преимущественно для решения задач умеренного развития и интегративного/трансдисциплинарного образования.
В то же время, некоторые конкретные проекты развития организационных форм и примеры конвергенции социально востребованного знания оказываются весьма актуальны. Важнейшими оказываются следующие аспекты ТД: генезис (от античности до наших дней; выделены конфликты и борьба интересов), онтология (уровни реальности, их связь с уровнями ТД), эпистемология (критерии истины, типы логики, новые модели образования), политэкономические (наука как формы организация общественной деятельности) и этические приложения (тема «регулирующего идеала», проблематизация этических сторон научных исследований).
По итогам обзора можно заключить, что ТД, в принципе, готово поддержать то направление социо-экономического, цивилизационного развития, которое будет обеспечено ресурсами заинтересованных лиц (стейкхолдеров). Спектр возможных методологических оснований выбранного направления может быть достаточно широк: от «жидкосредного робота» («moist robot») до «сильного духом строителя светлого будущего». ТД не стремится к установлению общей теоретической структуры, а скорее призывает к большей рефлексивности, в том числе - к «смирению», открытости для взаимодействия с другими методологиями и практиками, контекстуализации собственного знания и готовности уступить место другим подходам, если они будут более адекватны современным вызовам.
Методика организации деятельности таких структур, как национальные и региональные центры синтеза основана в значительной степени на трансдисциплинарной интеграции биофизических наук и связанной с экологической деятельностью социологии, а также определенного спектра дисциплин в рамках области экологической политики и управления. Центры синтеза обеспечивают форум, на котором в ходе структурированных процессов сотрудничества развиваются новые знания и подходы, поскольку в таких совместных усилиях объединяются секторные, дисциплинарные и культурные ресурсы.
К настоящему времени организованы центры синтеза в Северной Америке, Европе, Китае и Австралии, объединяющие потенциалы наук экологической направленности, биомедицинских наук, математики, наук о Земле и геномики (всего – порядка 10). Их общая цель состоит в том, чтобы стимулировать креативное мышление, обеспечивать творческие группы технологической поддержкой, синтезировать и анализировать разнообразные наборы данных. Также можно сказать, что Центры синтеза созданы для того, чтобы заставить отраслевых специалистов «думать вне дисциплинарных шаблонов», обращаясь к вопросам, имеющим критическое значение в науке, политике и управлении.
Тем не менее, центры синтеза различаются по своей специализации - китайская Научно-исследовательская сеть экосистемы (CERN) сосредоточилась на потребностях лиц, принимающих решения в Китае, тогда как Национальный центр экологического анализа и синтеза (NCEAS) в США работает в интересах внешних заказчиков.
Австралийский Центр экологического анализа и синтеза (ACEAS) с 2009 до середины 2014 г. являлся структурой Научно-исследовательской сети экосистемы Земли (TERN). TERN была создана австралийским национальным правительством при участии администраций Квинсленда Южной Австралии в 2009 г., чтобы скоординировать сотрудничество ученых и улучшить работу по интеграции данных, полученных представителями различных дисциплин. ACEAS призван более определенно решать задачи обеспечения дисциплинарной и междисциплинарной интеграции, синтеза и моделирования данных об экосистеме с целью информирования и продвижения экологических стратегий управления на основе фактических данных и политики в региональных, государственных и континентальных масштабах.
Фактически было объявлено о двух целях:
- объединять несоизмеримые данные, таким образом, обеспечивая научное сопровождение политики на основе фактических данных;
- передавать научные знания менеджерам и высшим чиновникам.
Деятельность центров синтеза вообще может характеризоваться следующими десятью критериями:
(1) Расширенное совместное использование данных. Центры могут помочь преодолеть нежелание разделить данные посредством (i) обеспечения регистрации и признания прав интеллектуальной собственности владельцев данных, (ii) публикации результатов исследования (и данных), и (iii), безопасности распределения или многократного использования данных;
(2) Расширенное сотрудничество и организация сети. Структура центра синтеза обеспечивает взаимодействие между академией и политикой или управлением на системной основе. Многие участники продолжили работать с исследователями и государственными служащими из Австралии и других стран и после того, как рабочие группы завершили свои проекты;
(3) Рост объема работы и производительности. Способы: поддержка рабочих групп с междисциплинарным широким и/или трансдисциплинарным потенциалом, которые включали в процесс конечных пользователей; поддержка рабочих групп с межкультурным ядром (например. Австралийское локальное биокультурное знание); «великие мастерские» ('grand workshops'), которые объединили несколько рабочих группы, чтобы облегчить дальнейший синтез и сотрудничество; общедоступный, интерактивный Интернет-портал, обеспечивающий пространственную визуализацию и другую иллюстративную информацию; и использование социальных СМИ;
(4) Расширение трансдисциплинарности за счет привлечения менеджеров и высших чиновников, дистиллируя 'глобальное' знание, таким образом смягчая ключевой риск, связанный с 'большими' данными, то есть, неверным истолкованием и неправильным употреблением знаний из-за плохого понимания ограничений данных;
(5) Расширенное теоретическое и аналитическое понимание. Почти все профессионалы сталкиваются с опасностью «жесткого» мышления или практик. Работа в трансдисциплинарных группах, особенно с социологами, специализирующимися на проблемах охраны окружающей среды, может помочь 'рассказать' ученым о сотрудничающей, а не преобладающей роли научных знаний в политике и управлении Точно так же социологи узнают о том, в какой степени ученые полагаются на эмпирические доказательства, чтобы заявить о наличии или решении проблем;
(6) Продвижение новых концепций. Есть два основных способа: строительство моделей, которые синтезируют экспертные знания и данные, относящиеся к проблеме, и метаисследования;
(7) Развитие новых методологических подходов. Так, рабочая группа ACEAS 'SPEDDEXES' развила новый подход к работе с очень большими наборами данных;
(8) Новые средства мультиформатных коммуникаций - множество форумов; пространственно явные, интерактивные Интернет-продукты, важные для рассмотрения проблем реального мира (например, исследования аэробиологии, телеметрия животных, местное биокультурное знание);
(9) Преобразование научных дискурсов в диалоги сообщества;
(10) Обеспечение обратной связи и оценки.
Важными факторами эффективности оказываются: долговечность рабочих групп, организация рабочих сессий на регулярной основе поддерживает непрерывность процесса исследований и ускоряет продвижение знаний; совместные мероприятия рабочих групп (например, «большие мастерские»); выбор определенного стратегического направления; способность обеспечить информационную поддержку исследований также и вне физических коммуникаций (встречи лицом к лицу); способность оказать поддержку не только в рамках конкретного проекта, но и как отдаленное обязательство и поставки нового продукта после окончания проекта; отдельная линия ответственности перед правительственными органами, исполнение требований к отчетности курирующего агентства; модель товарищества с ключевыми национальными университетами; сотрудничество с национальными советами высокого уровня или правление, представляющее широкие интересы биофизических и социальных наук, обеспечивающих гарантию качества, поддержку влиятельных лиц от науки, политики и управленческих секторов. Возможно, должны быть развиты дополнительные критерии, соответствующие конкретным целям рабочей группы.
Наконец, важна роль центров синтеза как постоянно действующих «научных инкубаторов». Очень важна долгосрочная, длительная поддержка исследования, потому что «центры синтеза - фактически места, где инновационная работа происходит без умножения средств и инфраструктуры, где исследования финансируются посредством капитала и косвенных затрат по отдельным грантам»[1].
[1] Lynch A. J.J., Thackway R., Specht A., Beggs P. J., Brisbane S., Burns E. L., Byrne M., Capon S. J., Casanova M. T., Clarke P. A., Davies J. M., Dovers S., Dwyer R. G., Ens E., Fisher D. O., Flanigan M., Garnier E., Guru S. M., Kilminster K., Locke J., Mac Nally R., McMahon K. M., Mitchell P. J., Pierson J. C., Rodgers E. M., Russell-Smith J., Udy J., Waycott M. Transdisciplinary synthesis for ecosystem science, policy and management: The Australian experience // Science of the Total Environment. 2015. - N 534. - Р. 182.
