Экзаменационные билеты (стр. 6 )

Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

Является ли разрешение спора Комиссией по трудовым спорам при ее наличии обязательным?

Определите вид подведомственности для описания ситуации.

Билет №65

1.  Статус адвокатуры по советскому законодательству (1939–1980 гг.).

2.  Домашний арест, подписка о невыезде, залог, личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения: основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).

3.  Соблюдение адвокатом требований к форме и содержанию искового заявления. Порядок исправления недостатков искового заявления.

4.  Задача. -Инвест» обратилось к мировому судье судебного района Замоскворечье г. Москвы в порядке статьи 23 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа. В обоснование заявления -Инвест» представило вексель, с совершенным нотариусом протестом в неплатеже (абз. 4 ст. 122 ГПК РФ). Обязанным по векселю лицом является «Авангард» (должник по векселю). Мировой судья выдал судебный приказ, которым взыскал с «Авангард» 350 000 000 руб. вексельного долга, процентов по векселю 14 100 000 руб. и государственную пошлину в размере 30 000 руб. «Авангард» обжаловало судебный приказ в президиум Московского городского суда. В обоснование кассационной жалобы , что мировой судья нарушил правила подведомственности, т. к. вексельный долг должен был быть взыскан -Инвест» посредством предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Обоснована ли кассационная жалоба должника?

Какие правила подведомственности применяются при разрешении вопроса подведомственности в данном случае?

Билет №66

1.  Поводы для возбуждения дисциплинарного производства. Порядок возбуждения и права участников дисциплинарного производства.

2.  Обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание как меры процессуального принуждения: основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).

3.  Правосубъектность физических лиц. Деятельность адвоката при признании гражданина безвестно отсутствующим, объявлении умершим. Опека и попечительство.

4.  Задача. Прокурор Вельского района обратился в суд с иском к в интересах несовершеннолетних О., 1999 г. р. и А., 2001 г. р. о признании 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение каждого из детей. В обоснование иска указал, что 14.07.2010 г. администрацией Вельского района на основании заявления была разрешена продажа квартиры № 18 в доме № 6 по улице Гончарова г. Вельска, принадлежащей на праве собственности в равных долях ему и его и его несовершеннолетним детям О. И А. с условием, что дети будут включены в число собственников квартиры включены не были, чем нарушены их права. Дело было рассмотрено судом с участием прокурора и ответчика Хомякова Вельского районного суда от 03.11. 2012 г. иск удовлетворен.

Является ли законным решение суда? Кто должен быть привлечен к участию в деле в данной ситуации?

Билет №67

1.  Рассмотрение дисциплинарного производства в адвокатской палате субъекта Российской Федерации. Процедура, виды решений. Обязанности адвоката, принявшего поручение на оказание юридической помощи адвокату, привлекаемому к дисциплинарной ответственности.

2.  Заключение под стражу: основание, порядок избрания, изменения и отмены. Сроки содержания под стражей. Участие защитника в рассмотрении судом ходатайств о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей.

3.  Административные правонарушения: понятие, признаки, состав. Административное расследование: понятие, процедура проведения.

4.  Задача. обратился в суд с иском к о расторжении брака и передаче ему троих несовершеннолетних детей на воспитание, ссылаясь на то, что злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Через полгода снова обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на воспитание и развитие детей. Суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Тождественны ли первый и второй иски ? Правильно ли поступил суд?

Билет №68

1.  Становление современной российской адвокатуры (1989–2002 гг.).

2.  Составление адвокатом заявления об обеспечении иска в гражданском процессе: цель, основания, форма, гарантии интересов ответчика.

3.  Судебный контроль в стадии предварительного расследования. Процессуальный порядок составления, подачи и рассмотрения жалоб. Участие адвоката в осуществлении судебно-контрольного производства.

4.  Задача. После вынесения решения об удовлетворении требований истца ответчиком была подана апелляционная жалоба в связи с незаконным, по его мнению, распределением судебных расходов по делу. Адвокат истца при обращении в суд потребовал выдать ему копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу необжалованной части решения.

Правомерно ли требование адвоката?

Билет №69

1.  Способы защиты адвоката от вмешательства в его деятельность в случаях нарушения неприкосновенности переписки адвоката; досмотра адвоката; обыска помещения, занимаемого адвокатом; вызова на допрос в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с оказанием юридической помощи.

2.  Понятие и виды сделок. Форма сделок. Условия действительности сделок.

3.  Реабилитация: основания и процессуальный порядок.

4.  Задача. Подозреваемый Васильев перед первым допросом заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Дознаватель предложил Васильеву пригласить адвоката. Дознаватель провел допрос и иные следственные действия без участия защитника.

Нарушены ли нормы УПК РФ?

Билет №70

1.  Деятельность адвоката по подготовке исков, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда: содержание и приложения.

2.  Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Анализ адвокатом оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.

3.  Деятельность адвоката в суде при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

4.  Задача. В ходе предварительного следствия обвиняемый К. отказался от защитника Мысина, о чем была сделана отметка в протоколе допроса. В судебном заседании обвиняемый К. заявил ходатайство о допуске к участию в деле того же защитника Мысина. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав отказ тем, что обвиняемый отказался от адвоката по собственной инициативе с соблюдением процедуры, предусмотренной УПК РФ.

Нарушены ли нормы УПК РФ?

Билет №71

1.  Решение арбитражного суда: понятие, предъявляемые к нему требования, содержание. Принятие и составление (изготовление) решения арбитражного суда, вступление его в законную силу.

2.  Проверка адвокатом соблюдения порядка возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.

3.  Виды административных наказаний: административный штраф, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специальных прав, административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.

4.  Задача. На стадии подготовки к судебному заседанию в форме предварительного слушания защитник заявил ходатайство о признании доказательства недопустимым и его исключении. Государственный обвинитель высказал свое мнение по заявленному ходатайству, просил суд отказать в его удовлетворении, поскольку оно заявлено преждевременно – это доказательство еще не исследовалось, а для разрешения этого ходатайства требуется исследование дополнительных доказательств.

Какое решение должен принять суд?

Билет №72

1.  Изменения законодательства об адвокатуре в начале XXI в. (после принятия Федерального закона от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

2.  Договор поручения, договор комиссии, агентский договор. Анализ адвокатом условий договора поручения с целью оценки рисков доверителя.

3.  Понятие и общие условия предварительного расследования. Проверка адвокатом сроков дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.

4.  Задача. По окончании предварительного расследования следователь предъявил обвиняемому и его защитнику для ознакомления протокол задержания, постановление о применении меры пресечения, протоколы следственных действий, произведенных с участием обвиняемого, постановлением о назначении экспертизы. Протоколы следственных действий в отношении иных участников уголовного дела для ознакомления не предъявлялись.

Правильно ли поступил следователь?

Билет №73

1.  Консультирование адвокатом доверителя о порядке совершения завещания: форма завещания, виды завещательных распоряжений, институт обязательной доли в наследстве.

2.  Осмотр, его виды. Освидетельствование. Права, обязанности и задачи адвоката при проведении следственного эксперимента.

3.  Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: виды, основания и порядок применения. Анализ адвокатом правомерности применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4.  Задача. 15 мая 2013 года следователь уведомил обвиняемого и его защитника об окончании предварительного следствия и назначил дату ознакомления с материалами дела на 18 мая 2013 года. Защитник обвиняемого сообщил следователю, что в данный момент он находится на больничном и ознакомиться в назначенное время с материалами дела не сможет. 20 мая 2013 года следователь ознакомил с материалами дела обвиняемого, о чем составил протокол.

Оцените действия следователя.

Билет №74

1.  Консультирование адвокатом доверителя по вопросам наследования по закону.

2.  Участие адвоката в делах о несостоятельности (банкротстве) гражданина: основания банкротства, процедура рассмотрения дел, последствия, очередность удовлетворения требований кредиторов.

3.  Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Деятельность адвоката и особенности судебного контроля при рассмотрении жалоб на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования.

4.  В судебном заседании судебного подсудимый Никонов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявил отказ от защитника Смирнова и попросил суд пригласить в качестве защитника его друга Киселева, имеющего 10-летний опыт работы в качестве юриста. Мировой судья удовлетворил ходатайство подсудимого.

Правильно ли поступил суд?

Билет №75

1.  Деятельность адвоката при составлении проекта договора залога. Анализ адвокатом условий договора ипотеки с целью оценки рисков залогодателя. Деятельность адвоката по регистрации залога.

2.  Участие адвоката во внесудебных и альтернативных способах урегулирования споров. Переговоры. Медиация. Третейские суды.

3.  Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи свидетелю. Допрос свидетеля на предварительном следствии. Очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.

4.  Задача. В отношении Возбуждено уголовное дело по ст. 276 УК РФ (шпионаж). Обвиняемый заявил следователю ходатайство о приглашении в качестве защитника адвоката М. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав тем, что адвокат М. не имеет соответствующего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Правомерно ли поступил следователь?

Билет №76

1.  Формирование российской адвокатской школы в 60–70-е гг. XIX в. Выдающиеся представители адвокатуры.

2.  Участие адвоката в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

3.  Приостановление и возобновление предварительного следствия. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии, основания. Контроль адвоката за соблюдением процессуального порядка приостановления и возобновления предварительного следствия. Особенности судебного контроля.

4.  Задача. 14 марта 2013 года следователь уведомил участвующего в уголовном деле защитника обвиняемого М. адвоката Денисова о том, что 20 марта 2013 года будет проведен допрос его подзащитного - обвиняемого М. дата и время проведения допроса с адвокатом были согласованы. 20 марта 2013 г. адвокат Денисов на допрос подзащитного не явился. Следователь допрос без адвоката не проводил. 27 марта 2013 года следователь провел допрос обвиняемого М. без участия защитника. против проведения допроса без участия адвоката Денисова не возражал.

Правомерно ли поступил следователь?

Билет №77

1.  Деятельность адвоката при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Особенности рассмотрения и разрешения дел судом в порядке особого производства.

2.  Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Контроль адвоката за соблюдением процессуального порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

3.  Административное наказание: понятие, классификация административных наказаний. Административная ответственность юридических лиц (коллективных субъектов) и индивидуальных предпринимателей. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Основания, условия и последствия освобождения от административной ответственности. Проверка адвокатом соблюдения правил назначения административного наказания.

4.  Задача. В ходе предварительного следствия защитник обвиняемого Дорошенко заявил мотивированное ходатайство о вызове и допросе свидетеля стороны обвинения. Следователь удовлетворил данное ходатайство. Адвокат просил согласовать с ним дату и время проведения допроса, чтобы на нем присутствовать. Следователь отказал адвокату в присутствии на допросе, мотивировав тем, что данное следственное действие проводится без участия обвиняемого, и соответственно без участия адвоката.

Правомерен ли отказ следователя?