- Если Z < 4. Высокая вероятность банкротства компании [26,с. 47].
Сравнительная характеристика зарубежных методик анализа финансового состояния деятельности предприятия в части банкротства представлена в приложениии 3.
Следует отметить, что использование таких моделей требует больших предосторожностей. Они не в полной мере подходят для оценки риска банкротства российских организаций в силу следующих обстоятельств:
Во-первых, данные модели разрабатывались достаточно давно; изменилась макро - и микроэкономическая ситуация и в США, и в других странах. Соответственно, модели, рассчитанные по статистическим данным тех лет, не могут объективно прогнозировать современное состояние организаций.
Во-вторых, не может быть универсальных моделей, которые идеально подходили бы для всех отраслей экономики даже отдельно взятой страны.
Поэтому заслуживает внимание сам подход к разработке подобных моделей, но они должны разрабатываться для каждой отрасли и при этом периодически уточнятся по новым статистическим данным с учетом новых тенденций и закономерностей в экономике.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Российские методики анализа финансового состояния деятельности предприятия
Характеристика методики | Объект анализа |
Методика сравнительной рейтинговой оценки, разработанная А. Д. С. Сайфулиным и Е. В. Негашевы | |
Основной целью финансового анализа по данной методике является получение наиболее информативных параметров, дающих объективную оценку финансового состояния, его прибылей убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами | Финансовое состояние (прибыльность, убыточность, изменение структуры активов и пассивов, расчеты с дебиторами и кредиторами), анализ финансовых результатов, анализ эффективности финансовой деятельности предприятия |
Скоринговая модель, разработанная Л. В. Донцовой и Н. А. Никифоровой | |
Основной целью данной методики является изучение основных принципов формирования и оценки показателей (квартальной) и годовой отчетности. В своей методике авторы рекомендуют исследовать структуру и динамику финансового состояния организации при помощи сравнительного аналитического баланса. Согласно методике предприятия классифицируются по степени риска исходя из фактического рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах. | Структура имущества организации, ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость, деловая активность, рентабельность и вероятность банкротства. |
Методика финансового анализа И. Т. Балабанова | |
В данной методике финансовое состояние субъекта понимается как характеристика его конкурентоспособности, использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. Согласно этой методике движение любых товарно-материальных ценностей, трудовых и материальных ресурсов сопровождается образованием и расходованием денежных средств. | Доходность, финансовая устойчивость, кредитоспособность, использование капитала, уровень самофинансирования, валютная самоокупаемость, ликвидность, оборачиваемость, рентабельност |
Методика финансового анализа О. В. Ефимовой | |
В данной методике проводится оценка финансового состояния и надежности потенциальных партнеров | Ликвидность, финансовая устойчивость, финансирование, рентабельность, платежеспособность |
Методика финансового анализа (рейтинговой оценки организации) Е. А. Игнатовой и Л. Я. Прокофьева | |
Данная методика оценивает организацию с позиции анализируемого объекта с использованием разработанной шкалы основных показателей. | Финансовый потенциал, деловая активность, занимаемая рыночная позиция на финансовом рынке), ликвидность, экономическая эффективность |
Методика финансового анализа В. В. Ковалева | |
Оценивает финансовое состояние организации и выявляет возможности повышения и функционирования субъекта с помощью рациональной финансовой политики. | Финансовое благополучие и развитие организации, финансовое положение, ликвидность, финансовая устойчивость, производственная деятельность, рентабельность, оценка положения на рынке ценных бумаг, деловая активность. |
Методика финансового анализа Н. П. Любушина и В. Г. Дьяковой | |
Методика направлена на своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности | Финансовые результаты, финансовые ресурсы, рентабельность, собственные и заемные ресурсы, финансовая устойчивость |
Методика финансового анализа Г. А. Савицкой | |
Согласно данной методике предметом анализа выступают причинно-следственные связи экономических явлений и процессов, раскрыв которые можно быстро рассчитать изменения основных результатов хозяйственной деятельности за счет определенных факторов, а также изменить суммы прибыли, безубыточного объема продаж, запаса финансовой устойчивости, себестоимости единицы продукции при изменении любой производственной ситуации. | Формирование, размещение и использование капитала, финансовые ресурсы, финансовые результаты, рентабельность, прибыль, инвестиционная деятельность, финансовое состояние, диагностика банкротства |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Сравнительная характеристика российских методик анализа финансового состояния деятельности предприятия
Наименование методики | Преимущества. | Недостатки |
Методика сравнительной рейтинговой оценки, разработанная А. Д. Шереметом Р. С. Сайфулиным, Е. В. Негашевым. | Представляет возможность сравнивать финансовые показатели предприятия с эталонными или наилучшими у конкурентов. Особенностью и достоинством данной методики является то, что в ее рамках производится анализ необходимого прироста собственного капитала. | В методике не рассматривается внутригрупповая оценка экономического состояния предприятия, несмотря на правильную группировку финансовых коэффициентов.. |
Скоринговая модель, разработанная Л. В. Донцовой и Н. А. Никифоровой | Простота и удобство вычислительных процедур. Методика учитывает диагностику банкротств | Увеличивается трудоемкость работы в связи с избыточностью и дублированием коэффициентов. |
Методика И. Т. Балабанова. | Кроме анализа относительных коэффициентов используются приемы сравнения, группировки и метод цепных подстановок. С помощью индексации показатели прошлого года приводятся в сопоставимость с показателями отчетного года, что позволяет на каждом этапе делать глубокий горизонтальный анализ абсолютных величин. Данная методика имеет принцип глубокого горизонтального анализа, позволяющего выявить причины, влияющие на изменение, какого либо показателя. | Размытость методики и недостаточность анализа финансовых коэффициентов |
Методика финансового анализа О. В. Ефимовой. | Отличительная особенность данной методики заключается в том, что она предлагает использовать внутренний анализ для окончательного заключения о финансовом положении предприятия, расширяет рамки информационной базы, что позволяет углубить и качественно улучшить сам финансовый анализ. Согласно данной методике анализ баланса и рассчитанных на его основе коэффициентов следует рассматривать в качестве предварительного ознакомления с финансовым положением | Слабая приспособленность к инфляционным процессам, особенно в тех разделах, где анализируются в динамике абсолютные показатели. Недостаточное внимание уделяется анализу структуры и особенно динамике имущества предприятий и его реальной стоимости. |
Методика финансового анализа (рейтинговой оценки организации) Е. А. Игнатовой и Л. Я. Прокофьева. | Рейтинговая оценка, применяемая в методике позволяет установить на определенную дату положение участников финансового рынка, выявить их место среди других участников в соответствии с критериями: финансовый потенциал, устойчивость, активность, занимаемая рыночная позиция | Методика имеет ряд недостатков: критические значения коэффициентов не учитывают отраслевую специфику, рейтинг не позволяет проследить динамику показателей и выявить тенденцию их изменения, нелегко оценить влияние показателя или группы показателей на анализ финансового положения |
Методика финансового анализа В. В. Ковалева | Методика содержит две двухмодульные структуры: экспресс-анализ организации и детализированный анализ финансового состояния. | Увеличивается трудоемкость работы при расчете множества коэффициентов. |
Методика финансового анализа Н. П. Любушина и В. Г. Дьяковой | Методика позволяет определить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности | Финансовый анализ основывается на относительных показателях, т. к. абсолютные показатели баланса в условиях инфляции сложно привести к сопоставимому виду. |
Методика финансового анализа Г. А. Савицкой | Применяется метод сравнения фактических результатов предприятия с результатами прошлых лет. | Сложность восприятия методики и расчетов финансовых коэффициентов |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Сравнительная характеристика зарубежных методик анализа финансового состояния деятельности предприятия в части банкротства
Модель диагностики банкротства | Достоинства модели | Недостатки модели |
Двухфакторная модель Э. Альтмана | Несомненным достоинством модели считается ее простота и возможность применения в условиях ограниченного объема информации предприятии. | Невысокая точность прогнозирования банкротства. |
У. Бивер | Возможность прогнозирования банкротства на временном интервале до 5 лет. | Весовые коэффициенты для индикаторов не предусмотрены, и итоговый коэффициент вероятности банкротства не рассчитывается. |
Дюрана | Дает интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа. | В силу отсутствия в методике коэффициента абсолютной ликвидности и соотношения собственного и заемного капитала не следует ожидать относительно адекватной оценки. |
Четырехфакторная модель Лиса | Механизм разработки и все основные этапы расчетов подробно описаны, что облегчает практическое применение методики. | Несостоятельные организации, имеющие высокий уровень, получают очень высокую оценку. Размер собственного капитала необоснованно увеличивается за счет несовершенной методики переоценки основных средств. |
Таффлера | Простота расчета, возможность применения при проведении внешнего диагностического анализа. | Получаемые прогнозы неадекватны, поскольку достичь критического (отрицательного) уровня Z-счета практически невозможно. |
Спрингейта | Модель с одинаковой надежностью определяет как банкротов, так и стабильно работающие организации. Модель показывает достаточный уровень надежности прогноза. | Нет отраслевой и региональной дифференциации Z-счета. Между переменными наблюдается достаточно высокая корреляция. |
Флумера | Модель использует в качестве переменных 9 финансовых коэффициентов. Возможно динамическое прогнозирование финансового состояния. | Модель дает неадекватный прогноз. Критическое значение H-счета занижено, существуют определенные технические сложности в произведении расчетов. |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: [офиц. текст: с учетом поправок, внесенных законами РФ от 30 дек. 2009 г. и от 30 дек. 2008 г. ]. - М.: Ось-89, 2010. - 47 с.
2. Гражданский кодекс российской Федерации : ГК : части первая, вторая, третья и четвертая : по сост. на 15 января 2011 года : М. : Рид Групп, 2011. – 558 с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : -ФЗ : (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (действующая редакция от 01.01.2001)
4. Федеральный закон от 01.01.2001 N 127-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «О несостоятельности (банкротстве)»
5. Федеральный закон от 01.01.2001 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (действующая редакция от 01.01.2001)
6. Федеральный закон от 01.01.2001 N 402-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «О бухгалтерском учете».
7. Акчурина, финансовый учет: учеб. пособие / , . – М.: Издательство «Экзамен», 2011. – 416 с.
8. Анциферова, финансовый учет: учеб. пособие / – М.: Издательство «Перспектива», 2011. – 514 с.
9. Артамонов : учеб. пособие / , , . - СПб.: Питер, 2014. - 320 с
10. Баканов, экономического анализа: учебник / – М.: Финансы и статистика, 2014. – 521 с.
11. Бланк формированием капитала / . - 2-е изд., стер. - М.: Изд-во Омега-Л, 2013. - 512 с.
12. Бланк менеджмент: Учебный курс / . – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Эльга, Ника-Центр, 2012. – 656 с.
13. Богатырева финансовых результатов в отчетности. // Бухгалтерский учет - 2014. - №3. - С.8
14. Валигурский предпринимательской деятельности. Учебник - 3-е изд. - М.: Дашков и Ко, 2012. - 519 с.
15. Выварец предприятия: учебник для студентов вузов / . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 543 с.
16. Волков предприятия: Курс лекций / , – М.: ИНФРА-М, 2012. – 280 с.
17. Гаврилова менеджмент: учебное пособие / , , . – 5-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2012. – 432 с.
18. Глазунов и соотношение понятий «ликвидность предприятия» и «платежеспособность предприятия»// Российское предпринимательство № 6 (137) – 2014 - c. 79-83
19. Глазов и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / – Спб: издательский дом», 2011. – 448 с
20. Глушков, учет на современном предприятии: учеб. пособие / – М. : КНОРУС, 2011. – 641 с.
21. Грачёв и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: Финпресс, 2012. – 234 с.
22. , Щербаков анализ финансовой несостоятельности организаций: Учеб. пособие /под ред. проф. - М.: Экономистъ, 2014. — 287 с
23. Ермолович, финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / – М.: Финансы и статистика, 2013. – 436 с.
24. Ефимова финансовой отчетности. Учебное пособие / . – 4-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2012. - 451 с.
25. , Крылов финансовой отчетности: Учебник. – М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2011. – 480 с.
26. Каменева антикризисного финансового менеджмента неплатежеспособных коммерческих организаций // Российское предпринимательство. - 2015. - № 9 - c. 46-51
27. Клишевич организаций: менеджмент и анализ: учеб. пособ. / - М.: КНОРУС, 2012. – 304 с
28. Ковалев финансового состояния и прогнозирование банкротства. – СПб.: Ажур, 2011.- 261с.
29. Ковалев менеджмент: теория и практика/ – М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2013. – 101 с.
30. Колчина менеджмент: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / , , ; под ред. . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 464 с.
31. Кован антикризисного управления предприятием: учебное пособие/ , , – М.: Кнорус, 2011 -160 с
32. Коротков управление: учебник. - 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. . - М.: ИНФРА-М, 2012. - 620 с.
33. Кураков банковские системы: Учебное пособие/ , , - 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Гелиос АРВ, 2013. — 320 с.
34. Крылов методологии анализа в системе управления финансовым состоянием коммерческой организации: Монография. – Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2012. – 357 с.
35. Лапуста организаций (предприятий): Учебник / , , – М.: ИНФРА-М, 2011. – 575 с.
36. Литовских , денежное обращение и кредит Учебное пособие/ , Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2011.- 135 с.
37. , , Семенов регулирование деятельности предприятий и организаций - СПб.: СПб им. филиал РТА,2012 -144 с.
38. Николаева организаций по уровню их финансового состояния и эффективности осуществления деятельности с использованием метода балльной оценки//Российское предпринимательство № 17 (215) - 2014 - с. 59-64.
39. Рукинов и виды банкротства// Проблемы современной экономики, 2013 - N 1 (25) – с 59-64
40. , Киреева финансового менеджмента: учебное пособие для вузов/ , Е. Ф Киреева – М.: Книжный дом, 2012 – 416 с.
41. Трошин и кредит Учеб. пособие / А, , - М.: ИНФРА-М, 2012 – 408 с
42. Тюрина отечественных методик проведения финансового анализа организации / , // Молодой ученый. — 2013. — №11. — с. 477-481
43. Уткин управление: Учебник / – М. : ЭКМОС, 2012. – 400 с.
44. Фетисов и кредит. Учебное пособие / , – М.: ЮНИТИ, 2012 – 455 с.
45. Шеремет финансового анализа: учеб. и практическое пособие для экономических вузов / , , 3-е изд.,доп. И перераб.-М.: «ИНФАРМ –М», 2010. – 207 с.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


